Формулярный процесс

Изменения в in iure: 1. Для защиты теперь претор может предоставлять не только законные иски, но и эдиктальные (преторские и иски курульных эдилов). 2. Меняется способ обеспечения явки ответчика в магистрат. Missio in possessionum вместо насильственной доставки ответчика. 3. Если претор считает, что нарушенное право подлежит защите, он составляет специальный документ — преторскую формулу.

С развитие преторского права на смену сложному и архаичному легисакционному процессу приходит формулярный процесс. Этот вид процесса утвердился со второй половины 2 века до н.э. после принятия специального закона (lex Aebutio). В формулярном процессе: 1) повысилась роль претора, который перестал быть пассивным участником сакраментальных обрядов, совершавшихся сторонами при легисакционном процессе. 2) возросло значение первой стадии судопроизводства (in iure), так как именно здесь устанавливалась юридическая суть спора. Она находила свое выражение в заключении (формуле) претора, в котором присяжному судье указывалось, как следует решить данное дело. Постепенно преторы начинают составлять новые формулы исков, отходя от старых законов и обычаев, руководствуясь при этом требованиями торгового оборота и необходимостью укрепления частной собственности. Создавая новые формулы и иски, претор посредством своего эдикта способствовал развитию самого содержания частного права. 3) претор не заставляет теперь тяжущихся выполнять требовавшиеся при легисакционном процессе формальности, а дает в руководство судье формулу, которой тот должен держаться при рассмотрении по существу искового требования. По своей структуре данная формула состояла из некоторых основных частей (partes formulae): - называние (nomination). В этой части претор назначает то или иное лицо посредником (судьей) для рассмотрения по существу искового требования. - показывание, описание (demonstratio). Излагается гипотеза или состав дела. - намерение (intentio). Самая существенная часть формулы. Она излагает юридическое содержание спора между сторонами, который подлежит разрешению судьей. Здесь речь идет о притязании истца. - присуждение (adiudicatio). - осуждение (condemnatio). Судье предлагается «осудить» или оправдать ответчика. Одни из формул были составлены на основании цивильного права, а другие обосновывали исковое требование совокупностью указанных претором фактов. Некоторые преторские формулы содержали фикцию. Претор порой предписывал судье в интенции действовать так, как если бы какой-либо факт, не имевший места в действительности, был налицо или, наоборот, как если бы действительный факт не имел места.

Формула – в древнеримском производстве так назывался письменный документ, закрепляющий содержание иска, с помощью которого гражданский судебный магистрат (обычно претор) сообщал назначенному для разбора конкретной тяжбы судье, при каких фактических и юридических обязательствах тот должен присудить или освободить ответчика. Дополнительные части: Таксация (taxatio) – имела задачу удержать в определенных границах сумму присуждения, названную в кондемнации, указать судье некий предельный максимум взыскания с должника. *таксация – своего рода льгота; служила для того, чтобы ограничить сумму присуждения с учетом качеств ответчика и его личных отношений с истцом; Эксцепция – средство защиты ответчика. Эксцепция не отрицала права притязания истца, но содержала в себе аргументы ответчика с целью лишить обоснования иск. - постоянно действующие эксцепции, которые полностью уничтожали исковое требование. В случае установления судом указанного в эксцепции ответчиком «губительного» для истца обстоятельства иск признавался невозможным. - отлагательные эксцепции, которые могли быть приведены только в течение определенного времени (например, эксцепция о преждевременной подаче иска) и окончательно не блокировали иск, который мог быть снова предъявлен, когда истечет установленный в обязательстве срок.

Репликация – часть формулы, в которой содержались контрдоводы (возражения) истца на эксцепцию ответчика. В свою очередь ответчик имел право привести ссылку на иные обстоятельства, которые лишали силу репликации. В таком случае под это отводилась еще одна часть формулы – дупликации, или дуплика ответчика. Если истец имел новые возражения на обстоятельства, приведенные в дупликации, то они вставлялись в формулу под названием трипликации, или триплики. Прескрипция помещалась перед интенцией с целью ограничения рамок спора. Такая оговорка инкорпорировалась в формулу в том случае, когда истец, предъявляя иск с неопределенной интенцией, желал избежать проигрыша всего дела в силу погашающего эффекта литисконтестации, который мог привести к упомянутой выше консумпции (уничтожению) иска. В прескрипции истец заявлял, что он предъявляет иск не ко всей сумме долга, а лишь к его части, по которой долг уже наступил.