5. Виды судебного процесса

1. .легисакционный - самый древний, строго формальный процесс, состоял из 2 стадий - юридической и судебной. Судебная функция магистрата in iure состояла в обязанности дать правильную юридическую формулировку спору сторон. В начале республики стороны должны были пользоваться устными формулами - строго согласованными с текстом законов, за чем и следил претор и почему производство in iure называлось легисакционным (legis actio). Легисакционный процесс отличался строгим формализмом и обеспечивал защиту лишь в пределах узкого круга случаев, подходивших под букву закона. Развивавшийся оборот, обострявшиеся противоречия интересов различных группировок рабовладельцев требовали более гибкой процессуальной защиты

2. .формулярный (введен З-ом Эбуция в 2в до н.э.)-состоит также из 2х стадий, но не носит формального х-ра,. В практике перегринского претора (воспринятой потом и городским претором) стал складываться новый порядок производства, получивший название формулярного от письменных формул, которые претор давал судье в качестве программы, и вместе с тем директивы, на основе которой следовало вынести решение по делу. Преимущество нового порядка состояло в том, что претор не был связан буквой закона, а давал формулу или отказывал в иске, исходя из всех конкретных обстоятельств дела. Учитывая запросы жизни, претор иногда отказывал в иске, когда по букве закона его следовало бы дать, и давал иск в случаях, не предусмотренных в законе. Закон Эбуция (середина II в. н.э.) предоставил сторонам факультативно пользоваться такого рода формулами; но вскоре формулярный процесс совершенно вытесняет легисакционный.

Отличия от легисакционного процесса: истец и ответчик теперь изъяснялись свободно. Обязанность составить формулу иска возлагалась теперь на претора. Формула содержала всю суть дела, составлялась в письменном. виде. Назначался судья, претор через формулу подсказывал ему каким образом надо разрешить спор (мог влиять на решение + осуществление процесса правотворчества).

Момент ознакомления ответчика с формулой назывался легисконтестацией, в этот момент истец теряет право вторично заявить иск по этому же делу (у ответчика это право остается). На составление формулы у претора могло уходить несколько мес. После составления, выдачи истцу, легисконтестации - начиналась 2ая стадия- судебная, судья исследовал док-ва по делу и выносил решение исходя из того, что указывал Претор. Решения не обжаловались, но допускается реституция - возвращение к первоначальному положению. Ее давал претор, Основания -3 условия - наличие ущерба; наличие основания, оправдывающего реституцию (несовершеннолетие 1 из участников); своевременность (сразу после вынесения решения).

3. .экстраординарный 294 г нэ указом Диоклетиана. I в. н.э. магистраты, не располагавшие юрисдикцией, стали получать ius cognoscendi, право решать дела без передачи их в суд. Сюда относились дела установлению прохода, банковским операциям (со II в.) и др. При когниционном производстве судебный магистрат и судья слились в одном лице. Вызов в суд на определенный день - evocatio - вошел в круг административных полномочий судьи, и никто не мог уклоняться от явки. Истец при неявке ответчика допускался к доказательству своих прав. Неявка повлечет за собой разрешение дела без участия ответчика. Неявка истца оставляла дело без разрешения. Когниционное производство окончательно устранило разделение процесса на две стадии. Дело от начала до конца вел один магистрат - государственный чиновник. Отпали формулы исков и судебные договоры. По существу, исчезло засвидетельствование спора in iure.

На юридической стадии (ин юре) стороны должны лично явиться к претору и по определенным формулам заявить: истец - требование, ответчик - возражение (формулы узнавались через советы юристов). Претор отслеживал правильность произнесения слов и порядок совершения определенных действий и назначал судью. Через 3 дня начинается судебная стадия (ин юдицио), на которой судья. исследовав доказательства, выносит решение в соответствии с з-ми 12 таблиц, которое обжалованию не подлежит. В этот процесс никакие гос. органы принуждения не вмешивались.

Производство in iure: Производство начиналось с указания истцом иска - editio actionis. Истец еще до вызова к претору (п. 53) знакомил ответчика с тем иском, который он ему хочет предъявить. Необходимо было еще подготовить конкретные данные, требуемые для заполнения формулы. Истец обращался потом к претору с просьбой выдать соответствующую обстоятельствам дела формулу - formula (п. 52) для разбирательства по ней судьей дела во второй стадии. Ответчик должен был не только явиться с истцом к претору, но и защищать себя надлежащим образом: заключать дополнительные соглашения, участвовать с истцом в составлении формулы, выборе судьи и засвидетельствовании спора. Явившись в суд, ответчик мог оспаривать требование истца, подвергать критике испрашиваемую истцом редакцию формулы и делать со своей стороны другие предложения. Претор в письменном виде предоставлял формулу истцу (dare, reddere iudicium). Истец, в свою очередь, передавал ответчику копию полученной формулы или прочитывал ее. Ответчик, принимавший формулу, тем самым подчинял себя суду присяжного судьи. Предъявление формулы истцом и принятие ее ответчиком было завершительным актом производства in iure, называемым "засвидетельствованием спора".

Производство в первой стадии могло тут же и закончиться без передачи дела на дальнейшее рассмотрение in iudicium, в случае, когда магистрат приходил к заключению, что требование истца было юридически не обосновано (по несоответствию требованиям закона, нравов и справедливости), или сам истец признавал возражения ответчика. В этих случаях преторы могли отказать истцу в выдаче формулы.

Если одна из сторон не является к судебному разбирательству, то по законам XII таблиц ее ждали до полудня, после чего дело решалось в пользу прибывшей стороны. В формулярном процессе положение изменилось - при неявке ответчика истец обязан был привести доказательства, чтобы получить решение в свою пользу. Внешними рамками деятельности судьи во второй стадии процесса всегда оставалась переданная ему от претора сторонами формула. Судья был обязан принять эту последнюю в данной ей формулировке,

Производство in iudicio: Перед назначенным присяжным судьей процесс развивался в свободной устной форме. доказательствами служили свидетели, сведущие лица, осмотр на месте, документальные данные, присяга. Свидетелей обыкновенно допрашивали под присягой, но обязанности являться в суд для дачи показаний до Юстиниана не существовало, кроме некоторых лиц. Тяжесть доказывания - onus probandi - распределялась в процессе так: истец должен был доказать те факты, которыми он обосновывал иск, а ответчик - факты, на которых он основывал свои возражения. Если свидетель отсутствовал, то допускалось прочтение присланных им письменных показаний. Судья в этой стадии производства мог пользоваться советами друзей и юристов, но решение юридически зависело от него и ложилось на его ответственность. Решение объявлялось устно и в присутствии сторон. Не требовалось, чтобы в решении приводились мотивы и основания вынесенного решения. В случае превышения истцом действительно принадлежащих ему прав, применялась прескрипция — предписание, запрещающее что-то сделать и не являющееся истинным или ложным. Присяжный судья должен был строго следовать указаниям, данным в формуле, и выразить устно свое суждение. Особенностью римского процесса был денежный характер присуждения.

Законная сила судебного решения осуществляется двумя средствами:

(1) Истцу дается вместо прежнего иска новый - actio iudicati - бесспорный иск о выполнении решения, содержание которого определено судебным решением. (2) Каждой из сторон дается exceptio rei iudicatae, если противная сторона пытается вторично возбудить решенный уже судом спор.

В классическую эпоху сторона, недовольная судебным решением, могла при наличии уважительных обстоятельств испросить у претора восстановление в первоначальное состояние. В императорскую эпоху можно было судебное решение обжаловать в высшую инстанцию (апелляция), однако с риском присуждения в двойном размере в случае проигрыша дела. Если же ответчик не защищается и не платит, истец может произвести принудительное взыскание

Исковая давность(отдельного билета по ней нет, но в лекциях она есть у Чуповой, так что лучше пусть будет тут): Исковая давность - срок погашения иска/требований истца/ погашение возможности процессуальной защиты права вследствие того, что в течение известного времени такая защита не была осуществлена заинтересованным лицом.

В классическом римском праве исковой давности не было. «Иски вечны». управомоченного лица в течение установленного законом времени, не знало. Классическое право знало лишь законные сроки для некоторых исков. Их отличие от исковой давности в том, что при законном сроке само право действует лишь в течение определенного времени; например, поручительство действует только в течение двух лет, после чего автоматически погашается.

Существовали оговорки о «недобросовестных/нерачительных хозяевах», которые долгое время не обращались с иском. Нормированные сроки исковой давности появляются только в 5 веке (для некотрых категорий исков):

• Личные иски - 1 год

• Расторжение договора - 1 год

• Деликты правонарушений - 1 год

• Вещные иски - 10 лет (истец и ответчик живут в одной провинции), 20 лет (проживают в разных провинциях). Переезд, плен - изменение срока

• Срок экстраординарной давности (Юстиниан, 6 век) - 30 лет, любые иски

Начало течения исковой давности. Условия исковой давности касались ее начала, течения и действия. Начало течения устанавливалось с момента возникновения искового притязания, в частности: (1) При праве собственности и других правах на вещи - с момента нарушения кемлибо господства лица над вещью. (2) При обязательствах не делать чего-либо - когда обязанный субъект совершал действие, противоположное принятой обязанности. (3) При

8 обязательствах что-либо сделать - когда возникала возможность немедленно требовать исполнения обязанности от обязанного. Действие исковой давности. По истечении исковой давности ответчик имел право противопоставить эксцепцию всякой попытке истца осуществить судебным порядком погашенные давностью притязания.