§ 6. Соотношение права наследника на обязательную долю в наследстве и наследственного договора

При подготовке законопроекта федеральные органы исполнительной власти, отвечающие за социальную политику (социальный блок Правительства РФ), высказывались за сохранение приоритета прав определенной категории наследников на обязательную долю. В свою очередь федеральные органы исполнительной власти, проводящие экономическую политику (экономический блок Правительства РФ), а также предпринимательские объединения выступали за приоритет свободы договора, считая, что наследственное право не должно быть исключением.

В итоге с учетом категорий граждан, имеющих право на обязательную долю в наследстве, а также учитывая сокращение обязательной доли с 2/3 до 1/2 (произошло в 2001 г., при принятии части третьей ГК РФ), было принято решение о приоритете прав на обязательную долю перед договором.

В ГК РФ это правило выражено следующим образом: "...условия наследственного договора действуют в части, не противоречащей правилам настоящего Кодекса об обязательной доле в наследстве" (в том числе об обязательной доле в наследстве, право на которую появилось после заключения наследственного договора). При этом "если право на обязательную долю в наследстве появилось после заключения наследственного договора, предусмотренные наследственным договором обязательства наследника по наследственному договору уменьшаются пропорционально уменьшению части наследства, причитающейся ему после удовлетворения права на обязательную долю в наследстве" (п. 6 ст. 1140.1 ГК РФ).

Вопрос о соотношении принципа свободы договора и ограничений свободы распоряжения на случай смерти вызывал дискуссии не только в российском обществе. Разные суждения по данному поводу высказываются в других правопорядках, решения также разнообразны.

В Швейцарии согласно ст. 494, 495 Швейцарского гражданского уложения <1> (далее - ШГУ) наследодатель абсолютно свободен в праве заключить наследственный договор. Обязательная доля не является ограничением. Кроме того, в соответствии с наследственным договором наследники, в том числе обладающие правом на обязательную долю в наследстве, могут отказаться от своего права, в том числе на условиях встречного предоставления.

--------------------------------

<1> Swiss Civil Code/10/12/1907 (status 01/01/2016) // www.admi.ch/ops/e/n/classified-copmplitation/19070042/index.html.

В соответствии с п. 2 ст. 98 Закона Эстонии "О наследовании" наследник в договоре может отказаться от права на обязательную долю.

В Австрии согласно § 1253 Всеобщего гражданского уложения (ВГУА) супруг не может в соответствии с наследственным договором совершить полный отказ от права завещать четверть того, на что не может распространяться ни причитающаяся кому-либо обязательная доля, ни другой долг, всегда в силу закона эта часть остается для свободного последнего распоряжения (на случай смерти). Если наследодатель ею не распорядился, то она причитается не наследнику по наследственному договору, хотя бы ему и было оставлено все наследство, а наследникам по закону.

В Латвии в наследственных договорах должны быть соблюдены условия об обязательной доле, кроме тех случаев, когда наследники, имеющие право на обязательную долю, сами непосредственно или путем участия в договоре не отказались от своего права. Если это не соблюдено, то как при жизни наследодателя, так и после его смерти такими "непременными" наследниками договор может быть оспорен (ст. 642 ГЗ ЛР).

Согласно § 1254 ВГУА наследственный договор не может быть отменен в ущерб другому супругу, с которым он был заключен, но может быть лишен силы только согласно предписаниям закона. За обязательными наследниками сохраняются их права, как и права в отношении других последних распоряжений (на случай смерти).