51. Сущность и правила производства предъявления для опознания.

Предъявление для опознания — урегулированное законом следственное действие, заключающееся в отождествлении (узнавании) ранее воспринятого объекта по сохранившемуся мысленному его образу.

Объектом опознания могут быть любые объекты материального мира (люди, животные, птицы, предметы, документы, участки местности и т. д.). Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они наблюдали объект, и о приметах и особенностях, по которым они могут произвести опознание (ст. 164 УПК).

В соответствии со ст. 165 УПК лицо, опознание которого производится, предъявляется опознающему вместе с другими лицами, по возможности сходными по внешности с опознаваемым. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Это правило не распространяется на опознание трупа. Перед началом предъявления для опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, что отмечается в протоколе. При невозможности предъявления лица опознание может быть произведено по его фотокарточке, предъявляемой одновременно с другими фотокарточками, которых не может быть менее трех. При наличии объективной возможности предъявления для опознания самого лица опознание по фотокарточке недопустимо. В противном случае результаты опознания признаются не имеющими доказательственного значения.

Предмет предъявляется в группе однородных предметов. Если опознающим является свидетель или потерпевший, то они перед опознанием предупреждаются об ответственности, предусмотренной ст. 307, 308 УК, о чем делается отметка в протоколе, удостоверяемая их подписью.

Опознающему предлагается указать на лицо или предмет, о котором он дал показания. Наводящие вопросы не допускаются. Если опознающий указал на один из предъявленных объектов, ему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он его узнал.

Предъявление для опознания производится в присутствии понятых.

Результаты предъявления для опознания оформляются по общим правилам (ст. 166 УПК).

52. Тактика проведения следственного эксперимента и особенности оценки его результатов.

В соответствии со ст. 181 УПК РФ (следственный эксперимент), в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов. Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц.

Виды следственного эксперимента. Несмотря на многообразие опытных действий, которые могут быть произведены при следственном эксперименте, по характеру проверяемой или получаемой информации принято различать нес видов следственного эксперимента. В литературе имеется несколько классификаций, наиболее полной нам представ классификация, содержащая следующие виды следственного эксперимента:

• по установлению возможности восприятия фактов, явлений, объектов;

• по установлению возможности совершения определенных действий;

• по установлению возможности существования того или иного объекта, явления, факта объективной реальности;

• по установлению механизма образования следов совершенного преступления;

• установления возможности осуществления определенного механизма события или отдельных его элементов при определенных условиях;

• установления времени, которое необходимо затратить на совершение определенных действий.

Общие правила проведения следственного эксперимента

• обеспечить условия, при которых происходили события полностью или максимально приближенно, реконструкция обстановки и условий эксперимента;

• неоднократность опытных действий;

• варьирование условий опытных действий;

• проведение следственного эксперимента поэтапно;

• необходимые опытные действия не должны унижать честь и достоинство участников следственного эксперимента и окружающих, а также не должны создавать опасности для их здоровья.

Содержание следственного эксперимента складывается из следующих элементов:

1. принятие следователем решения о проведении следственного эксперимента;

2. подготовка к проведению следственного эксперимента;

3. осуществление опытных действий следственного эксперимента;

4. фиксация хода и результатов следственного эксперимента;

5. оценка полученных результатов.

Подготовка к проведению следственного эксперимента

Основными тактическими требованиями к проведению следственного эксперимента являются создание условий максимально приближенных к условиям проверяемых, повторение этих действий и варьирование условий эксперимента, воспроизведение отдельных событий, а не самого преступления, и также требование безопасности, соблюдения прав и законных интересов граждан, недопустимости унижения чести и достоинства,

Подготовка к проведению эксперимента осуществляется в два этапа:

1. До выезда на место проведения следственного эксперимента;

2. После прибытия на место эксперимента (до его начала).

До выезда на место проведения обычно определяется следующий круг вопросов:

• цели, задачи и характер предполагаемых опытов;

• обстоятельства, подлежащие проверке путем эксперимента;

• время, место и условия проведения эксперимента;

• техническое обеспечение;

• круг участников.

На втором этапе подготовки, непосредственно после прибытия на место, следователь:

• устанавливает, произошли ли какие-либо изменения в обстановке за время, прошедшее после совершения преступления и до начала эксперимента. И, если необходимо, то проводит соответствующую реконструкцию обстановки, принимает меры к восстановлению первоначальной обстановки. Восстановление обстановки производиться на основании данных протокола осмотра, показаний свидетелей и обвиняемых. Обстановку места проведения эксперимента желательно сфотографировать до её воспроизведения и после этого действия с тем, чтобы наглядно было видно, какие изменения были в нее внесены;

• проверяет соответствие условий эксперимента условиям события, которое проверяется;

• разъясняет цели, содержание, задачи каждого участника следственного эксперимента, их процессуальные права и обязанности. Участники должны быть ознакомлены с содержанием предстоящих опытов, но только в пределах, которые обеспечивают понимание ими своих ролей;

• устанавливает сигналы связи между участниками;

• проверяет наличие и готовность реквизита и технических средств;

• обеспечивает охрану места проведения следственного эксперимента;

• при необходимости предупреждает участников о неразглашении результатов следственного эксперимента;

Тактические приемы проведения следственного эксперимента

Основными тактическими требованиями к проведению следственного эксперимента являются создание условий, максимально приближенных к условиям проверяемых, повторение этих действий и варьирование условий эксперимента.

1. Одним из важных тактических условий проведения следственного эксперимента является достижение максимального сходства обстановки и содержания экспериментального события с теми, в которых имели место события или факты интересующие следователя (если это имеет значение). Достигается следующими приемами:

- Сходное время суток, иногда и время года (зима, лето), когда результаты зависят от времени проведения. Например, при эксперименте с целью определения видимости в определенном месте или на данном расстоянии, важное значение приобретает освещенность. Если проверяемое событие происходило на местности ночью во время «белых ночей», то и опытные действия для проверки видимости также должны проводиться при указанном освещении.

- Следственный эксперимент, проверяющий возможность слышать, также должен проводиться с учетом различных факторов, влияющих на слышимость (наличие шума, посторонних звуков). Если свидетель показывает, что он слышал разговор в соседней комнате, окна которой выходят на оживлённую улицу и были открыты, а само событие происходило днём, то и эксперимент должен быть поставлен при таких условиях.

- Проведение эксперимента на том же месте, где происходило исследуемое событие, вызывается необходимостью максимального приближения экспериментальных условий к действительно имевшим. В других случаях, когда результаты следственного эксперимента не зависят от места его проведения, эксперимент может проводиться в местах, избранных следователем. Так бывает целесообразно поступать в случаях, когда для полноты экспериментальных исследований опыты следует проводить в лабораторных условиях.

- Сходство климатических условий (температура воздуха, влажность, сила и направление ветра, туман, снегопад и т.д.). В этих случаях следует обращаться к специалистам метеорологической службы, чтобы выяснить, какие дни совпадают по своей освещенности.

- Использование при эксперименте подлинных или сходных с ними предметов. Желательно, чтобы предметы были подлинными, но это обеспечить не всегда возможно, в частности, в тех случая, когда эти предметы являются вещественными доказательствами и требуют дальнейшего экспертного исследования. Однако в тех случаях, когда проведение следственного эксперимента не может быть проведено без этих объектов, то после проведения экспертизы их используют при опытах, принимая все меры предосторожности против их повреждения. Можно, в ряде случаев, использовать сходные предметы, а также макеты и модели подлинных предметов (макет ножа в целях безопасности). Замена подлинных предметов однородными предметами или монетами допустимо лишь тогда, когда индивидуальные особенности предмета не оказывают влияния на результаты опытов.

- Важным требованием является многократное повторение однородных опытов. Для большей наглядности и убедительности в отдельных случаях рекомендуется проводить однородные опыты в сознательно измененных условиях (варьирование), что делает их более убедительными. Возможность неоднократного повторения опытов в разных условиях - существенное достоинство экспериментального метода. Повторение опытов в одних и тех же условиях производиться в тех случаях, когда на результаты эксперимента могут оказать влияние случайные факторы. Так, при эксперименте на слышимость звуки дальнего выстрела могут быть отнесены в сторону порывом ветра. Достоверными могут быть признаны только результаты эксперимента, учитывающего все возможные условия изучаемого события. При положительном результате эксперимента его следует повторить с ухудшением (для результата) условий, если такое ухудшение могло иметь место. Например, когда устанавливается возможность видимости при сильном освещении, её следует повторить при слабом освещении. В случае отрицательного результата, его следует повторить в более благоприятных условиях, если они могут быть. Повторение опытов в ходе одного следственного эксперимента не следует смешивать с проведением повторного следственного эксперимента. Необходимость повторить следственного эксперимента возникает тогда, когда первичный был произведён с существенными нарушениями и упущениями, повлиявшими на его результаты.

Необходимо учитывать такие условия как сходство темпа проводимых опытов с темпом, в котором протекали подлинные события. Наиболее часто сходство темпа учитывается по делам о дорожно-транспортных происшествиях.

Проведение опытов в процессе следственного эксперимента в несколько этапов также является тактическим требованием. Оно дает возможность следователю и всем участникам эксперимента изучить последовательно один этап за другим и в итоге получить цельное представление обо всем экспериментальном явлении. Когда же темп проделывания действий не может быть замедлен, такое разделение может быть условным.

Фиксация хода и результатов следственного эксперимента

Для фиксации хода следственного эксперимента и его результатов составляются протокол следственного эксперимента, планы, схемы используются фотосъемка, видеозапись, аудиозапись, изготавливаются модели (макеты) и пр.

В протоколе фиксируется то, что воспринимается при наблюдении за опытами. Протокол должен содержать подробное описание тех действий, которые были проделаны при производстве следственного эксперимента и те результаты, которые были получены. При этом последовательность фиксации хода проведения следственного эксперимента должна соответствовать проделанной экспериментальной работе. Протокол следует составлять непосредственно на месте проведения следственного эксперимента или сразу же после его завершения. В нем излагаются выводы и результаты следственного эксперимента.

Процесс оценки следователем результатов следственного эксперимента представлен следующим образом:

1. проверка правильности условий, в которых проводился эксперимент;

2. оценка достоверности результатов следственного эксперимента;

3. сопоставление полученных в результате следственного эксперимента выводов с другими доказательствами по делу.

Все виды следственных экспериментов могут быть условно поделены на две категории:

• те, которые устанавливают возможность (невозможность) того или иного факта (наблюдения, слышимости, какого-либо действия и т. д.),

• те, которые устанавливают содержание самого факта или процесса его происхождения.

Если путем следственного эксперимента установлена возможность совершения действия, существования факта или иного события, такой результат следственного эксперимента считается положительным.

Отрицательный результат характеризуется невозможностью события (факта, действия и т. п.).

Однако положительный результат эксперимента в этом случае доказывает только то, что действие могло быть совершено подобным образом (событие могло иметь место). Было ли оно совершено именно так и имело ли вообще место, необходимо еще доказать. Например, В. утверждает, что он слышал звук выстрела в определенное время. Экспериментом устанавливается, что В. мог слышать выстрел, но не то, что он его слышал в действительности — это следует доказать.

В отличие от положительного результата следственного эксперимента его отрицательный результат носит категорический характер, т. е. позволяет прийти не к вероятному, а достоверному выводу, что данный факт не мог иметь место.

В тех случаях, когда проводятся эксперименты, чтобы установить содержание факта или процесса его происхождения, по сути дела, решается вопрос не о возможности или невозможности (хотя элементы этого также имеются), а о том, как произошло то или иное событие, как образовались следы, этого события, зафиксированные в процессе расследования. В этих экспериментах выводы по результатам могут носить и достоверный, и вероятный характер. Если эксперимент позволяет установить, что событие, судя по его следам, могло произойти только так и никак не иначе, то выводы из результатов такого эксперимента облекаются в форму категорических (достоверных). При установлении, что следы могли возникнуть и при ином варианте, выводы были бы только вероятными.

Выводы по результатам эксперимента могут быть использованы для корректировки следственной версии, для проведения иных следственных действий — допросов, осмотров, назначения экспертизы и др. В ходе допросов могут уточняться те или иные обстоятельства с учетом результатов эксперимента. В любом случае выводы по результатам следственного эксперимента отражаются в обвинительном заключении. В зависимости от характера результатов указывается на возможность или невозможность определенного факта (события, действия), а с учетом иных доказательств определяется его достоверность или вероятность.