4. Основы правового статуса личности в рф.

Задача 1:

Гражданка А., 1931 г.р., проживала до 1942 г. вместе с родителями в Сталинградской области. В 1942 г. ее родителей репрессировали, и она вместе с ними была насильственно выселена с места своего проживания.

В 1993 г. родители А. были реабилитированы, а она сама на основании абз. 1 ч. 1 ст. 2 Закона РСФСР «О реабилитации жертв политических репрессий» признана пострадавшей от политических репрессий.

Полагая, что к ней политические репрессии применялись непосредственно, гр. А. обращалась в органы социального обеспечения, в Министерство юстиции РФ с просьбой признать ее необоснованно репрессированной и распространить на нее все компенсации, предусмотренные для этой категории лиц. В просьбе ей было отказано на том основании, что к моменту окончания срока примененных к ее родителям репрессивных мер она не достигла 16-летнего возраста, с которого по действовавшему тогда законодательству мог применяться соответствующий вид репрессий. Ленинградский районный народный суд г.Калининграда также отказал гр. А. в приеме заявления о нарушении ее конституционных прав в связи с применением к ней положений ст. 2Закона РСФСР «О реабилитации жертв политических репрессий» (абз. 1 ч. 1 ст. 21 этого Закона признает пострадавшими от политических репрессий детей, находившихся вместе с родителями в местах лишения свободы, в ссылке, на спецпоселении).

Соответствуют ли Конституции РФ указанные нормы Закона РСФСР «О реабилитации жертв политических репрессий»?

Нарушены ли конституционные права Э.В. Алешниковой?

См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 23 мая 1995 г. по данному делу// СЗ РФ. 1995. № 22, ст. 2168.

Задача 2:

С 1 января 1997 г. в Российской Федерации вступил в силу новый Уголовный кодекс. В нем устранена уголовная ответственность за целый ряд деяний, которые ранее признавались преступлениями, или смягчается наказание за некоторые преступления. Вместе с тем в Кодексе устанавливаются и новые виды уголовных преступлений.

Будет ли новый УК РФ иметь обратную силу и в какой части?

Задача 3:

Конституция РФ 1993 г. закрепляет право граждан РФ на замену военной службы альтернативной гражданской службой в случае, если убеждениям или вероисповеданию граждан противоречит ее несение.

25 июля 2002 г. принят Федеральный закон «Об альтернативной гражданской службе».

Ознакомьтесь с этим Законом и ответьте на следующие вопросы: что такое альтернативная гражданская служба, каковы сроки ее прохождения, каков порядок направления граждан на альтернативную гражданскую службу и ее прохождения.

Задача 4:

Военный суд Московского военного округа, рассматривавший уголовное дело по обвинению В.М. Гурджиянца в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УКРСФСР, отказался допустить к участию в деле в качестве защитника Д.Д. Штейнберга на том основании, что у последнего не было специального допуска по установленной форме к государственной тайне.

Полагая, что в результате этого были нарушены его конституционные права, В.М.Гурджиянц обжаловал приговор.

Нарушены ли конституционные права В.М. Гурджиянца?

См.: Постановление Конституционного Суда РФ по данному делу (СЗ РФ. 1996. № 15, ст. 1768).

Задание 5:

В июне 1997 г. принят Закон «Об актах Гражданского состояния», который не был подписан Президентом РФ. Основная причина – противоречие Конституции РФ установленного Законом правила указания национальности родителей в документах новорожденного. Законодатели согласились с возражениями Президента. В Закон были внесены соответствующие изменения, что позволило Президенту 15 ноября 1997 году подписать этот Закон.

Изучите Закон РФ «Об актах гражданского состояния» и ответьте на вопрос – что нового в вопросах указания национальности предусматривает настоящий Закон.

См.: Конституция РФ 1993 г. (ст. 26); Закон РФ от 15 ноября 1997 г. «Об актах гражданского состояния».

Задача 6:

Гражданка Р. обратилась в районный суд по месту жительства с иском к гражданину Е. о возмещении вреда, причиненного ее имуществу. Определением председателя областного суда дело было передано на рассмотрение в другой районный суд (по месту жительства ответчика-инвалида). Гражданка Р. обжаловала данное определение, сославшись на ст. 47 Конституции РФ.

Какое решение должно быть принято по этой жалобе?

Задание 7:

Выберите правильный ответ и подготовьте аргументы.

Правом на публичные мероприятия обладают:

- все совершеннолетние лица, находящиеся на территории Российской Федерации;

- граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие в Российской Федерации;

- только граждане Российской Федерации.

Задание 8:

Выберите правильный ответ и подготовьте аргументы.

Конституция Российской Федерации закрепляет:

- право на труд;

- право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию;

- запрет принудительного труда;

- право на труд в условиях, отвечающим требованиям безопасности и гигиены;

- право на защиту от безработицы.

Задание 9:

Выберите правильный ответ и подготовьте аргументы.

Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации:

- вправе самостоятельно восстановить нарушенные права и свободы граждан;

- не вправе, его деятельность дополняет существующие средства защиты прав и свобод граждан, не отменяет и не влечет пересмотра компетенции государственных органов, обеспечивающих защиту и восстановление нарушенных прав и свобод;

- вправе в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Задание 10:

Выберите правильный ответ и подготовьте аргументы.

Уполномоченный по правам человека назначается на должность:

- Президентом Российской Федерации;

- Государственной Думой по представлению Президента Российской Федерации;

- Государственной Думой;

- Советом Федерации по представлению Президента Российской Федерации;

- Правительством Российской Федерации.

Задание 11:

Выберите правильный ответ и подготовьте аргументы.

Вид на жительство выдается иностранному гражданину:

- Министерством юстиции Российской Федерации;

- Министерством Внутренних дел Российской Федерации;

- федеральной миграционной службой;

- высшим исполнительным органом субъекта Российской Федерации.

Задание 12:

Постановлением мирового судьи гражданин Н.Н. Николаев - старейшина группы местной религиозной организации Свидетелей Иеговы города Светлый был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 20.2 КоАП Российской Федерации, по следующим основаниям: как организатор публичных богослужений, которые состоялись 8 и 10 мая 2013 года в предоставленном по договору аренды зрительном зале кинотеатра, т.е. в помещении, не относящемся к числу культовых зданий или сооружений и специально для этого не отведенном, он - вопреки требованиям пункта 5 статьи 16 Федерального закона от 26.09.1997 г. "О свободе совести и о религиозных объединениях" - не направил в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления письменное уведомление о проведении данного публичного мероприятия.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи в дальнейшем были подтверждены решением районного суда, постановлением областного суда и постановлением Верховного Суда Российской Федерации.

Верховный Суд Российской Федерации в своем постановлении исходил из того, что на публичные богослужения распространяется порядок проведения таких публичных мероприятий, как митинги, шествия и демонстрации, т. е. при их проведении требуется предварительное письменное уведомление.

Насколько обоснованы решения судов общей компетенции?

Соответствуют ли положения пункта 5 статьи 16 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» Конституции Российской Федерации.

Задача 13:

Петрова состояла в браке с гражданином Ивановым, он является отцом двух ее несовершеннолетних детей (после расторжения брака они остались проживать с матерью). Детям заявительницы было отказано в пересечении государственной границы Российской Федерации, поскольку Иванов подал заявление в органы пограничного контроля о несогласии на выезд из Российской Федерации своих несовершеннолетних детей.

Петрова полагает, что указанным положением нарушается конституционное право ее детей на свободу передвижения.

Иванов, напротив, полагает, что указанное положение представляет собой гарантию защиты прав граждан, как родителей, так и их детей.

Разрешите спор.

Задача 14:

Прокурор обратился в суд с заявлением о ликвидации общественной организации «Профессиональный союз азербайджанской диаспоры Республики Татарстан» по основаниям создания ее не по производственному или профессиональному интересу, а по национальному признаку.

Председатель общественной организации с заявленными требованиями не согласились, указав, что азербайджанцам, работающим на территории Республики Татарстан, необходима защита их социально-трудовых прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации, чем и занимается их профсоюз.

Разрешите спор.

Задача 15:

Постановлением Правительства Российской Федерации был утвержден Перечень тяжелых работ с вредными или опасными условиями труда, при выполнении которых запрещается применение труда женщин.

Кедрова обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании его недействующим.

В обоснование Кедрова указала, что оспариваемое положение противоречит Конвенции Международной организации труда от 25.06.1958 № 111 «О дискриминации в области труда и занятий», нарушает ч. 3 ст. 19 Конституции Российской Федерации, согласно которой мужчины и женщины имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации, ограничивает ее в трудовых правах по признаку пола.

Разрешите спор.

Задача 16:

Седаков обратился в юридическую консультацию с вопросом о том, может ли он обратиться в суд за защитой своих прав, если не имеет средств к существованию и не в состоянии уплатить государственную пошлину даже посредством рассрочки или отсрочки. Ему разъяснили, что действующий Налоговый кодекс не предусматривает возможность для суда освобождать от уплаты государственной пошлины граждан, помимо тех, категории которых прямо указаны в законе.

Ссылаясь на то, что все равны перед законом и судом, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от имущественного положения (ст. 19 Конституции Российской Федерации), Седаков решил обратиться с жалобой в Конституционный Суд Российской Федерации.

Разрешите спор.