Задача 5:

Законодательное Собрание Екатеринбурга внесло в Правительство Российской Федерации законопроект для дачи заключения в соответствие с частью 3 статьи 104 Конституции Российской Федерации. Однако, Правительство РФ приняло Постановление о возврате законопроекта субъекту права законодательной инициативы по причине отсутствия его финансово-экономического обоснования.

Законодательное Собрание Екатеринбурга обратилось в Конституционный Суд РФ о признании данного Постановления Правительства РФ не соответствующим Конституции РФ. По мнению Законодательного Собрания, в соответствии с частью 3 статьи 104 Конституции РФ Правительство РФ обязано давать заключения на поступающие к нему законопроекты, и эта обязанность не зависит от одностороннего усмотрения Правительства РФ.

Является ли дача заключения по финансовоемким законопроектам обязанностью Правительства РФ? Может ли дача такого заключения связываться какими-либо условиями (например, наличием финансово-экономического обоснования) со стороны Правительства РФ? Свой ответ подтвердите ссылками на правовые акты.

Задача 6:

Гражданка РФ Костылева И.Н. отправила обращение в Правительство РФ в форме электронного документа. На данное письмо ей пришел ответ, что обращения принимаются только в письменной форме. Правомерен ли такой отказ?

15. Конституционные основы судебной власти в рф.

16. Конституционный Суд рф.

Задание 1:

Определите, являются ли следующие обращения в Конституционный Суд Российской Федерации допустимыми:

- жалоба гражданина Турции Фаруха Саидова на нарушение его конституционных прав и свобод некоторыми нормами Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», примененными в его деле;

- запрос Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации о проверке конституционности некоторых положений Трудового Кодекса Российской Федерации;

- жалоба ЗАО «Товарищество застройщиков», по мнению которого, примененная в их деле арбитражным судом часть 3 статьи 21 АПК Российской Федерации противоречит Конституции Российской Федерации;

- жалоба гражданина Российской Федерации И.Забелина на нарушение его конституционных прав примененным в его деле Постановлением Правительства Российской Федерации «О продолжительности рабочего времени педагогических работников»;

- запрос гражданина Российской Федерации Г. Котикова о толковании ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации;

- жалоба Генерального Прокурора Российской Федерации о нарушении конституционных прав и свобод граждан некоторыми положениями УПК РФ, примененными в конкретном деле;

- жалоба гражданина А.Смирнова о нарушении его конституционных прав федеральным законом «Об образовании», подлежащим применению в конкретном деле.

Задание 2:

Одним из дискуссионных в конституционном праве является вопрос об определении понятия «правовой позиции Конституционного Суда РФ». Найдите точки зрения других ученых по данной проблеме. Выясните, закреплено ли понятие правовой позиции Конституционного Суда РФ легально? Имеются ли аналогичные понятия в зарубежных странах.

Задание 3: