6. Становление и развитие судебных органов Древней Руси

В сохранившихся источниках права нет достаточно полных сведений о структуре и функциях отдельных судебно-административных органов. Тем не менее можно выделить следующие виды судебных учреждений Киевского государства: суд князя, суд вечевого собрания,церковный суд, вотчинный суд.В Киевской Руси великий князь обладал высшей административной и судебной властью. Следует отметить, что имевшаяся в отечественной историографии точка зрения о зависимости князя от вечене подтверждается в дошедших до нас источниках. Княжеский суд первоначально функционировал только в крупныхгородах, а затем постепенно стал распространяться и на другие населенныепункты. Правосудие осуществлял сам князь или по его поручениюсоответствующие должностные лица. Судебные функции великогокнязя распространялись на всю землю Древнерусского государства.Местом рассмотрения судебных дел считался «княж двор», к которому относилась не только собственная резиденция князя, но и те дворы,где в городах и волостях отправляли от имени князя правосудие наместники(посадники), волостели и их помощники — тиуны.Наместникам были подсудны все гражданские и уголовные делав пределах города и примыкавших к нему волостей. В исключительныхслучаях некоторым из наместников предоставлялось право «боярскогосуда», в соответствии с которым они могли рассматривать дела и выносить по ним приговор без согласования с князем. К таким делам относились обычно наиболее тяжкие преступления (убийство, конокрадство,поджег и т.п.).Юрисдикция волостелей распространялась на несколько сел и деревень,куда обычно не включался уездный центр. Следует отметить,что волостели в осуществлении правосудия на подвластной им территории не зависели от наместников.

О суде вечевого собрания

сохранилось мало сведений. Очевидно, ещена этапе существования племенных объединений административнаяи судебная роль веча была достаточно высокой. Однако после образованияДревнерусского государства роль князя значительно возросла.Тем не менее вече свое значение в системе государственной властипотеряло не сразу. Оно еще продолжало играть значительную рольособенно в княжествах северо-западной Руси. Вече были подсудныдела особой государственной важности (о нарушении прав отдельныхтерриторий, преступлениях против государства и др.). В Ипатьевской летописи (1146 г.) упоминается о том, что на вечевом собрании былопределен порядок осуществления суда, который князь Игорь обещалсоблюдать, включая и замену отдельных тиунов. Вече рассматривалотакже чрезвычайные дела, связанные прежде всего с преступлениями,совершенными высшими должностными лицами государства.

Церковный суд

рассматривал не только дела, связанные с нарушениемцерковных норм, но и некоторые гражданские дела. В соответствиис византийским Номоканоном и уставами великих князей Владимира и Ярослава к функциям церковного суда относили практически вседела, связанные с нарушениями семейного права, а также с утверждениемдуховных завещаний и раздела наследуемого имущества, делао преступлениях против церковных постановлений и нравственности.Для рассмотрения этих дел при епископах учреждались особые суды,в состав которых включали как духовных, так и светских судей. К нимотносились, прежде всего владычные десятильники и наместники.

Вотчинный суд

представлял собой суд землевладельцев-бояр, получавших

все большую независимость от князя и присваивавших в своих

вотчинах функции управления и суда. К сожалению, в сохранившихся

источниках права нет данных о структуре и организации

вотчинного суда. Однако можно предположить, что бояре отправляли

правосудие в вотчинах через своих тиунов и отроков таким же образом,

как это осуществлялось в княжеском суде.