32.Понятие, форма и субъектный состав соглашения о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака.

 

Понятие:

Согласно ст. 38 СК РФ соглашение о разделе имущества между супругами – это официальный документ, который устанавливает, как именно будет разделено общее имущество, накопленное во время совместной жизни.

СК РФ Статья 38. Раздел общего имущества супругов

1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

Кратко про природу

соглашение о разделе имущества супругов имеет семейно-правовую природу, и при заключении, изменении, расторжении, признании недействительным указанного соглашения следует руководствоваться в первую очередь нормами семейного законодательства, и только в случаях, непосредственно предусмотренных в законе, применять нормы гражданского права

соглашение о разделе общего имущества супругов довольно условно можно квалифицировать в качестве сделки (договора) в общепринятом ее понимании, так как данное соглашение имеет специфичное содержание, обусловленное наличием брака между его участниками.

Форма:

Семейный кодекс РФ не регулирует порядок заключения соглашения о разделе общего имущества, не устанавливает специальных требований к его форме и содержанию. В п. 2 ст. 38 СК РФ лишь отмечается, что общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе  может быть нотариально удостоверено.

В связи с этим возникает вопрос о правовой природе соглашения о разделе общего имущества супругов и применимом к нему законодательству.

Поскольку в п. 2 ст. 38 СК РФ речь идет именно о соглашении, постольку соглашение о разделе имущества, находящегося в совместной собственности, по смыслу п. 2 ст. 38 СК РФ и ст. 252, 254, 153, 154 ГК РФ в их системной взаимосвязи, является двусторонней сделкой.

В соответствии со ст. 4 СК РФ к имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

Исходя из данной нормы, можно сделать вывод, что в отношении формы, существенных условий, порядка заключения, изменения и расторжения, признания недействительным соглашения о разделе общего имущества супругов применяются нормы гражданского законодательства с учетом особенностей правового регулирования семейных правоотношений.

Что касается формы соглашения, то она подчиняется общим правилам о форме сделок, т. е. оно может быть заключено в устной или письменной форме (простой или нотариальной), но при этом необходимо соблюдать требования, установленные в ст. 158–161 ГК РФ. Согласно подп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ в простой письменной форме должны совершаться сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей.

Если говорить о простой письменной форме соглашения, то оно может быть заключено как путем составления и подписания одного документа, так путем обмена документов, поскольку закон не устанавливает требования о необходимости его заключения в виде одного документа, подписываемого сторонами. В то же время если в состав имущества, подлежащего разделу, входит недвижимое имущество, то соглашение должно быть заключено в письменной форме в виде одного документа, подписываемого сторонами, поскольку права в отношении недвижимого имущества, возникающие по такому соглашению, подлежат регистрации (ст. 131 ГК РФ).

Судебная практика также исходит из необходимости оформлять соглашение о разделе общего имущества в письменной форме с соблюдением требований гражданского законодательства о сделках

Соглашение о разделе общего имущества направлено на прекращение законного режима имущества супругов (режима общей совместной собственности) и возникновение режима раздельной собственности  на имущество либо определения долей в  имуществе, которое в силу закона не может быть разделено (неделимое имущество).

Субъектный состав:

Супруги нынешние (в браке) и бывшие супруги

Как я помню, в отношении первых работают именно семейно-правовые нормы больше, в отношении вторых – гражданско-правовые

 

+ доп. про правовую природу соглашения

СТАТЬЯ ЕЛИСЕЕВОЙ 2022 ГОДА

Исследуя отраслевую принадлежность соглашения о разделе общего имущества супругов, нужно сказать, что само право общей собственности, конечно же, является институтом гражданского права. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (п. 2 ст. 244 Гражданского кодекса РФ; далее - ГК РФ). Образование совместной собственности закон связывает, среди прочих оснований, с фактом заключения брака. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 СК РФ). Таким образом, образование совместной собственности предусмотрено как гражданским, так и семейным законодательством. Данные обстоятельства служат основанием для существования научной полемики об отраслевой принадлежности соглашения о разделе общего имущества супругов наряду с "глобальной" дискуссией о месте семейного права в системе права. Не вдаваясь в детали спора, обозначим кратко свою позицию по данному вопросу.

Согласно положениям ст. 2 СК РФ имущественные отношения супругов являются предметом семейно-правового регулирования. Содержание имущественных правоотношений супругов составляют в том числе права и обязанности, возникающие по поводу общей совместной собственности супругов. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4 ст. 256 ГК РФ). Следовательно, соглашение о разделе имущества супругов имеет семейно-правовую природу, и при заключении, изменении, расторжении, признании недействительным указанного соглашения следует руководствоваться в первую очередь нормами семейного законодательства, и только в случаях, непосредственно предусмотренных в законе, применять нормы гражданского права.

Правовая природа может усматриваться из определения анализируемого явления. Действующее законодательство, в том числе семейное, довольно широко использует юридическую конструкцию соглашений <1>, но далеко не во всех нормативных актах дается толкование термина "соглашение", и СК РФ не является здесь исключением. В словаре русского языка слово "соглашение" имеет три значения: 1) согласиться; 2) взаимное согласие, договоренность; 3) договор, устанавливающий какие-нибудь условия, взаимоотношения, права и обязанности сторон <2>. Таким образом, соглашение является родовым понятием по отношению к такому виду соглашений, как договор <3>.

Законодатель предусматривает ряд случаев применения конструкции соглашения в виде договора при регулировании семейных отношений (брачный договор, договор об осуществлении опеки или попечительства над несовершеннолетним гражданином, в том числе договор о приемной семье, договор о патронатной семье (патронате, патронатном воспитании)). Но в большинстве своем придание внешней формы взаимным договоренностям членов семьи именуется в законе "соглашением". Возникает вопрос: является ли соглашение о разделе общего имущества супругов по своей сути договором?

В литературе высказаны разные мнения по данной проблеме, но большинство ученых относят указанные соглашения к категории договоров.

Правоприменители придерживаются аналогичной позиции в вопросе определения правовой природы соглашения. В частности, при рассмотрении вопроса о дополнении приложения к Приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 10 апреля 2002 г. N 99 формами удостоверительных надписей для отдельных соглашений, заключаемых гражданами, Федеральная нотариальная палата (далее - ФНП) пришла к выводу о том, что "для удостоверения указанных соглашений не требуется утверждение специальных форм удостоверительных надписей, поскольку могут применяться формы удостоверительных надписей на соответствующих договорах", в связи с тем, что в соответствии с ГК РФ (ст. 153 и 154) "соглашения граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей, являются по своей сути многосторонними сделками (договорами)" <5>. Однако в целях формирования единообразной правоприменительной практики, по мнению ФНП, при совершении удостоверительной надписи слово "договор" все же следует заменять словом "соглашение". В настоящее время в своей основе данный подход не изменился.

В судебной практике применяется схожий подход к определению правовой природы соглашения о разделе общего имущества супругов. Например, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в одном из своих определений указала, что "раздел имущества супругов, который производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"), является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности и, соответственно, является сделкой (статья 153 ГК РФ).

При формулировании своей позиции по данному вопросу, ввиду отсутствия полноценной общей части СК РФ, воспользуемся общими положениями о договоре, содержащимися в нормах ГК РФ, с учетом специфики семейных отношений, не допускающей применения в полном объеме норм гражданского права о договоре, например таких, как положения о свободе договора.

Согласно ст. 154 ГК РФ договор имеет природу сделки, которая, в свою очередь, является разновидностью юридического акта. Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

Как усматривается из легального определения, договор в качестве разновидности соглашения имеет два квалифицирующих как сделку признака: наличие совпадения воли сторон (соглашения) и направленность на установление, изменение или прекращение взаимных прав и обязанностей, составляющих содержание правоотношения.

В отношении соглашения о разделе общего имущества супругов следует констатировать следующее.

Соглашение о разделе общего имущества супругов заключается по обоюдному согласию (волеизъявлению) супругов. В результате заключения соглашения о разделе общего имущества супругов прекращается право общей совместной собственности супругов на указанное в соглашении общее имущество и возникает либо право личной собственности супругов на данное имущество, либо право на долю в общем имуществе у каждого из супругов. В части наличия или отсутствия взаимных прав и обязанностей по данному соглашению нужно отметить, что они могут быть предусмотрены сторонами, если в соглашении будут оговорены обязанности (например, по передаче имущества в натуре от одного супруга к другому, а также по выплате денежной компенсации, в случае если при разделе один из супругов получает имущество, превышающее по стоимости имущество, полученное другим супругом). В иных случаях взаимные права и обязанности могут отсутствовать.

Таким образом, делаем вывод, что соглашение о разделе общего имущества супругов довольно условно можно квалифицировать в качестве сделки (договора) в общепринятом ее понимании, так как данное соглашение имеет специфичное содержание, обусловленное наличием брака между его участниками.

Об особенности юридической сущности рассматриваемого соглашения говорит и тот факт, что, в отличие от обычного гражданско-правового договора, соглашение о разделе общего имущества супругов само по себе не порождает правоотношений и не может быть рассмотрено как самостоятельное основание для возникновения субъективных вещных прав супругов на имущество.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом. В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Приведенные нормы права побуждают задуматься над следующим вопросом: является ли соглашение о разделе общего имущества супругов сделкой по отчуждению имущества?

Представляется, что ответ на данный вопрос должен быть отрицательным. Сделка по отчуждению предполагает передачу прав в полном объеме от одного лица другому. По соглашению о разделе общего имущества супругов имущество, принадлежащее обоим супругам, делится между ними, а не передается от одного к другому. Во время раздела, после определения долей каждого супруга в общем имуществе, являющемся предметом раздела, право общей совместной (бездолевой) собственности прекращается и по усмотрению супругов трансформируется в долевую и/или раздельную собственность. В данном случае действительно может появиться новое право собственности на разделенный объект, подлежащее государственной регистрации, но возникает оно не на основании сделки по отчуждению (п. 2 ст. 218 ГК РФ), а на основании действия иного рода, влекущего прекращение права по основаниям, предусмотренным законом (п. 3 ст. 218 ГК РФ).

Раздел общего имущества супругов может включать распределение общих долгов супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и производится только после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При определении долей в общем имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 ГК РФ). При этом закон не уточняет, каким именно договором. В судебной практике принято под ним понимать, среди прочих, соглашение о разделе общего имущества супругов <8>.

Раздел общего имущества супругов может быть как полным (раздел всего совместно нажитого имущества), так и частичным (раздел отдельных видов имущества). В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность (п. 6 ст. 38 СК РФ). Раздел предполагает распределение имущества между супругами, поэтому, как правило, передать все имущество только одному из супругов без соответствующей компенсации другому супругу в рамках исследуемого соглашения не представляется возможным.

По соглашению, предусмотренному п. 2 ст. 39 СК РФ, может быть разделено общее имущество супругов. Логично предположить, что предмет раздела должно составлять только то имущество, которое нажито супругами в браке и имеет статус общего. Однако анализ судебной практики по делам, связанным с оспариванием соглашений о разделе общего имущества супругов, позволяет утверждать, что суды довольно свободно толкуют условия соглашения о разделе общего имущества супругов, включая в них любые, не противоречащие закону условия, в том числе условия о распоряжении имуществом, являющимся личным имуществом каждого из супругов <9>. Такое вольное толкование судами закона приводит к дублированию положений о содержании брачного договора, что порождает дополнительные вопросы. В частности, становится непонятно:

Зачем закон предусматривает соглашение о разделе общего имущества супругов в виде отдельного от брачного договора способа регулирования имущественных отношений супругов?

Какой из приведенных в законе схожих способов диспозитивного регулирования имущественных отношений супругов лучше для супругов в случае раздела имущества: заключение соглашения о разделе общего имущества или брачного договора?

При поиске ответа на первый вопрос будет уместным вспомнить, что до 2016 г. заключение соглашения о разделе общего имущества супругов не предусматривало обязательного нотариального удостоверения, что, безусловно, было его существенным отличительным признаком от брачного договора, требующего соблюдения нотариальной формы и, соответственно, дополнительных расходов супругов по оформлению. Но в настоящее время положения закона о формах названных волеизъявлений супругов уравнялись.

Можно также попробовать порассуждать о том, что законодатель предусмотрел разные возможности раздела общего имущества, так как брачный договор и соглашение о разделе общего имущества супругов могут заключаться в разные временные периоды. Известно, что брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака (п. 1 ст. 41 СК РФ). Раздел же общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования... и далее по тексту (п. 1 ст. 38 СК РФ). В литературе данные обстоятельства нередко расцениваются как основной отличительный признак исследуемого соглашения от брачного договора. Представляется, что данные утверждения не основаны на законе, так как в указанной норме права идет речь о возможности раздела имущества на основании требования, что исключает наличие бесспорного порядка. Буквальное прочтение п. 2 ст. 38 СК РФ свидетельствует о том, что по соглашению разделить общее имущество могут только супруги, т.е. лица, состоящие в браке на момент его заключения. Соглашения между бывшими супругами о разделе имущества, находящегося в собственности, конечно, можно заключить, но уже на основании положений гражданского законодательства, так как нормы семейного в данном случае регулируют отношения между членами семьи и не регулируют отношения между иными участниками гражданского оборота, к которым судебная практика относит бывших супругов <10>. Таким образом, временной период для оформления договоренностей супругов в рассмотренных способах внесудебного раздела имущества совпадает.

В настоящее время остается, пожалуй, один действительно отличительный признак, который еще не успела "обыграть" судебная практика. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Да и цели заключения брачного договора намного шире и не ограничиваются лишь разделом имущества.

При ответе на второй вопрос следует учитывать, что нередко весомым аргументом в пользу заключения соглашения о разделе общего имущества служит необязательность уведомления супругами кредиторов о заключении, изменении или расторжении данного соглашения, так как закон предусматривает гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении только брачного договора (ст. 46 СК РФ). Что само по себе нельзя признать положительным явлением, так как данные обстоятельства в условиях наличия пробела в праве позволяют супругам, по сути, обходить закон, т.е. злоупотреблять семейными правами.

Невозможность применения к соглашению о разделе общего имущества специальных оснований признания сделки недействительной, предусмотренных п. 2 ст. 44 СК РФ, вызывающих много нареканий как со стороны правоприменителей, так и ученых, является дополнительным моментом, на который могут обратить внимание супруги при заключении соглашения о разделе общего имущества. Но оно, опять-таки, основано на пробеле в праве. На этом, пожалуй, все "плюсы" данного соглашения и заканчиваются.

Вместе с тем самый большой "минус" соглашения о разделе общего имущества супругов по сравнению с брачным договором усматривается в отсутствии в законе каких-либо четких требований к содержанию данного соглашения, условий его изменения и расторжения, признания недействительным. Здесь нужно отметить, что судебная практика в таких условиях была вынуждена выработать свои подходы к решению данных вопросов, которые чаще всего основаны на нормах гражданского, а не семейного законодательства. Например, указанные соглашения судами признаются недействительными в делах о банкротстве по основаниям, связанным с нарушением этим соглашением прав и законных интересов кредиторов (ст. 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, ст. 10, 168, 170, п. 1 ст. 174.1 ГК РФ) <11>.

Существует еще один пикантный момент в отношении соглашения о разделе общего имущества супругов - условия данного соглашения должны учитывать права несовершеннолетних детей супругов (п. 5 ст. 38 СК РФ), в требованиях к содержанию брачного договора таких положений нет.

В вопросах оплаты за нотариальное удостоверение соглашения о разделе общего имущества супругов тоже много неясности. Существует определенный дисбаланс в оплатах за удостоверение соглашения о разделе общего имущества супругов и брачного договора <12>, который связан с вопросом определения стоимости имущества, подлежащего разделу. В соглашении о разделе общего имущества супругов, по мнению нотариального сообщества, стоимость имущества, подлежащего разделу, в большинстве случаев необходимо определять, а в брачном договоре - нет <13>.

Несложный подсчет минусов и плюсов исследуемого соглашения свидетельствует о явном его "проигрыше" в сравнении с брачным договором.

Данные обстоятельства, как представляется, побуждают законодателя к изменению сложившейся ситуации. В настоящее время в Государственной Думе ФС РФ на рассмотрении находится проект Федерального закона N 835938-7 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в котором предусматривается совершенствование редакции п. 2 ст. 38 СК РФ, в частности, введение правила о применении к соглашению супругов или бывших супругов о разделе нажитого в период брака имущества положений о брачном договоре (п. 3 ст. 42, п. 1 - 2 ст. 43, а также ст. 44 и 46 СК РФ). Полагаем, что принятие данных изменений лишь в большей степени придаст схожести соглашению о разделе общего имущества супругов и брачному договору.

Выход из сложившейся ситуации, по нашему мнению, возможен одним из двух способов.

Первый, сложный в исполнении, не упрощающий правовое регулирование имущественных отношений супругов, а усложняющий его, - разработка и введение в СК РФ норм, четко определяющих отличительные от брачного договора черты соглашения о разделе общего имущества супругов и детально регламентирующих содержание, изменение, расторжение, признание недействительным данного соглашения.

Второй, радикальный, но простой и более эффективный в разрешении обозначенных проблем, - исключение данного соглашения из содержания СК РФ. Данное предложение обосновывается следующим. Институт брачного договора вполне достаточен для диспозитивного регулирования имущественных отношений супругов, в том числе в части раздела общего имущества, так как согласно действующему законодательству условия брачного договора могут содержать любые не запрещенные законом положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Остается надеяться, что сохраняющаяся неопределенность правового режима соглашений о разделе общего имущества супругов в ближайшее время будет устранена.