- •Дз множественность преступлений и прочитать новое постановлкние пленумма о дляшихся и продолжающихся преступлений Добровольный отказ соучастников. От преступления и его уголовно-правовое значение.
- •-7. Соучастие в преступлениях со специальным субъектом: правила квалификации.
- •8 Эксцесес исполнителя: понятие, виды и значение.
- •1. Определение соучастия
- •2. Форма соучастия
- •3. Виды соучастников
- •4. Уголовная ответственность
- •1. Признаки соучастия
- •2. Классификация соучастников
- •3. Уголовная ответственность
- •1. Признаки соучастия
- •2. Классификация соучастников
- •3. Уголовная ответственность
- •1. Объективные признаки преступления
- •2. Действия Боровицкого и Сидорова
- •3. Квалификация действий
- •4. Признаки соучастия
- •1. Признаки соучастия
- •2. Квалификация действий
- •3. Форма и вид соучастия
- •4. Влияние на квалификацию
- •1. Признаки соучастия
- •2. Квалификация действий
- •3. Форма и вид соучастия
- •4. Влияние на квалификацию
- •Знание о преступлении: Пособник осознает, что его действия способствуют совершению преступления, и имеет намерение помочь преступникам.
- •Отсутствие участия в исполнении: Пособник не принимает непосредственного участия в самом преступлении, но его действия способствуют его осуществлению.
- •Маслов: Он непосредственно совершил кражу, сняв аккумулятор с машины Долгова.
- •Соколовский: Он задавал вопрос о том, где можно взять аккумулятор, но не принимал непосредственного участия в краже.
- •Сыров: Он предложил Маслову снять аккумулятор, что является активным подстрекательством к совершению преступления.
- •Маслов: Прямой исполнитель кражи. Он совершил преступление, сняв аккумулятор.
- •Сыров: Соучастник (подстрекатель). Он предложил Маслову совершить кражу, что является подстрекательством (ст. 33 ук рф).
- •Соколовский: Не является соучастником, так как он не принимал активного участия в преступлении.
- •Анина: Она инициировала преступление, попросив мужа убить их ребенка после его рождения. Это действие может квалифицироваться как подстрекательство к убийству.
- •Муж Аниной: Он исполнил просьбу жены и фактически совершил убийство, утопив ребенка в ванной. После этого он также участвовал в сокрытии преступления, утилизировав тело младенца.
- •Анина: Она является подстрекателем, так как инициировала преступление и попросила мужа убить ребенка.
- •Муж Аниной: Он является исполнителем, так как непосредственно совершил убийство, утопив ребенка в ванной, и затем участвовал в сокрытии следов преступления.
- •Совместные действия: Участники должны действовать совместно с целью совершения одного и того же преступления.
- •Согласованность действий: Должно быть общее намерение и согласие на совершение преступления.
- •Участие в преступлении: Каждый из участников должен каким-либо образом участвовать в процессе совершения преступления, будь то активные действия (соисполнитель) или содействие (пособник).
- •Совершено преступление в соучастии: Да, преступление было совершено в соучастии, так как все участники действовали совместно с общей целью.
- •Имеет ли место эксцесс исполнителя: Да, действия Пака и Симака могут быть квалифицированы как эксцесс исполнителя, так как они превысили рамки первоначального сговора.
- •Вариант 1: Файзулина может быть привлечена к уголовной ответственности за подстрекательство к убийству.
- •Вариант 2: Файзулина и Кротов являются соучастниками, но Кротов не завершил преступление, что может смягчить его ответственность.
1. Признаки соучастия
В этой ситуации участвуют несколько лиц:
Антон Потапов: непосредственно совершил убийство, нанеся три удара ножом, что делает его исполнителем преступления.
Виктор Потапов: предложил убить женщину и активно участвовал в процессе, удерживая ее и помогая брату совершить убийство. Его действия также квалифицируются как соисполнительство.
Котова: она была жертвой преступления, и ее действия не подпадают под квалификацию соучастия.
Машная: она не принимала участия в убийстве, но предложила помощь в сокрытии тела после совершения преступления. Ее действия могут быть расценены как пособничество.
2. Квалификация действий
Антон Потапов: его действия квалифицируются как убийство (ст. 105 УК РФ) из-за нанесения смертельных ударов ножом.
Виктор Потапов: его действия также могут быть квалифицированы как соучастие в убийстве, поскольку он предложил совершить преступление и физически удерживал потерпевшую.
Машная: ее предложение о помощи в сокрытии тела может быть квалифицировано как пособничество к сокрытию преступления (ст. 316 УК РФ), так как она не участвовала в убийстве, но согласилась помочь после его совершения.
3. Форма и вид соучастия
Форма соучастия: в данной ситуации имеет место соисполнительство, так как Виктор и Антон Потаповы действовали совместно с целью совершения убийства.
Виды соучастников:
Исполнители: Антон Потапов (убийца) и Виктор Потапов (соисполнитель).
Пособник: Машная (помощь в сокрытии тела).
4. Влияние на квалификацию
Если бы Виктор не удерживал потерпевшую, а только заманил ее в лес и затем помог спрятать тело, то его роль в преступлении изменилась бы:
В этом случае Виктор не был бы соисполнителем убийства, так как он не принимал бы непосредственного участия в его совершении. Его действия могли бы быть квалифицированы как пособничество, если бы он знал о намерениях Антона и согласился помочь в сокрытии тела после убийства.
Антон по-прежнему оставался бы исполнителем убийства, а Машная — пособником в сокрытии тела.
Заключение
Таким образом, данное преступление совершено в соучастии. Антон и Виктор Потаповы являются соисполнителями убийства, а Машная — пособником в сокрытии тела. Если бы Виктор не удерживал потерпевшую, его роль изменилась бы на пособничество, что могло бы повлиять на квалификацию его действий.
Задача 8
Торопов узнал, что в офисе останется товаров на сумму 5 миллионов рублей, а охранная система вышла из строя. Он договорился с Марковым и Тарасовым, что они ночью незаметно проникнут в здание и вынесут товары. За предоставление информации Торопов должен был получить 30 процентов после продажи похищенных товаров. Получив от Торопова информацию, Марков и Тарасов, удостоверившись в отсутствии очевидцев, совершили хищение. При этом Тарасов проник через окно в офис, упаковал и изъял товары, в то время как Марков находился снаружи и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы подать сигнал тревоги в случае приближения сотрудников полиции. На следующий день Новиков отвез похищенное скупщику краденого Терехину, с которым заранее не договаривался, но знал, что он приобретает ворованное. После этого Новиков и Тарасов передали Торопову его долю похищенного.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянному каждым из лиц. Чем организатор отличается от подстрекателя? Какие признаки характеризуют пособничество?
В данной ситуации можно провести уголовно-правовую оценку действий каждого из участников преступления, а также рассмотреть различия между организатором и подстрекателем, а также признаки пособничества.
Уголовно-правовая оценка действий участников
Торопов:
Действия: Торопов предоставил информацию о наличии товаров и организовал преступление, договорившись с Марковым и Тарасовым.
Квалификация: Его действия могут быть квалифицированы как организатор преступления (ст. 33 УК РФ) в виде кражи (ст. 158 УК РФ), так как он заранее спланировал хищение и получил выгоду от его совершения.
Марков:
Действия: Марков находился снаружи и следил за обстановкой, подавая сигнал о возможной опасности.
Квалификация: Его действия также квалифицируются как соисполнительство кражи, так как он активно участвовал в процессе, хотя и не совершал непосредственного хищения.
Тарасов:
Действия: Тарасов проник в офис, упаковал и вынес товары.
Квалификация: Его действия квалифицируются как исполнитель кражи (ст. 158 УК РФ), так как он непосредственно совершил хищение.
Новиков:
Действия: Новиков отвез похищенное скупщику краденого, зная, что тот приобретает ворованное.
Квалификация: Его действия могут быть квалифицированы как пособничество к краже (ст. 158 УК РФ) и/или как приобретение и хранение краденого (ст. 175 УК РФ), так как он осознанно способствовал реализации краденого имущества.
Различие между организатором и подстрекателем
Организатор: Это лицо, которое планирует преступление, координирует действия других участников и получает выгоду от его совершения. Организатор непосредственно не участвует в исполнении преступления, но его роль в подготовке и осуществлении преступного деяния важна.
Подстрекатель: Это лицо, которое побуждает или склоняет других к совершению преступления, но не принимает участия в его исполнении. Подстрекатель может оказывать моральное или физическое давление на исполнителей, но не является организатором.
Признаки пособничества
Пособничество характеризуется следующими признаками: