Задача 4

Профессор истории Журавлева обратилась в суд с иском к своему коллеге доценту Родионову о защите права авторства и исключительного права на использование произведения. В исковом заявлении она указала, что является автором и обладателем исключительных прав на отдельные главы книги, изданной в прошлом году Родионовым. Причем она не давала своего согласия на использование ее трудов в качестве составной части произведения и не указана в качестве соавтора. Доцент Родионов в суде пояснил, что использование материала, автором которого является Журавлева, происходило в целях составления курса лекций для профессиональной, преподавательской деятельности Родионова, то есть в целях удовлетворения его собственных потребностей, что является воспроизведением в личных целях. После составления курса лекций Родионов разместил материал на сайте университета для пользования студентами при подготовке к экзамену, однако университетская типография выпустила курс лекций ограниченным объемом в размере 50 экземпляров в серии «Учебные пособия преподавателей университета». По мнению Родионова, виновных действий, повлекших нарушение прав истца, им совершено не было, к тому же никакого гонорара он не получал. Профессор Журавлева полагала, что Родионовым и университетом были нарушены ее авторские права. Поэтому просила суд обязать ответчиков: а) опубликовать в СМИ сведения о нарушении ее авторских прав с указанием имени действительного правообладателя; б) взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за нарушение права авторства; в) взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на использование произведения; г) запретить повторное издание или допечатку произведения, опубликование в электронном виде и распространение его в сети «Интернет».

Вопросы:

1. Произошло ли нарушение субъективных гражданских прав профессора Журавлевой изданием произведения с несанкционированным использованием ее трудов?

Да, произошло нарушение. Согласно п. 34 постановления Пленума N 5/29 и п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 г. N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", для признания воспроизведения, осуществляемого исключительно в личных целях, необходимо наличие совокупности таких признаков, как некоммерческий характер использования (использование, не приносящее доход) и аудитория последующего использования произведения, а именно потребности пользователя или круга его семьи. Отсутствие одного из этих признаков свидетельствует об иных, не личных целях воспроизведения. Профессиональная деятельность преподавателя не является его личной сферой, не является и деятельностью в личных целях, так как в процессе обучения между преподавателем и обучающимися складываются не личные связи, а отношения по обучению, конечным результатом которых является передача преподавателем знаний обучающемуся. При этом преподавательская деятельность, в которой в том числе при чтении лекций используется воспроизведенное произведение, сопровождается получением ответчиком вознаграждения (оплата труда), что составляет его доход (выгоду) . Оплачиваемая деятельность преподавателя не является благотворительной некоммерческой деятельностью. То обстоятельство, что у ответчика отсутствовал гонорар за издание произведения, для возникших между сторонами по делу правоотношений юридического значения не имеет. В связи с этим воспроизведение Родионовым в его книге, напечатанной издательством университета, глав другой книги, автором которых является Журавлева, является нарушением

3. Какие способы защиты применимы для защиты авторских Защита исключительных авторских и смежных прав осуществляется, в частности, путем предъявления требований о признании права (подп. 1 п. 1 ст. 1252 ГК). К этому способу защиты прибегают, если наличие у лица интеллектуальных прав подвергается сомнению, оспаривается, отрицается или имеется угроза таких действий. Кроме того, он может быть использован и в случае отрицания охраноспособности произведения, например, в силу его нетворческого характера. В качестве другого способа защиты авторских и смежных прав ст. 1252 ГК называет пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Это требование предъявляется к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним. Оно может быть заявлено как в совокупности с иными средствами защиты, так и самостоятельно. Наиболее действенным и востребованным практикой является такой способ защиты авторских и смежных прав, как возмещение убытков. Требование о возмещении убытков предъявляется к лицу, незаконно использовавшему результат интеллектуальной деятельности, например, без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) или иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб. По смыслу ст. 1252 ГК РФ основной формой компенсации причиненного потерпевшему материального ущерба является возмещение убытков, включая упущенную выгоду (ст. 15 ГК РФ). В качестве примера реального ущерба можно назвать произведенные истцом расходы на устранение искажений и иного посягательства на неприкосновенность произведения либо на восстановление материальных носителей произведения, которые повреждены или уничтожены нарушителем авторского права. В сфере защиты авторских и смежных прав потерпевшие часто сталкиваются с упущенной выгодой, которая могла быть получена правообладателем в условиях нормальной реализации принадлежащих ему исключительных прав. Поскольку доказать наличие убытков и обосновать их размер, особенно в части упущенной выгоды, бывает не всегда просто, п. 3 ст. 1252 ГК РФ предоставляет потерпевшему возможность требовать компенсации понесенных убытков. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных законом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости, либо в размере от 10 тыс. до 5 млн. руб., либо в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемом исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности либо за допущенное правонарушение в целом. К способам защиты авторских и смежных прав относятся также требования об изъятии материального носителя – оборудования, прочих устройств и материалов, используемых или предназначенных для совершения нарушения исключительных прав. Такие объекты по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя, если законом не предусмотрено их обращение в доход Российской Федерации. Указанное требование предъявляется к изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю такого оборудования. К нарушителю исключительного права может быть предъявлено требование о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя. Такое требование может предъявляться в случае нарушения как исключительных, так и личных неимущественных прав (п. 1 ст. 1251 ГК). В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется также путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права; пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; компенсации морального вреда. Защита чести, достоинства и деловой репутации автора осуществляется в соответствии с правилами, установленными ст. 152 ГК прав и иных исключительных прав?

Для защиты авторских прав и иных исключительных прав профессор Журавлёва может использовать следующие способы: ● публикация сведений о нарушении авторских прав в СМИ; ● взыскание компенсации морального вреда за нарушение права авторства; ● взыскание компенсации за нарушение исключительного права на использование произведения; ● запрет на повторное издание, допечатку произведения, его опубликование в электронном виде и распространение в сети Интернет.

• Направление досудебной претензии нарушителю с требованием прекратить нарушение, выплатить правообладателю компенсацию, заключить лицензионный договор с правообладателем и др.;

• Обращение в полицию с заявлением о привлечении нарушителя к административной или уголовной ответственности;

• Обращение в суд с требованием о запрете незаконного использования объекта исключительных прав, выплате компенсации, уничтожении контрафактных материальных носителей и др.;

• Обращение в антимонопольную службу с заявлением о признании действий нарушителя актом недобросовестной конкуренции.

3. Какое решение должен вынести суд?