• Письменные доказательства.

ст. 71, 72 ГПК.

Определение письменных доказательств дано в ч.1 ст. 71 ГПК. Данное определение позволяет увидеть как признаки письменных доказательств, так и наиболее характерные варианты (виды) письменных доказательств.

У письменных доказательств, как и у всех иных доказательств в гражданском процессе, имеется признак относимости – они должны содержать сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Признаком, определяющим сущность письменных доказательств, является то, что данные сведения отражаются с помощью цифровой, графической записи. То есть информация отображается в форме знаков (букв, цифр) на бумажном или электронном носителе. Закон не ограничивает варианты носителей информации, позволяет использовать документы в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Часто выделяются еще два признака письменных доказательств, позволяющих различать их с иными доказательствами, выполненными в письменной форме (например, с письменными объяснениями сторон и третьих лиц). Это то, что письменные доказательства возникают до процесса и вне связи с ним, а также, что они исходят от лиц, не занимающих на момент создания письменного доказательства какого-либо процессуального положения (даже если впоследствии стали стороной, третьим лицом).

В литературе существует достаточно много вариантов классификации письменных доказательств. Все они позволяют глубже понять процессуальные особенности представления, исследования и оценки письменных доказательств.

Виды письменных доказательств.

I. По субъекту происхождения:

а) официальные – акты; приказы; нотариальные договоры; свидетельства, выдаваемые государственными органами; судебные акты и др.). К официальным документам предъявляется требование обязательных реквизитов, они должны быть получены от компетентных лиц. Все это влияет на оценку достоверности данных доказательств (ч.5 ст. 67 ГПК). Официальные документы достаточно часто используются в качестве необходимых доказательств (акты гражданского состояния, акты регистрации прав на недвижимое имущество и др.);

б) неофициальные (частные) – письма, расписки, договоры простой письменной формы.

II. По содержанию:

а) распорядительные – акты, приказы и иные документы органов управления, должностных лиц. Выражают волеизъявления участников материально-правовых отношений (например, приказ о принятии на работу);

в) информационно-справочные – справки, характеристики, договоры, расписки и др. Содержат описание событий, фактов, информацию о них.

Однако и в распорядительных документах может содержаться справочная информация (например, дата приказа об увольнении).

III. По способу формирования:

а) подлинники

б) копии

Письменные доказательства могут быть представлены в подлиннике или в форме надлежаще заверенной копии (ч. 2 ст. 71 ГПК). Копии документов заверяются нотариально, либо подписью должностного лица или иным установленным законом способом. Копия может быть заверена и самим судом, рассматривающим дело, но для этого лицу, представляющему копию, необходимо представить суду подлинник документа.

В законе указаны случаи обязательного предоставления подлинников:

• когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами;

• когда дело невозможно разрешить без подлинных документов;

• когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

IV. По способу представления:

а) предоставляемые самими сторонами (основной способ);

б) истребуемые судом в порядке ст. 57 ГПК, когда лица, участвующие в деле, не могут получить самостоятельно доказательство. Суд выдает лицу запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно у должностного лица или гражданина, у которого находится истребуемое доказательство.

V. По территориальному источнику письменные доказательства в форме документов подразделяются на

а) российские;

б) выданные иностранным государством. Документы, полученные в иностранном государстве, должны быть легализованы либо принимаются без легализации, в случаях, предусмотренных международным договором, а также, если они выполнены на иностранном языке, должны представляться с надлежащим образом заверенным переводом и также не опровергается подлинность иностранного документа (части 4, 5 ст. 71 и ст. 408 ГПК).

Исследование письменных доказательств производится в форме их оглашения (ст. 181 ГПК. Оглашении переписки и телеграфных сообщений происходит по общему правилу в закрытом судебном заседании, если только лица, между которыми велась переписка, не дали согласие на оглашение ее в открытом судебном заседании (ст. 182 ГПК).

Письменные доказательства могут предъявляться в суд в том числе и в электронном виде. В зависимости от того, какими свойствами обладает электронное доказательство, различается его использование и оценка в суде. Так, например, свойством подлинного документа будет обладать электронный документ, заверенный усиленной квалифицированной электронной подписью. Электронные образы документов (отсканированные или отснятые в форме цифровой фотографии будут рассматриваться как копии документов, требующие надлежащего заверения)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"(п.п.9,20,22-25)

• ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

Ст. 73-76 ГПК.

Понятие и признаки вещественных доказательств сформулированы в ст. 73 ГПК. Вещественные доказательства – это предметы. Информация о фактах, имеющих значение для дела, содержится свойствах, внешнем виде, месте нахождения или иных признаках этого предмета.

Вещественное доказательство может являться одновременно и объектом спора. С этим связаны особенности распоряжения вещественными доказательствами после рассмотрения дела, а также то, что в отношении него судом могут применяться меры обеспечения иска.

Вещественные доказательства представляются сторонами и могут быть истребованы судом по тем же правилам, что и письменные доказательства. По общему правилу вещественные доказательства хранятся в суде. Если вещественное доказательство невозможно доставить с суд (из-за размера, веса, связанности с другим предметом), то оно хранится по месту своего нахождения или в ином, определенном судом, месте (например, передаваться на хранение в порядке судебного секвестра – ст.926 ГК).

Исследуются вещественные доказательства путем осмотра в судебном заседании или по месту его нахождения (статьи 183-184 ГПК).

Особенности фиксации доказательственной информации, содержащейся в вещественных доказательствах, подвергающихся быстрой порче, установлены в ст. 75 ГПК. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" (п. 27) 

После окончания рассмотрения дела и вступления решения в законную силу вещественные доказательства   возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются.

• ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА

Статьи 79-87 ГПК.

"Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)

Заключение эксперта – это средство доказывания, получаемое путем проведения экспертизы на основании определения суда.

Судебная экспертиза – исследование, назначенное в предусмотренном процессуальным законом порядке, проводимое лицом, обладающим специальными знаниями в области науки, техники, искусства, ремесла (экспертом) для получения судебного доказательства (заключения эксперта).

Эксперт – лицо, обладающее специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, назначаемое судом для проведения экспертизы и дачи заключения по вопросам, касающимся рассматриваемого дела. Экспертом может быть любое лицо, обладающее специальными знаниями, в том числе работник государственного судебно - экспертного учреждения, осуществляющий деятельность на основании ФЗ от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»

Основанием для назначения экспертизы в гражданском процессе является потребность в специальных знаниях для установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Сведения о фактах, входящих в предмет доказывания, и для установления которых необходимо проводить исследование (экспертизу), должны быть отражены в заключении эксперта. Однако такое исследование будет считаться судебной экспертизой и полученные в результате такого исследования выводы будут составлять содержание доказательства – заключения эксперта, только в том случае, если были соблюдены процессуальные нормы при назначении и проведении экспертизы. Нарушение порядка назначения и проведения экспертизы приводит к признанию заключения эксперта недопустимым доказательством, которое не может быть положено в основу решения суда.

Те «заключения» специалистов в различных отраслях специальных знаний и полученные во внесудебном порядке, которые на практике представляют стороны в процесс для подтверждения обстоятельств, имеющих значение для дела, не являются таким средством доказывания, как заключение эксперта. Но суды принимают такие заключения, относят их к письменным доказательствам.

Процедура назначения экспертизы установлена в ст. 79 ГПК. Здесь следует обратить внимание на права сторон и других лиц, участвующих в деле, при назначении экспертизы, а именно, ставить вопросы перед экспертом, ходатайствовать о назначении конкретного эксперта или экспертного учреждения.

К специальным знаниям относятся те, которые выходят за пределы обычных знаний людей и для получения которых требуется специальная подготовка, обучение. Правовые знания также являются знаниями специальными, однако суд является субъектом, обладающим правовыми знаниями, и поэтому недопустимо назначение экспертизы по вопросам права и постановка перед экспертом правовых вопросов. Исключение составляют случаи привлечения экспертов для установления содержания норм иностранного права (ст. 1191 ГК, п.1 ст.166 СК).

Заключение эксперта получают путем проведения экспертизы, то есть исследования. Проведение исследования для получения информации о факте отличает заключение эксперта от консультации специалиста, который тоже является носителем специальных знаний. Исследование при производстве судебной экспертизы должно подчинятся правилам, установленным в процессуальном законодательстве, а ход исследования должен быть отражен в заключении эксперта (ч.2 ст. 86 ГПК).

Проводить экспертизу возможно только на основании определения суда о назначении экспертизы (ст. 80 ГПК).

На время производства экспертизы суд вправе приостановить производство по делу (абзац 4 ст. 216 ГПК). Если суд приостановил производство по делу на время проведения экспертизы, то на определение о приостановлении производства может быть подана частная жалоба, в которой можно приводить доводы только в части приостановления производства, но не обоснованности назначения экспертизы, поскольку определение о назначении экспертизы не может быть обжаловано.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" (п. 13)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" ( п.21)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части  четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.п. 75,90,95,98)

Экспертизы классифицируются в зависимости от различных оснований. 

Виды экспертизы: