5. Отдельные средства доказывания.

• Объяснения сторон и третьих лиц.

• Показания свидетелей.

• Письменные доказательства.

• Вещественные доказательства.

• Заключение эксперта.

• Видео-аудио записи.

• Объяснения сторон и третьих лиц

ст. 68 ГПК.

В своих объяснениях по делу стороны и третьи лица сообщают суду о тех фактах, которые имели место в реальной действительности и которые подтверждают их правовые позиции. Для истца — это обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав ответчиком и подтверждающие заявленное истцом требование. Ответчик, возражая против заявленного требования, может вообще не ссылаться на какие-либо факты, а обосновывать свою позицию недоказанностью тех обстоятельств, на которые ссылается истец. Невыполнение обязанности доказывания фактов, на которых истец основывает свое требование приводит в соответствии с принципом состязательности к отказу в удовлетворении иска. Но ответчик, возражая против иска, может ссылаться на факты, которые опровергают доводы истца о нарушении его прав.

Таким образом, объяснения сторон, как средство доказывания, представляют собой сведения о фактах, о которых стороны информируют суд. Однако особенностью информации о фактах, которая представлена суду сторонами, является то, что она исходит от лиц, имеющих личную материально-правовую заинтересованность. Стороны вольно или невольно могут искажать сведения об обстоятельствах реальной действительности, при этом обязанности сообщать истинную информацию у них нет. Именно потому ее достоверность должна быть подтверждена иными доказательствами. Заинтересованность сторон и третьих лиц учитывается судом и при оценке их объяснений.

Объяснения третьих лиц имеют те же особенности, что и объяснения сторон, поскольку они также имеют личную правовую заинтересованность и исходе дела.

Виды объяснений сторон и третьих лиц:

По форме: форма объяснений сторон и третьих лиц может быть устная и письменная (ст. 35 ГПК). Письменное сообщение о фактах содержится в исковом заявлении или письменных объяснениях сторон (ответчик по аналогии с арбитражным процессом свои объяснения нередко оформляет в виде отзыва на исковое заявление) — ст. 149 ГПК. Устные объяснения стороны могут давать в судебном заседании при подготовке дела (предварительное судебное заседание — ст. 152 ГПК), так и в судебном заседании в стадии судебного разбирательства (ст. 174 ГПК). Стороны могут давать объяснения с помощью видеоконференц-связи.

От имени недееспособной стороны в процессе дает объяснения ее законный представитель (за исключением участия в деле несовершеннолетнего лица с частичной процессуальной дееспособностью, при которой все процессуальные права такой несовершеннолетний осуществляет самостоятельно - ч. 4 ст. 37 ГПК). Однако суд может выяснить мнение по обстоятельствам дела и у недееспособной  стороны. 

Постановление Пленума Верховного Суда рф от 27.05.1998 n 10 «о применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (п. 20)

По содержанию: стороны и третьи лица дают объяснения в виде утверждения о фактах и признания фактов.

Утверждение – объяснение, в котором содержащиеся сведения о фактах, устанавливаемых судом, которыми сторона обосновывает свое требование или возражение.

Утверждение может быть о наличии или отсутствии факта.

По общему правилу (если обязанность доказывания не смещена на другую сторону в силу презумпции, прямого указания в законе) утверждение стороны или третьего лица о наличии факта должно быть подтверждено другими доказательствами. Сложнее обстоит дело с доказыванием отсутствия факта. Отсутствие факта, как обстоятельство, на которых сторона основывает свое требование или возражение, должно следовать из содержания применяемой нормы, регулирующей спорное правоотношение. Например, в соответствии со ст. 81 СК если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. Здесь обязанностью истца является доказывание отрицательного факта – то, что ответчик не предоставляет средств на содержание ребенка. Предоставить доказательства отрицательного факта бывает порой сложно или невозможно. Поэтому в доказывании отрицательного факта имеется своя специфика – порой лицу, утверждающему об отсутствии какого-то факта, достаточно сделать утверждение, а доказывание обратного возлагается на другую сторону.

При этом при распределении обязанностей по доказыванию не следует смешивать отрицание факта и доказывание отрицательного факта (отсутствие факта). Например, если истец ссылается на наличие договора займа между ним и ответчиком, то это утверждение о факте и факт по правилам распределения обязанностей по доказыванию должен быть доказан истцом. Ответчик, возражая против иска, отрицает факт наличия между ним и истцом договора займа, это отрицание факта, но отсутствие договора займа ответчик доказывать не должен.

Признание – объяснение, в котором содержащиеся сведения о фактах, которые должна доказывать другая сторона. Последствия признания – освобождение другой стороны от необходимости дальнейшего доказывания признанного факта (п. 2 ст. 68 ГПК).

Виды признания:

1. простое – в категорической форме. Например, признание ответчиком факта наличия договора займа с истцом.

2. с оговоркой – «да (нет), но….». По правилам доказывания факт, указанный в оговорке, доказывается лицом, сделавшим признание. Например, «да, брал деньги взаймы у истца, но вернул долг». Такое признание освобождает истца от доказывания факта наличия договора займа и возлагает обязанность доказывания факта возврата заемной суммы истцу на ответчика.

Однако суд может не принять признания факта, если у него имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. В этом случае признанный факт доказывается по общим правилам.

Признание факта не следует смешивать с признанием иска. Признание факта вносит изменения в алгоритм доказывания, освобождая сторону, в чьих интересах сделано признание, от доказывания факта. Признание иска означает полное согласие с заявленным требованием и влечет принятие решения в пользу истца. Признание факта может быть сделано как истцом, так и ответчиком, признание иска – только ответчиком.