9. Закон «национальности» юридического лица.

В МЧП под национальностью юридического лица следует понимать его принадлежность к определенному государству. Этот термин используется для определения правовой связи юридического лица с государством: отчисления налогов; создания со стороны государства правового регулирования в отношении тех вопросов, которые составляют содержание личного статута.

Понятие “личного статута” и “национальности” взаимосвязаны и взаимообусловлены: национальность юридического лица определяет его личный статут, а содержание личного статута зависит от того, какую национальность имеет юридическое лицо. В каждой правовой системе существуют свои критерии определения национальности и содержатся различные коллизионные нормы, определяющие гражданскую правоспособность (личный статут) юридических лиц.

Поэтому вопрос о том, является ли вообще данное объединение лиц юридическим лицом или нет, решается прежде всего исходя из его национальности. Так, например, по праву Великобритании и США полное товарищество (partnership) не является юридическим лицом, а по законодательству Франции, Японии, России оно обладает таким статусом со всеми вытекающими отсюда последствиями. Национальность юридического лица дает представление об объеме прав, которое оно может иметь.

Доктриной международного частного права подавляющего большинства стран признано, что юридические лица подчиняются национальным законам, то есть законам государств, к которым они принадлежат. Основное содержание дискуссии здесь сводится к установлению критерия, который бы позволил определить национальность.

Различные государства решают этот вопрос по-разному, опираясь на следующие основные критерии определения национальности юридического лица.

- критерий инкорпорации - личный статут определяется правом того государства, где создано юридическое лицо и зарегистрированы (инкорпорированы) его учредительные документы. При этом факторы, имеющие отношение к месту осуществления хозяйственной деятельности и управлению юридическим лицом, во внимание не принимаются.

- местонахождение юр. лиц - определение национальности юридического лица ставится в прямую зависимость от его местонахождения, указанного в уставе и свободно определяемого учредителями. Установление личного закона на основании этого критерия достаточно удобно, так как место официального пребывания корпорации легко проверить и, следовательно, не возникает сложностей относительно получения сведений о ее право- и дееспособности.

- осн. место деят-ти юр. лица - определяющим для установления национальности является место осуществления юридическим лицом своей основной деятельности. В МЧП под местом основной деятельности понимается страна, где постоянно находится администрация, официально ведутся дела предприятия, административные документы, бухгалтерские книги, постоянно проводятся переговоры с партнерами и т. д.

10. Закон местонахождения вещи.

Закон местонахождения вещи (лат. lex rei sitae) — одна из коллизионных привязок, используемых в международном частном праве для определения права, применимого к имуществу. Согласно этой привязке, право, применимое к вещи, определяется законодательством государства, где эта вещь находится.

Привязка к закону местонахождения вещи используется в ряде областей, включая право собственности, право залога и право наследования. Например, если вещь находится на территории одного государства, а ее владелец находится в другом, то споры, связанные с этой вещью, будут рассматриваться судами того государства, где она находится, и в соответствии с законодательством этого государства.

Однако следует отметить, что в некоторых случаях применение привязки к закону местонахождения вещи может вызывать затруднения и противоречия в правовом регулировании. Например, если вещь перемещается между различными государствами, может возникнуть вопрос о том, какое право должно применяться. Кроме того, в случае собственности на недвижимость, особенно на границе государств, может возникнуть проблема в определении местонахождения этой вещи.

Одним из главных преимуществ привязки к закону местонахождения вещи является ее простота и практичность. Эта коллизионная привязка обеспечивает ясное и понятное правовое регулирование, особенно в случаях, когда речь идет о движимом имуществе или недвижимости, находящейся в одном государстве.

Кроме того, закон местонахождения вещи позволяет легко определить компетентный суд и применимое право в случае возникновения споров в связи с имуществом, находящимся в другом государстве. Это способствует ускорению процесса урегулирования споров и снижает риски конфликтов между государствами и юридическими лицами.

Кроме того, использование закона местонахождения вещи позволяет избежать сложных и дорогостоящих процедур для определения применимого права в каждом конкретном случае. Это особенно важно для бизнеса и международной торговли, где быстрое и эффективное решение споров является ключевым фактором успеха.

Существуют определенные недостатки использования закона местонахождения вещи в качестве коллизионной привязки в международном частном праве.

Один из основных недостатков заключается в том, что этот метод не учитывает национальность сторон, а только местонахождение имущества. Это может привести к тому, что право, применяемое к сделке, может быть не знакомо одной из сторон, что может создать трудности в их взаимодействии и привести к несправедливому исходу.

Кроме того, при использовании закона местонахождения вещи, может возникнуть проблема с определением местонахождения вещи. Это может быть особенно сложным в случаях, когда вещь перемещается между государствами, находится вне территории государства или имеет несколько местонахождений.

Также следует учитывать, что использование закона местонахождения вещи может привести к несправедливому решению в случаях, когда местонахождение вещи было изменено искусственно для получения преимуществ. Например, если стороны договорились изменить местонахождение вещи, чтобы выбрать применимое право, это может привести к несправедливому исходу для другой стороны.

Таким образом, несмотря на то, что закон местонахождения вещи имеет свои преимущества, он также имеет свои ограничения и недостатки. Поэтому в некоторых случаях может быть целесообразно использовать другие коллизионные привязки или комбинировать несколько методов, чтобы получить более сбалансированное и справедливое решение.