Глава 1 Общие положения о праве собственности супругов на общее имущество

1.1 Исторический аспект правового регулирования имущественных отношений супругов в российском праве

На данный момент изучение имущественных отношений супругов является достаточно интересной темой для многих исследователей, поэтому изучение развития правового регулирования данной сферы актуально для юридических специалистов.

Стоит отметить, что правовое развитие имущественных отношений супругов на протяжении всего периода времени подвергалось различным изменениям в зависимости от меняющихся условий.

В Древней Руси нормы семейного права основывались на традициях и обычаях, так как отсутствовало четкое нормативное регулирование, поэтому активно внедрялись практики многоженства, похищения невест. Например, та же Повесть временных лет свидетельствует о том, что мужчины могли иметь по несколько жен. Владимир Святославович имел до пяти жен в свое время.⁴

Имущественные отношения в то время имели следующую характеристику: «имущественное положение жены было поставлено в зависимость от формы, в которой заключался брак. Представляется, что у различных славянских племен превалировал тот или иной обычай. Так, у древлян, радимичей, вятичей и северян преобладал обычай похищения невесты, не исключавший, тем не менее, обряды, при которых происходило получение согласия родителей и выкуп невесты. У полян жениху вечером приводили невесту, а на утро приносили выкуп за нее».⁵ В других случаях семья выдавала невесте надел. Если супруги разводились, то этот надел мог оставаться в собственности у жены или отдавали для передачи по наследству. Но исторические источники не содержат полных сведений по поводу передачи имущества супругов в различных ситуациях.

Поэтому стоит обратить внимание на следующие детали:

1. Об имущественных правах жены не могло быть и речи, когда брак заключался через ее похищение;

2. При передаче приданого жены ее имущество признавалось де-юро и де-факто ее собственностью.⁶

В Древней Руси было подобие брачного договора, который именовался квази-договор. Но в-основном в этом договоре были условия покупки невесты. Были следующие этапы осуществления данной покупки: сватовство; рукобитье – заключение сделки между родителями невесты и жениха. Данная сделка заключалась в письменной форме. За невесту предусматривалось два вида оплаты: вывод и обрядовая плата.

Принятие христианства на Руси в 988 году всецело изменило сущность брачных отношений между супругами. Брачные отношения стали частично регулироваться церковью. Брак стал носить моногамный характер в общественности. Кормчая книга стала основным источником регулирования семейных отношений.⁷ Впервые в этой книге дается понятие брака: «брак есть мужеви и жене сочетание, и событие во всей жизни, божественная и человеческая правды общения».⁸

Византийская система значительно повлияло на семейные нормы на Руси: «полиюридическая система, включающая в себя канонические нормы православия, нормы византийского законодательства и нормы обычного права».⁹ Так, в это время появляется первое правовое закрепление режима супруга, которое можно называть законным. Согласно Кормчей книге, устанавливалось равенство супругов в браке (например, та же вдова после смерти мужа имела право на долю имущества).¹⁰ Такой режим можно назвать как режим ограниченной общности супружеского имущества.

Русская Правда в то время устанавливала раздельность супружеского имущества. Например, жена могла распоряжаться своим личным имуществом, а муж отвечал по долгам также своим личным (не общим). Также согласно Вопрошанию Кириково растрата имущества супругом будет одним из оснований развода.¹¹

Русская Правда и Псковская судная грамота регулировали вопрос и наследования супругами имущества. Например, жена вместе с детьми имела право на имущество умершего супруга наравне. Мы никак не находим данных о том, что ее имущество как-то ограничивалось при этом (исключение – приданое).¹² Например, К.А Неволин писал, что признаком правового режима супругов выступала именно ее раздельность, общность уже была при передаче приданого.¹³ М.Ф. Владимирский-Буданов придерживался совершенно другой точки зрения.¹⁴ Д.А. Ефременкова вообще выделяла два отдельных этапа, когда признавалась раздельность супружеского имущества, а когда – общность: с XIV века до середины XVI века − период раздельности имущества супругов; с середины XVI века до середины XVII века − период общности.¹⁵

Как мы видим, происходил постепенный переход от раздельности к общности супружеского имущества. Общность супружеского имущества распространялось на следующие случаи: имущество на общее предназначение супругов; имущество, которое было приобретено двумя супругами.

Но раздельность имущества супругов все равно распространялась. Например, согласно Боярскому приказу от 21 февраля 1679 года мужья не могли распоряжаться вотчинами своих жен без их разрешения. Особое значение придал этому приказу Царский указ от 19.07.1679 «О неотчуждении продажею и залогом мужьям от своего имени жениных вотчин».¹⁶

Польские и литовские нормы запрещали раздельность супружеского имущества. Потом уже эта тенденция распространилась в Литве, Черниговской и Полтавской губерниях.

Естественно также при реформах Петра I правовой режим имущества супругов значительно поменялся. Например, был принят указ о единонаследии, который установил, что отец не вправе сделать кого-либо из своих детей единонаследником, как своих, так и жениных имений.¹⁷ Также при Петре I было восстановлено право жен на свое приданое и право на распоряжение своими вотчинами без согласия мужа.¹⁸ Несмотря на принятые изменения, все равно власть мужа над имущественным положением женщин сохранялось.

И стоит сказать, что Свод законов Российской империи окончательно закрепил раздельность собственности имущества супругов. Например, это подтверждает ст. 109 данного законодательного акта; «браком не создается общего владения в имуществе супругов, каждый из них может иметь и вновь приобретать отдельную собственность». Также, согласно данному акту, было установлено, что жена может свободно распоряжаться своим имуществом без разрешения мужа. Муж имел право на имущество жены только по доверенности. Г.Ф. Шершеневич отметил, что такая тенденция сложилась из-за текущей политической ситуации в стране.¹⁹

В начала 20 века также сохранялась традиция раздельности собственности супругов. Приданое также являлось личной собственностью супруги, несмотря на различные обстоятельства. Также супруги могли заключать сделки без согласия друг друга.

Таким образом, мы можем сказать, что характерным признаком правового режима имущества супругов выступала именно раздельность. Как отмечал Г.Ф. Шершеневич: «Русское законодательство устанавливает полную раздельность имуществ между супругами. Браком не составляется общение имущества супругов, каждый из них может иметь и вновь приобретать отдельную собственность».²⁰

Революции 1917 года значительно повлияли на развитие брачных отношений, но и разрушили правовые и традиционные устои, которые сформировались во времена Российской империи.

Были приняты два акта, которые значительно повлияли на аспект брачных отношений в СССР: декреты ЦИК и СНК РСФСР «О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов гражданского состояния» и «О расторжении брака». Данные акты в дальнейшем легли в основу норм Кодекса законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве, принятом в 1918 году. Согласно Кодексу, преобладала раздельность супружеского имущества.²¹

Но в начале 1920-х годов принцип раздельности перестает быть актуальным, так как не всегда соответствует правовым интересам мужчины и женщины, так как во время войны и голода вся ответственность по содержанию семьи накладывалось на мужа, поэтому советская судебная практика признала общность имущества супругов, потому что он создавалось общими силами.

Поэтому так новый Кодекс определил, что раздельности имущества супругов больше не будет, отныне действовал законный режим имущества супругов. Общность имущества супругов имела значение, когда имущество приобреталось во время брака. Имущество, которые было приобретено до брака, считалось раздельным. Законный режим имущества супругов никак не изменялся никакими договорами.²²

Дальше советское законодательство придерживалось исключительно принципа общности супружеского имущества. С 01.10.1968 были официально введены в действие Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье. Данные Основы устанавливали следующее: равенство долей при разделе имущества супругов.²³

Все тенденции, принятые в советское время, были установлены частично в российском законодательстве (например, та же общность имущества супругов). Сейчас современные положения законодательства вызывают многочисленные споры среди специалистов и приводят к возникновению различных мнений для решения тех или иных проблем в семейном праве.²⁴

Таким образом, развитие имущественных отношений в семейном законодательстве имеет достаточно интересную историю, но тем не менее стоит отметить, что правовое регулирование семейно-брачных идет от самых первых правовых источников. Исследование истории развития российского законодательства в данной сфере показало, что все шло достаточно гармоничным путем и непрерывными шагами в связи с различными событиями, которые происходили в России.