Электронные ресурсы

65. ВС напомнил правила доказывания в иске о неосновательном обогащении [Электронный ресурс] – URL: https://www.vsrf.ru/press_center/mass_media/29784/ (дата обращения: 12.04.2024).

66. Обязательства вследствие неосновательного обогащения в современном российском гражданском праве: [Электронный ресурс]. – URL: http://legalinfo.pw/objazatelstva-vsledstvie-neosnovatelnogo-obogaschenijav-sovremennom-rossijskom-grazhdanskom-prave (дата обращения: 05.04.2024).

1 См.: Филиппов П.М. Современное толкование обязательств вследствие неосновательного обогащения (Глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации) // Алтайский юридический вестник. – 2017. – № 1. – С. 160.

2 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, № 32, ст. 3301.

3 Институции Гая: текст, пер. с лат., коммент. / Под общ. ред. проф. Д. В. Дождева. – Москва : Статут, 2020. – С. 372 // СПС КонсультантПлюс.

4 Римское право: учебное пособие / А. И. Бортенев, О. А. Сергачева, Е. Н. Коваленко; Волгоградский институт управления – филиал ФГБОУ ВО РАНХиГС. – Волгоград: Издательство Волгоградского института управления – филиала РАНХиГС, 2017.

5 Римское частное право: Учебник / В.А. Краснокутский, И.Б. Новицкий, И.С. Перетерский и др.; под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М.: Юристъ, 2004. С. 252.

6 Проблема периодизации римского права в контексте развития институтов римского государства, Салогуб Я.Л. // Вестник ВУиТ. 2021. №4 (100). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problema-periodizatsii-rimskogo-prava-v-kontekste-razvitiya-institutov-rimskogo-gosudarstva (дата обращения: 05.03.2025).

7 Новак Д.В. Неосновательное обогащение в гражданском праве. М.: Статут, 2010. 416 с. // СПС КонсультантПлюс.

8 Гарсиа Гарридо М.Х. Римское частное право: Казусы, иски, институции / Пер. с исп.; отв. ред. Л.Л. Кофанов. М.: Статут, 2005. С. 171.

9 Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов / Под общ. ред. академика РАН, д-ра юрид. наук, проф. В.С. Нерсесянца. 2-е изд., изм. и доп. М.: Норма; Норма-Инфра-М, 2002. С. 196.

10 Гегель Г.В.Ф. Философия права. // Мысль. – М. – 1990. – С. 67.

11 См.: Гражданский кодекс РСФСР. Научный комментарий (с учетом гражданских кодексов Союзных республик) / под ред. С. М. Прушицкого и С. И. Раевича. Вып. 1. Раевич, С. И. // Вводный закон к Гражданскому кодексу – М. : Юр. изд. Н.К.Ю. РСФСР. – 1928. – С. 18.

12 См.: Правда русская / под ред. Б. Д. Грекова; Ин-т истории Акад. наук СССР. М.; Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1947. Т. 2. : комментарии / сост. Б. В. Александров [и др. ]. – 1947. – С. 862.

13 Беляев П. И. Источники древнерусских законодательных памятников // Журнал Министерства Юстиции – 1889. – № 9. – С. 135.

14 См.: Гражданский кодекс РСФСР. Научный комментарий (с учетом гражданских кодексов Союзных республик) / под ред. С. М. Прушицкого и С. И. Раевича. Вып. 1. Раевич, С. И. // Вводный закон к Гражданскому кодексу – М. : Юр. изд. Н.К.Ю. РСФСР. – 1928. – С. 18.

15 Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 года // Ведомости Верховного Совета РСФСР от 18 июня 1964 г. – № 24. Гражданский кодекс РСФСР. Научный комментарий (с учетом гражданских кодексов Союзных республик) / под ред. С. М. Прушицкого и С. И. Раевича. Вып. 1. Раевич, С. И. // Вводный закон к Гражданскому кодексу – М. : Юр. изд. Н.К.Ю. РСФСР. – 1928. – Ст. 406.

16 Основы законодательства СССР от 31.05.1991 № 2211-I «Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик» // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР от 1991 г. – № 26. – Ст. 733.

17 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): Федеральный закон от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 24.07.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 5. – Ст. 410.

18 См.: Иванчак А. И., Купреенкова А. А. Возникновение и развитие института обязательств, возникающих из неосновательного обогащения: сравнительно-правовой аспект // Право и управление. XXI век. – Москва. – 2018. – №1 (46)/2018. – С. 83.

19 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 24.07.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.

20 См.: Насбекова С.К. Обязательственное право: актуальные проблемы юридической природы // Таврический научный обозреватель. – 2016. – № 1. – С. 3.

21 Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12.12.1993] (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ) // Российская газета. – 2020. – № 144.

22 См.: Насбекова С.К. Обязательственное право: актуальные проблемы юридической природы // Таврический научный обозреватель. – 2016. – № 1. – С. 5.

23 См.: Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. II: Обязательственное право / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. // М.: Статут. – 2011. – С. 213.

24 Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.02.2004 № А33-8425/03-С2-Ф02-298/04-С2 [Электронный ресурс] – Документ опубликован не был. – Официальный сайт Верховного суда Российской Федерации: Сайт - URL: https://www.vsrf.ru/stor_pdf_ec.php?id=1442538 (дата обращения: 14.03.2024).

25 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2004 № А33-8425/03-С2-Ф02-298/04-С2 [Электронный ресурс] – Документ опубликован не был. – Справочно-правовая система «Гарант»: Сайт – URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/21534288/ (дата обращения: 19.04.2024).

26 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 января 2000 г. № Ф04/229-741/А27-99 [Электронный ресурс] – Документ опубликован не был. – Справочно-правовая система «Гарант»: Сайт – URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/18680393/ (дата обращения: 19.04.2024).

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 января 2000 г. № Ф04/229-741/А27-99 [Электронный ресурс] – Документ опубликован не был. – Справочно-правовая система «Гарант»: Сайт – URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/18680393/ (дата обращения: 19.04.2024).

27 Определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2021 г. № №21-КГ20-9-К5 [Электронный ресурс] – Документ опубликован не был. – Справочно-правовая система «Гарант»: Сайт – URL: https://www.vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/1967132 (дата обращения: 19.04.2024).

28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2020 г. – № 12.

29 Апелляционное постановление Челябинского областного суда Российской Федерации № 10-7460/2023 от 22 ноября 2023 г. по делу № 1-433/2023 [Электронный ресурс] – Документ опубликован не был. – Официальный сайт Челябинского областного суда Российской Федерации: Сайт - URL: https://oblsud chel.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=44296864&case_uid=8580faa5-8847-49c8-ab0b-02a79cfa96c8&delo_id=4&new=4 (дата обращения: 19.04.2024).

30 См.: Рясенцев, В. А. Обязательства из так называемого неосновательного обогащения в советском гражданском праве / В. А. Рясенцев // Ученые записки МГУ. Труды юридического факультета. – 1949. – № 144. – С. 85.

31 См.: Климович, А. В. Кондикционные обязательства в гражданском праве : дис. канд. юрид. наук : 12.00.03 / Климович Александр Владимирович.– Иркутск, 2002. – С. 246.

32 Перегудова Д. А. Отношения, возникающие вследствие неосновательного обогащения, и их классификация // Правовая парадигма. – 2019. – Т. 18. – № 4. – С. 126.

33 Новак Д. В. Неосновательное обогащение в гражданском праве : монография / Д. В. Новак. – М. : Статут. – 2010. – С. 416.

34 Гербутов В. С. Навязанное обогащение. Кучению об обогащении по российскому праву // Вестник гражданского права. – 2011. – Т. 11. – № 2. – С. 119.

35 Гримм Д. Д. Очерки по учению об обогащении / Д. Д. Гримм. – СПб. : Тип. Шнакенбурга. – 1891. – С. 107.

36 Перегудова Д. А. Отношения, возникающие вследствие неосновательного обогащения, и их классификация // Правовая парадигма. – 2019. – Т. 18. – № 4. – С. 126.

37 Там же. С. 127.

38 Обязательства вследствие неосновательного обогащения в современном российском гражданском праве: [Электронный ресурс]. – URL: http://legalinfo.pw/objazatelstva-vsledstvie-neosnovatelnogo-obogaschenijav-sovremennom-rossijskom-grazhdanskom-prave (дата обращения: 05.04.2024).

39 Былков В.В. Проблемы правоотношений, возникающих вследствие неосновательного обогащения. Текст.: дис. канд наук 12.00.03 / Былков Валерий Владимирович – Краснодар, 2004. – С. 150.

40 См.: Рассолов, М.М., Алексий, П.В., Кузбагаров, А.Н. Гражданское право / М.М. Рассолов, П.В. Алексий, А.Н. Кузбагаров. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Юнити. – 2010. – С. 451.

41 См.: Гранат М.А. Неосновательное обогащение в гражданском праве России: Текст.: дис. канд. юрид. наук 12.00.03 / Гранат Максим Андреевич — Казань, 2005. – С. 146.

42 См.: Климович А. В. Кондикционные обязательства в гражданском праве : дис. канд. юрид. наук : 12.00.03 / Климович Александр Владимирович.– Иркутск, 2002. – С. 166.

43 Анчишина Е. А. Объем возмещения доходов от пользования имуществом в кондикционных обязательствах // Современное право. – 2010. – № 4. – С. 89.

44 Анчишина Е. А. Объем возмещения доходов от пользования имуществом в кондикционных обязательствах // Современное право. – 2010. – № 4. – С. 90.

45 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 года № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2000 г. – № 3.

46 Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. – 1996. – № 9.

47 Анчишина Е. А. Объем возмещения доходов от пользования имуществом в кондикционных обязательствах // Современное право. – 2010. – № 4. – С. 89.

48 См.: Телюкина М.В. Кондикционные обязательства (теория и практика неосновательного обогащения) // Законодательство. 2002. – № 4. – С. 10.

49 См.: Климович А.В. Указ. раб. С. 170.

50 Анчишина Е. А. Обязательства вследствие неосновательного обогащения : Текст.: дис, канд. юрид. наук : 12.00.03 / Анчишина Евгения Александровна. – Ижевск, 2010. – С. 180.

51 Анчишина Е. А. Объем возмещения доходов от пользования имуществом в кондикционных обязательствах // Современное право. – 2010. – № 4. – С. 89.

52 Там же. С. 90.

53 Там же. С. 90.

54 Нетесова А. C. Имущество, не подлежащее возврату в качестве неосновательного обогащения // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. – 2008. – № 4. – С. 18.

55 Там же. С. 20.

56 Иоффе О.С. Обязательственное право. – М., 1975. – С. 860.

57 Нетесова А. C. Имущество, не подлежащее возврату в качестве неосновательного обогащения // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. – 2008. – № 4. – С. 20.

58 Телюкина М.В. Кондикционные обязательства (теория и практика неосновательного обогащения) // Законодательство. – 2002. - №3. – С. 10.

59 Андреев Ю. Н. Механизм гражданско-правовой зашиты : монография / Ю.Н. Андреев. – Москва : Норма : ИНФРА-М, 2022. – С. 464.

60 Анчишина Е. А. Обязательства вследствие неосновательного обогащения : Текст.: дис, канд. юрид. наук : 12.00.03 / Анчишина Евгения Александровна. – Ижевск, 2010. – С. 182.

61 Там же. С. 183.

62 См.: Килина Е.Э. Проблемы разграничения недействительных и несостоявшихся сделок

// Закон и право. – 2006. – №8. – С. 60.

63 Андреев Ю. Н. Механизм гражданско-правовой зашиты : монография / Ю.Н. Андреев. – Москва : Норма : ИНФРА-М, 2022. – С. 464 .

64 Анчишина Е. А. Некоторые вопросы применения норм о кондикционных обязательствах к требованиям о возврате исполненного по недействительной и незаключенной сделкам // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. – 2008. – № 2. – С. 84.

65 Там же. С. 85.

66 Там же. С. 85.

67 См.: Гражданское право: В 4т. Том I. Общая часть: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. – М.: Волтерс Клувер. – 2005. – С. 510 (автор главы – В.С. Ем).

68 См.: Соломина Н.Г. К вопросу о соотношении требования о возврате неосновательного обогащения с требованием о возврате исполненного по недействительной сделке // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – № 2. – С. 7.

69 См.: Кот А. А. Природа недействительных сделок // Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: сб. ст. / отв. ред. М. А. Рожкова. М. – 2006. – С. 104.

70 Анчишина Е. А. Обязательства вследствие неосновательного обогащения : Текст.: дис, канд. юрид. наук : 12.00.03 / Анчишина Евгения Александровна. – Ижевск, 2010. – С. 177.

71 Там же. С. 178.

72 Там же. С. 179.

73 Шахматов В.П. Сделки, совершенные с целью, противной интересам государства и общества. – Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1966. – С. 28.

74 Тузов Д.О. О понятии «несуществующей» сделки в российском гражданском праве // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2006. – №10. –С. 13.

75 Анчишина, Е. А. Некоторые вопросы применения норм о кондикционных обязательствах к требованиям о возврате исполненного по недействительной и незаключенной сделкам // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. – 2008. – № 2. – С. 84.

76 См.: Андреев В. К. Сделка и ее недействительность // Юрист. – 2014. – № 1. –С. 8.

77 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.02.1999 г. № Ф09-36/99ГК [Электронный ресурс] – Документ опубликован не был. – Справочно-правовая система «КонсультантПлюс»: Сайт – URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=AUR&n=4426#EsQakEUQdb3fXzle3 (дата обращения: 19.04.2024); Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.1999 г. № Ф08-1965/99 [Электронный ресурс] – Документ опубликован не был. – Справочно-правовая система «КонсультантПлюс»: Сайт – URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ASK&n=37553&cacheid=057E1C73672C35F7FCF8DE724687EE09&mode=splus&rnd=ksi43g#mfhakEUT9AdvqE2U (дата обращения: 19.04.2024);Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.1997 г. №АЗЗ-560/97- С1-Ф02-743/97-С1-1/47 [Электронный ресурс] – Документ опубликован не был. – Справочно-правовая система «КонсультантПлюс»: Сайт – URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=AUR&n=4426#EsQa9EUQdb9fXzle6 (дата обращения: 19.04.2024).

78 ВС напомнил правила доказывания в иске о неосновательном обогащении [Электронный ресурс] – URL: https://www.vsrf.ru/press_center/mass_media/29784/ (дата обращения: 12.04.2024).

79 См.: Кот А. А. Природа недействительны сделок // Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: сб. ст. / отв. ред. М. А. Рожкова. М. – 2006. – С. 104.

80 См.: Скловский К. И. Некоторые проблемы реституции // Вестник ВАС РФ. –2002. – № 8. – С. 109.

81 Анчишина Е. А. Обязательства вследствие неосновательного обогащения : Текст.: дис, канд. юрид. наук : 12.00.03 / Анчишина Евгения Александровна. – Ижевск, 2010. – С. 169.

82 Анчишина Е. А. Некоторые вопросы применения норм о кондикционных обязательствах к требованиям о возврате исполненного по недействительной и незаключенной сделкам // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. – 2008. – № 2. – С. 90.

83 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2006 г. № Ф09-10558/06-СЗ [Электронный ресурс] – Документ опубликован не был. – Картотека арбитражных дел: Сайт – URL: https://kad.arbitr.ru/Card/149e8e7f-3770-4645-8f77-d90b954fd5c3 (дата обращения: 19.04.2024).

84 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 года № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2000 г. – № 3.

85 См.: Скловский, К.И. Владение и владельческая защита // Право и экономика. – 2000. – №2. – С. 6.

86 Батчаев, Ю.С. Элементы поссесорной защиты владения в действующем гражданском законодательстве России // Труды юридического факультета Северо-Кавказского государственного технического университета. Сборник научных трудов. Ставрополь: Изд-во СевКавГТУ, 2004. – Вып 6. – С. 47.

87 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2005 г. – № 12.

88 См.: Гранат M.A. Указ. соч. С. 35.

89 Ушивцева Д.А. Правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения. : Текст.: дис, канд. юрид. наук : 12.00.03 / Ушивцева Диана Александровна. – Екатеринбург, 2001. – С. 145.

90 Лавров Д.Г. Денежные обязательства в гражданском праве Российской Федерации. : Текст.: дис, канд. юрид. наук : 12.00.03 / Лавров Дмитрий Георгиевич. – Санкт-Петербург, 200. – С. 121.

91 Былков В.В. Проблемы правоотношений, возникающих вследствие неосновательного обогащения. Текст.: дис. канд наук 12.00.03 / Былков Валерий Владимирович – Краснодар, 2004. – С. 150.

92 Анчишина Е. А. Обязательства вследствие неосновательного обогащения : Текст.: дис, канд. юрид. наук : 12.00.03 / Анчишина Евгения Александровна. – Ижевск, 2010. – С. 168.

93 Ушивцева Д.А. Правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения. : Текст.: дис, канд. юрид. наук : 12.00.03 / Ушивцева Диана Александровна. – Екатеринбург, 2001. – С. 180.

94 Погосян H. Регрессные требования и обязательства, возникающие из неосновательного приобретения или сбережения имущества // Советская юстиция. – 1975. – №14. – С. 17.

95 Климович А. В. Кондикционные обязательства в гражданском праве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Климович Александр Владимирович.– Иркутск, 2002. – С. 223.

96 См.: Климович А. В. Кондикционные обязательства в гражданском праве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Климович Александр Владимирович.– Иркутск, 2002. – С. 227.

97 См.: Климович А. В. Кондикционные обязательства в гражданском праве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Климович Александр Владимирович.– Иркутск, 2002. – С. 227.

98 Андреев Ю. Н. Механизм гражданско-правовой зашиты : монография / Ю.Н. Андреев. – Москва : Норма : ИНФРА-М, 2022. – С. 464.