3.4.5. Удовлетворенность качеством социальных отношений

Одним из важных интегральных показателей качества социальных отношений в обществе является общая характеристика его нравственного состояния. Поэтому вначале респондентам предлагалось ответить на вопрос: «Оцените морально-нравственную обстановку в стране», предполагающий следующие варианты ответа: 1 – тревожная (опасная), 2 – непредсказуемая, 3 – напряженная, 4 – неспокойная, 5 – спокойная, 6 – благополучная.

Крайний вариант ответа «тревожная, опасная» выбрали 7,2 и 5,7 % респондентов из групп «–» и «0». Респонденты группы «+» в 2 раза чаще выбирали этот вариант ответа (16,4 %).

Подавляющее большинство респондентов оценили морально-нравственную обстановку в стране как неспокойную, напряженную и непредсказуемую. Эти варианты ответов выбрали 78,2 % респондентов группы «–», 83,8 % респондентов группы «0» и 77,6 % респондентов группы «+».

Все респонденты солидарны в том, что морально-нравственная обстановка в стране не заслуживает оценки «благополучная»: менее 2 % респондентов из каждой группы выбрали этот вариант ответа. Результат аналогичен и в случае деления выборки на разные возрастные группы: лишь 2 % старшеклассников, 1 % студентов и 1 % взрослых людей выбрали ответ «благополучная». Поэтому следует особенно подчеркнуть, что все респонденты, независимо от нравственной направленности и возраста, оценивают нравственную обстановку в стране как неблагополучную.

Высказывая схожие суждения о нравственной обстановке в стране как неблагополучной, респонденты с различной нравственной направленностью в разной степени обеспокоены нравственными аспектами социальных отношений (таблица 9).

Таблица 9.

Отличия между тремя группами в степени (не)удовлетворенности и обеспокоенности состоянием сферы социальных отношений

Аспекты жизни (в скобках указан № вопроса и через точку № подпункта методики ИОКЖ)	Средние значения для групп:			p-level
	–	0	+	– / +	– / 0	0 / +
Степень неудовлетворен­ности и обеспокоенности… шкала -1…-5 баллов: -5 – наибольшая, -4 – меньшая и т.д.
кризисом морали, культуры, нравственности (20.2)	-3,4	-4,0	-4,1	<0,001	<0,01
отчужденностью и разобщенностью людей (37.23)	-3,0	-3,5	-3,8	<0,0001	<0,01	<0,01
насаждаемым негативизмом и агрессивностью в обществе (37.20)	-3,3	-3,6	-3,8	<0,05
прагматизмом в человеческих отношениях (культом денег) (37.22)	-3,2	-3,4	-3,7	<0,05		<0,1
морально-психологической, нравственной «атмосферой» в обществе (37.18а)	-3,0	-3,3	-3,6	<0,05		<0,1
дефицитом духовности СМИ (37.21)	-2,9	-3,2	-3,5	<0,05
низким уровнем чувства долга (37.28)	-2,5	-3,0	-3,1	<0,05	<0,05
Аспекты социального самочувствия (шкала -5…+5)
(не)комфортно существовать в мире современных людей (33.6)	3,2	2,9	2,1	<0,01		<0,05
(не)легко адаптироваться к жизни среди современных людей (33.7)	3,4	3,0	2,2	0,001		<0,01
Прим. Более высокие баллы отражают более оптимистичные оценки.

Люди с отрицательной нравственной направленностью, признавая неблагополучное нравственное состояние нашего общества, относятся к этому более спокойно. Причины полученного результата могут быть в нравственных качествах опрошенных респондентов и в особенностях их ценностно-потребностной сферы. Как писал В.Н. Мясищев, «на важное или значимое человек реагирует, на неважное, безразличное не реагирует» [128, с. 28]. Для рассматриваемой группы людей нравственные аспекты социальных отношений менее значимы (таблица 2 пункты 8.14, 36.12, 8.3, 36.13, 36.14), нарушение нравственных норм более приемлемо [125, с. 32].

Люди с положительной нравственной направленностью в наибольшей степени не удовлетворены и обеспокоены социально-нравственными проблемами общества, в частности, кризисом морали, культуры и нравственности; отчужденностью и разобщенностью людей; насаждаемым негативизмом и агрессивностью в обществе; прагматизмом в человеческих отношениях (культом денег); морально-психологической, нравственной «атмосферой» в обществе; дефицитом духовности СМИ и низким уровнем чувства долга (таблица 9). Как отмечалось ранее, для людей с положительными нравственными качествами более значима справедливость, самоотдача, дружба, доброта [115, с. 75-76; 165, с. 19], наличие дружелюбия между людьми (таблица 2 пункт 8.14). То есть для них более важно, чтобы отношения между людьми были более гуманными и строились на нравственных принципах. В связи с этим, их представления о должном качестве взаимоотношений между людьми могут быть более высокого уровня и, следовательно, могут значительно отличаться от существующего уровня человеческих взаимоотношений. Эта разница, усиленная высокой личностной значимостью наличия доброжелательных отношений между людьми, может быть одной из основных причин неудовлетворенности качеством социальных отношений, как в обществе в целом, так и в социальном окружении. В результате людям с положительной нравственной направленностью наименее комфортно существовать в мире современных людей и труднее всех адаптироваться к жизни в современном социуме (таблица 9 пункты 33.6, 33.7).