3.4. Изучение уровня удовлетворенности отдельными аспектами жизни у людей с различной нравственной направленностью

Удовлетворенность отдельными аспектами жизни изучалась с помощью вопроса №37 методики ИОКЖ: «Какие причины вызывают неудовлетворенность жизнью?» и вопроса №20: «Какие проблемы больше всего тревожат?». Ответы по каждому из 34 и 7 подпунктов вопросов №37 и 20 предлагалось дать по 5-балльной шкале, где минус пятью баллами отмечалась наибольшая неудовлетворенность или обеспокоенность, минус четырьмя баллами – меньшая и т.д. Кроме того, для оценки удовлетворенности отдельными сферами жизни использовались вопросы №2, 15, 38, 39, 40, 41 методики ИОКЖ об удовлетворенности личной жизнью, работой, профессией, взаимоотношениями с руководством и коллегами по работе. В этих вопросах предлагалось несколько вариантов ответа, упорядоченных по нарастанию признака. Ответы переводились в баллы порядковой шкалы. Уровень достоверности отличий между группами оценивался с помощью критерия Манна-Уитни. Полученные результаты сгруппированы по сферам жизни: «экономические аспекты жизни», «личная и семейная жизнь», «здоровье», «трудовая и учебная деятельность», «качество социальных отношений», «условия жизни в целом».

3.4.1. Удовлетворенность экономическими аспектами жизни

Оценки, высказанные респондентами относительно собственной материальной обеспеченности и степени удовлетворенности экономическими аспектами жизни, представлены в таблице 6.

Таблица 6.

Отличия между тремя группами в оценках экономических аспектов жизни и удовлетворенности ими

Аспекты жизни (в скобках указан № вопроса и через точку № подпункта методики ИОКЖ)	Средние значения для групп:			p-level
	–	0	+	– / +	– / 0	0 / +
Оценки экономических аспектов жизни (шкала 1…5)
материальное положение семьи (12)	2,6	2,4	2,3	<0,05		<0,1
экономическое положение России (11)	3,4	3,2	3,2		<0,1
степень благоприятности окружающих условий жизни для повышения материального благосостояния (16.3)	3,9	3,5	3,3	<0,01	<0,05
насколько хорошее сейчас время для того, чтобы посвятить жизнь созданию капитала (17.7)	3,2	3,2	2,8	<0,05		<0,05
Степень неудовлетворен­ности и обеспокоенности (шкала -1…-5 баллов: -5 – наибольшая, -4 – меньшая и т.д.)
безденежьем (20.1)	-3,5	-3,6	-3,2	0,1		<0,05
тем, что трудно открыть и вести собственное дело (37.10)	-3,2	-3,0	-2,7	<0,05
плохой политической и социально-экономической обстановкой в стране (37.17)	-3,0	-3,2	-3,5	<0,1
резким расслоением общества на богатых и бедных (37.19)	-2,9	-3,2	-3,6	<0,01	<0,1	<0,05
Прим. Здесь и далее в таблицах жирным шрифтом выделены максимальные значения по каждому пункту. Более высокие баллы отражают более оптимистичные оценки.

Материальное положение своей семьи респонденты с отрицательной нравственной направленностью оценивают наиболее высоко. Одно из объяснений такого результата может состоять в следующем. Для этой группы людей более значима материальная обеспеченность (таблица 2). Окружающие условия жизни они оценивают как более пригодные для повышения материального благосостояния и считают, что сейчас подходящее время для создания капитала (таблица 6 пункты 16.3 и 17.7). Следовательно, вполне вероятно, что они стремятся к более высокому уровню материального благосостояния и прилагают больше усилий в этом направлении, причем используют как законные, так и незаконные пути. По критерию деления выборки на группы, респонденты рассматриваемой группы «–» в большей степени убеждены в допустимости присваивать чужое и брать взятки ради повышения своего благосостояния. К тому же, по данным К. Муздыбаева, люди с более высоким уровнем эгоизма на пути достижения своих целей считают более приемлемым нарушение многих нравственных и правовых запретов, например ложь в корыстных целях, уклонение от уплаты налогов, получение взяток, дача взяток (везде р<0,001) [125, с. 32]. Среди законных путей повышения материального достатка одним из основных является частный бизнес. Для этой группы людей более значима возможность заниматься своим бизнесом (таблица 2 пункт 36.2). Они больше других не удовлетворены тем, что трудно открыть и вести собственное дело (таблица 6 пункт 37.10). Поэтому можно предположить, что именно эта группа людей в большей степени стремится в сферу частного бизнеса. В итоге, различными путями они действительно могут добиться более высокого уровня материальной обеспеченности, чем у большинства людей.

Имея более высокий уровень материальной обеспеченности, люди с отрицательной нравственной направленностью всё же отмечают некоторую неудовлетворенность недостатком денег (таблица 6 пункт 20.1). То есть даже более высокого, чем у других, уровня материальной обеспеченности для этой категории людей не достаточно. Это может объясняться завышенным уровнем притязаний в рассматриваемой области, а также ростом потребностей, связанных с деньгами, параллельно с возрастанием материальных возможностей.

Субъективное материальное положение респондентов группы «0» можно оценить как среднее (таблица 6 пункт 12). При этом их оценки значимости материальной обеспеченности не низкие (таблица 2). В результате расхождение между «ценностью» и «доступностью» желаемого уровня материальной обеспеченности у средней группы примерно такое же, как и у группы «–». Поэтому у группы «0» наблюдается примерно такой же уровень неудовлетворенности недостатком денег (таблица 6 пункт 20.1).

У людей с положительной нравственной направленностью оценки материального положения самые низкие (таблица 6 пункт 12). При этом они менее других обеспокоены недостатком денег (таблица 6 пункт 20.1), что может быть обусловлено особенностями их ценностно-потребностной сферы. Материальная обеспеченность для них менее значима, чем для других людей (таблица 2). В дополнение можно отметить результат исследования М.Ю. Семенова: для личностно зрелых людей деньги представляют меньшую ценность, деньги ими воспринимаются лишь как средство к существованию [169]. Таким образом, невысокая значимость материальной обеспеченности, характерная для этой категории людей, в сочетании с более скромными материальными затратами могут объяснять не столь выраженную неудовлетворенность недостатком денег по сравнению с другими группами.

Группа «+» больше всех не удовлетворена политической и социально-экономической обстановкой в стране, резким расслоением общества на богатых и бедных (-3,5..3,6 балла по пунктам 37.17, 37.19 таблицы 6). Отмеченные социально-экономические проблемы волнуют людей с положительной нравственной направленностью даже в большей степени, чем свои собственные материальные затруднения (-3,2 балла по пункту 20.1 таблицы 6). Сравнивая в целом результаты трёх групп, можно заметить, что респонденты из групп «–» и «0» в большей степени не удовлетворены собственными материальными затруднениями, а респонденты группы «+» в большей степени не удовлетворены социально-экономическими проблемами общества. Этот результат может объясняться тем, что материальная обеспеченность более важна для людей с отрицательной и неярко выраженной нравственной направленностью, чем для людей с положительной нравственной направленностью, для которых большое значение имеет общественное благополучие (таблица 2).