
- •1. Теоретический анализ исследований нравственной направленности личности 19
- •2. Анализ исследований субъективного качества жизни в зарубежной и отечественной психологии 46
- •3. Эмпирическое исследование особенностей субъективного качества жизни людей с различной нравственной направленностью 92
- •1. Теоретический анализ исследований нравственной направленности личности 18
- •2. Анализ исследований субъективного качества жизни в зарубежной и отечественной психологии 45
- •3. Эмпирическое исследование особенностей субъективного качества жизни людей с различной нравственной направленностью 91
- •Введение
- •Определена степень сформированности нравственных убеждений в недопустимости присваивать чужое и брать взятки среди старшеклассников, студентов, молодых и взрослых людей.
- •1. Теоретический анализ исследований нравственной направленности личности
- •1.1. Содержание понятий «нравственность», «направленность личности», «нравственная направленность личности» Нравственность
- •Направленность личности
- •Нравственная направленность личности
- •1.2. «Эгоизм-альтруизм» как один из основных векторов нравственной направленности личности
- •1.2.1. «Личное-групповое-общественное-общечеловеческое» как вектор нравственной направленности личности
- •1.2.2. Отрицательные и положительные стороны эгоизма
- •1.2.3. Нравственная специфика группоцентрической и коллективистической направленности
- •1.3. Нравственные убеждения как показатели нравственной направленности личности
- •1.3.1. Убеждения как показатели направленности личности
- •1.3.2. Определение понятия «убеждение» и его компоненты
- •1.3.3. Подходы к изучению убеждений
- •Подход н.А. Менчинской и г.М. Шакировой
- •Подход а.В. Зосимовского и э.И. Рахманова
- •Подход в.А. Коломиец и в.Э. Чудновского
- •Ценностно-деятельностный подход г.Е. Залесского
- •Выводы по главе 1
- •2. Анализ исследований субъективного качества жизни в зарубежной и отечественной психологии
- •2.1. Основные подходы к изучению субъективного качества жизни в зарубежной и отечественной психологии
- •2.1.1. Зарубежная концепция субъективного качества жизни
- •Концепция психологического благополучия
- •2.1.2. Медико-психологический подход к изучению качества жизни
- •2.1.3. Психосоциальный подход к изучению субъективного качества жизни
- •2.1.4. Ценностный подход к изучению субъективного качества жизни
- •2.1.5. Комплексный подход к изучению качества жизни
- •2.2. Факторы субъективного качества жизни
- •2.2.1. Личностные факторы
- •2.3.2. Социально-психологические факторы
- •2.3.3. Объективные факторы
- •2.3. Теоретический анализ субъективного качества жизни людей с противоположными нравственными характеристиками
- •2.3.1. Анализ эмпирических данных о различиях в интегральных показателях субъективного качества жизни людей с противоположными нравственными характеристиками
- •2.3.2. Нравственность как внутриличностный источник субъективного благополучия
- •2.3.3. Возможные социально-психологические источники различий в субъективном благополучии людей с противоположными нравственными характеристиками
- •2.3.3.1. Влияние нравственного состояния общества на субъективное благополучие людей с противоположными нравственными качествами
- •2.3.3.2. Нравственность личности и отношение к проблемам других людей и общества
- •2.3.3.3. Нравственность личности и удовлетворенность браком
- •2.3.4. Современные условия жизни, их принятие и адаптированность к ним как возможные источники различий в субъективном благополучии людей с противоположными нравственными характеристиками
- •2.3.4.1. Нравственность личности и объективные трудности жизни
- •2.3.4.2. Нравственность личности и социально-экономическая адаптированность к современным условиям жизни
- •Выводы по главе 2
- •3. Эмпирическое исследование особенностей субъективного качества жизни людей с различной нравственной направленностью
- •3.1. Организация и методики исследования
- •Методики исследования
- •3.2. Результаты изучения нравственных убеждений и нравственной направленности респондентов
- •3.2.1. Нравственные убеждения респондентов
- •Сформированность убеждений «Не присваивать чужое» и «Не брать взятки» у опрошенных респондентов
- •3.2.2. Оценка нравственной направленности респондентов
- •Выводы по параграфу 3.2
- •3.3. Анализ личностных ценностей людей с различной нравственной направленностью
- •Связь потребности в самоуважении с оценкой значимости уважения и признания со стороны других людей
- •Связь значимости уважения, признания со значимостью внешних достижений и материальной обеспеченности
- •Выводы по параграфу 3.3
- •3.4. Изучение уровня удовлетворенности отдельными аспектами жизни у людей с различной нравственной направленностью
- •3.4.1. Удовлетворенность экономическими аспектами жизни
- •Отличия между тремя группами в оценках экономических аспектов жизни и удовлетворенности ими
- •3.4.2. Удовлетворенность личной и семейной жизнью
- •Отличия между тремя группами в степени (не)удовлетворенности различными аспектами в области личной и семейной жизни
- •3.4.3. Удовлетворенность здоровьем
- •3.4.4. Удовлетворенность трудовой и учебной деятельностью
- •Отличия между тремя группами в степени (не)удовлетворенности трудовой или учебной деятельностью
- •3.4.5. Удовлетворенность качеством социальных отношений
- •Отличия между тремя группами в степени (не)удовлетворенности и обеспокоенности состоянием сферы социальных отношений
- •3.4.6. Удовлетворенность условиями жизни в целом
- •Отличия между тремя группами в общих оценках условий жизни
- •Отличия между тремя группами в оценках современных условий жизни
- •Выводы по параграфу 3.4
- •3.5. Исследование интегральных показателей субъективного качества жизни людей с различной нравственной направленностью
- •3.5.1. Результаты оценки интегральных показателей
- •3.5.2. Анализ возможных причин различий в интегральных показателях
- •3.5.3. Результаты углубленного изучения субъективного благополучия людей с разными нравственными характеристиками
- •Выводы по параграфу 3.5
- •3.6. Общая характеристика особенностей мировоззрения, субъективных оценок качества жизни и субъективного благополучия людей с разной нравственной направленностью
- •3.6.1. Особенности мировоззрения и субъективного благополучия людей с положительной нравственной направленностью
- •3.6.2. Особенности мировоззрения и субъективного благополучия людей с отрицательной нравственной направленностью
- •3.6.3. Особенности мировоззрения и субъективного благополучия людей с неярко выраженной нравственной направленностью
- •Выводы по главе 3
- •Заключение
- •1. Теоретический анализ исследований нравственной направленности личности 19
- •2. Анализ исследований субъективного качества жизни в зарубежной и отечественной психологии 46
- •3. Эмпирическое исследование особенностей субъективного качества жизни людей с различной нравственной направленностью 92
- •Приложение 1. Модифицированная методика «Интегральная оценка качества жизни»
- •Модифицированная методика «Интегральная оценка качества жизни»
- •Приложение 2. «Оксфордский опросник счастья» (Oxford Happiness Inventory – ohi)
- •Приложение 3. Результаты проверки психометрических показателей «Оксфордского опросника счастья» Психометрические показатели опросника, полученные на зарубежных выборках
- •Проверка психометрических показателей опросника Oxford Happiness Inventory на современной российской выборке
- •Результаты факторного анализа опросника ohi
- •Первичные статистические показатели, полученные при обработке сырых баллов по «Оксфордскому опроснику счастья»
- •Приложение 4. Методика диагностики нравственного убеждения «Не присваивать чужое»
- •Приложение 5. Методика диагностики нравственного убеждения «Не брать взятки»
- •Приложение 6. Особенности построения и содержания методик «Не присваивать чужое», «Не брать взятки»
- •Приложение 7. Процедура проведения диагностики убеждений «Не присваивать чужое», «Не брать взятки» и обработка результатов
- •Ключи к методикам диагностики убеждений (по г.Е. Залесскому)
- •Стандартизация количественных показателей
- •Вариант обработки данных №2. Качественная обработка
- •Приложение 8. Психометрические показатели методик «Не присваивать чужое», «Не брать взятки»
- •Приложение 9. Опросник для изучения мнения респондента о степени допустимости поведения, нарушающего различные нравственные нормы
- •Приложение 10. Вопросы шкалы лжи
2.3.2. Социально-психологические факторы
Удовлетворенность семейной и личной жизнью. Из всего многообразия социальных отношений именно брак влияет больше всего на счастье и удовлетворенность жизнью, пишет Е.А. Угланова [180, с. 12]. По данным зарубежных исследователей, общая удовлетворенность жизнью положительно коррелирует с удовлетворенностью семейной жизнью (г=0,39) и сексуальной жизнью (г=0,34) [180, с. 37]. В отечественных исследованиях получены близкие результаты [22, с. 63; 58, с. 42; 64, с. 145].
Удовлетворенность доходом. На выборках российской молодежи прослеживается наиболее четкая связь удовлетворенности жизнью и доходами [22, с. 63]. Ведущим фактором суммарной удовлетворенности всеми сторонами жизни у молодежи выступает именно удовлетворенность экономическими аспектами жизни [11, с. 109]. В.А. Хащенко проследил степень влияния многокомпонентного показателя «субъективное экономическое благополучие» на удовлетворенность жизнью в разных возрастных группах. Оказалось, что его влияние усиливается в группе 25-30 лет, на этапе создания семьи и собственного домохозяйства, а также в группе респондентов около 40 лет, на этапе взросления их детей [200, с. 281-282].
В целом, удовлетворенность доходами, безусловно, влияет на удовлетворенность жизнью. Однако данные о степени этого влияния противоречивы. Например, по результатам исследования В.И. Кулайкина, экономический фактор является вторым по значимости фактором субъективного качества жизни [100, с. 228]. В.А. Хащенко на разновозрастной выборке получены коэффициенты корреляции около 0,6 между удовлетворенностью жизнью и комплексным показателем субъективного экономического благополучия; около 0,19 между уровнем удовлетворенностью жизнью и относительным доходом, который измерялся как результат субъективной оценки степени превышения своего дохода относительно черты бедности [200, с. 277]. А.М. Алмакаева получила коэффициент корреляции равный 0,44 между субъективным материальным статусом и ощущаемым качеством жизни [4, с. 103]. Разные показатели субъективного экономического благополучия объясняют разный процент вариаций оценок удовлетворенности жизнью: оценка благосостояния семьи на данный момент – 32 %, совместный вклад абсолютного и относительного дохода – 26 %, субъективная адекватность дохода – 7 %, степень оптимистичности оценок ожидаемых изменений в уровне благосостояния – 3 % [200, с. 278-279]. По данным Е.В. Баллацкого, удовлетворенность материальным положением семьи является восьмым по весу фактором общей удовлетворенности жизнью и объясняет лишь 6,7 % различий [10, с. 47]. Проведенный в конце 2012 года социологический опрос 27 тыс. человек из 100 городов РФ показал, что удовлетворенность материальным положением не сильно связана с тем, насколько счастливыми себя чувствуют граждане [183].
Считается, что существует несколько механизмов формирования удовлетворенности доходом. Первый механизм – сравнение своей реальной и желаемой материальной обеспеченности [189, с. 67-68]. Второй – «механизм социального сравнения» респондентом своей материальной обеспеченности с материальной обеспеченностью окружающих людей, особенно тех, которые принадлежат к референтной группе [241; 252]. Следует подчеркнуть, что если доход респондента позволяет удовлетворять объективные базовые потребности, то первый и второй механизмы будут во многом обусловлены особенностями ценностно-потребностной сферы респондента. Доказательством этого может быть тот факт, что объективный уровень дохода меньше влияет на общую удовлетворенность жизнью, чем субъективная адекватность дохода и субъективное экономическое благополучие [200, с. 278; 227].
Третий механизм – сравнение респондентом своего материального статуса в настоящем, прошлом и будущем [202]. Зарубежными авторами высказываются предположения, что этот механизм оказывает меньшее влияние на удовлетворенность доходом, чем механизм социального сравнения [259]. Об обратном соотношении свидетельствуют данные, полученные Е.А. Углановой при работе с российской базой данных [189, с. 79]. Ее собственные эмпирические исследования также подтверждают, что беспокойство россиян о своем достатке в будущем значительно влияют на субъективное экономическое благополучие [189, с. 84]. Более того, согласно полученным ею эмпирическим данным, оценка возможных грядущих изменений в своем финансовом положении влияет на общую удовлетворенность жизнью больше, чем удовлетворенность доходом на данный момент [189, с. 82].
Удовлетворенность работой связана с общей удовлетворенностью жизнью коэффициентами корреляции около 0,3…0,4 и в отечественных, и в зарубежных исследованиях [64, с. 145; 180, с. 37; 186, с. 81].
Удовлетворенность социальными взаимоотношениями. Зарубежными и отечественными исследователями была установлена корреляционная связь между удовлетворенностью жизнью и дружескими отношениями г=0,3...0,4 [64, с. 145; 180, с. 37]. По данным исследования И.А. Джидарьян, посвященного анализу взаимосвязи счастья, удовлетворенности жизнью и стратегий совладания, оказалось, что более счастливые и удовлетворенные люди, в отличие от контрастной группы, чаще обращаются за советом к родным или друзьям, а также чаще делятся своими переживаниями с другими людьми [60, с. 221]. A. Эбби и Ф. Эндрюс показали, что наличие социальной поддержки повышает качество жизни [226].
Удовлетворенность досугом связана с удовлетворенность жизнью коэффициентами корреляции порядка 0,3…0,4: в зарубежных исследованиях г=0,42 [180, с. 37], на выборке российской молодежи r=0,32 [64, с. 145].