Механизм правового регулирования планирование

чив в нее «всю системную совокупность явлений, рассмотренную в ее функциональном аспекте»1. Современные авторы полагают, что в классическом представлении о механизме правового регулирования неясно, нужно ли учитывать и выделять непосредственный процесс создания норм права, регулирующих деятельность субъектов правоотношений. По мнению специалистов, правотворчество необходимо добавитькакстадиюправовогорегулированияи,соответственно,как элементмеханизмаправовогорегулирования.Предлагаетсявключать в механизм правового регулирования процесс создания норм права, их применение и реализацию, а также контроль их эффективности. В результате, считать механизм правового регулирования процессуальной системой с целью отделить его от имеющихся в теории права представлений о правовом регулировании2.

В литературе можно найти высказывание В.М. Горшенева о сущности и значении механизма правового регулирования, который писал, что «механизм правового регулирования в качестве полярных элементов процесса перевода нормативности права в упорядоченность общественных отношений имеет, с одной стороны, закрепляемые в нормах права способы воздействия, дозволения и запреты, и с другой – способы реализации, проявляемые в фактическом поведении людей (либо в совершении действий, либо в воздержании от действий). Это полярные элементы – своего рода «чистые» способы либо начального воздействия, либо законченной реализации. Следовательно, механизм правового регулирования конструктивно слагается из определенных способов воздействия (как активной стороны правового регулирования) и способов реализации (как результативной стороны). В качестве промежуточных звеньев между названными полярными факторами выступают различные формы воздействия и реализации, представляющие собой последовательные стадии перевода нормативности права в упорядоченность общественных отношений»3.

А.В. Малько предлагал определять механизм правового регулирования как систему правовых средств, организованных наиболее пос-

1 Кудрявцев В.Н., Васильев А.М. Право: развитие общего понятия // Советское государство и право. 1985. № 7. С. 12–13.

2 Баранов А.П. Механизм правового регулирования как процессуальная система // История государства и права. 2011. № 8. С. 41–44.

3 Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М.: Юрид. лит., 1972. С. 54–55.

11

ледовательным образом в целях преодоления препятствий, стоящих на пути удовлетворения интересов субъектов права1.

Понятие «средство» несколько неопределенно в правовой науке, т.к. практически любые «модули правовой системы» под определенным углом зрения выступают средством достижения конкретных результатов. В публикациях мы находим следующее определение юридических средств: «Юридические (правовые) средства – это взятая в единстве совокупность правовых установлений (инструментов) и форм правореализационной практики, с помощью которых удовлетворяются интересы субъектов права и обеспечивается достижение социально-полезных целей»2. Механизм правового регулирования может характеризоваться как идеальная модель, созданная в результате упрощения, огрубления процесса правового регулирования от второстепенных, неглавных моментов3.

Еще раз подчеркнем, что механизм правового регулирования является категорией отражающей динамику права. Например, юридические последствия сами по себе не возникают, для этого необходим соответствующий инструментарий. «Именно эта так называемая техническая сторона, технический аспект правового регулирования, и является механизмом правового регулирования»4.

Поскольку в настоящем исследовании мы обратимся к достижениям современной науки управления, то для нас небезынтересны высказывания ученых о соотношении управления и правового регулирования.

У Горшенева В.М. читаем, что научные категории методов управления отражают только общие возможности взаимоотношений по вертикали между теми, кто управляет, и теми, кто выступает в роли управляемых. Методы управления лишены конкретности в установленииповеденияуправляемыхвопределенныхжизненныхусловиях. Рассужденияометодахуправленияпредставляютсобойлишьобщий, исходный материал для исследования организационных способов воздействия на людей в сфере правового регулирования. К числу организационных форм использования методов управления, причем

1 Малько А.В. Механизм правового регулирования // Правоведение. 1996. № 3. С. 57.

2 Шундиков К.В. Механизм правового регулирования: учеб. пособие / под ред. А.В. Малько. Саратов: СГАП, 2001. С. 32.

3 Черданцев А.Ф. Теория государства и права. М.: Юрайт-М, 2002. С. 313.

4 Власенко Н.А. Теория государства и права: науч.-практ. пособие. М.: ИЗиСП-М; Юриспруденция, 2009. С. 233.

12

наиболеедейственных,В.М.Горшеневотноситправовоерегулирование, представляющее собой нормативное закрепление государством общих фактических способов организации членов общества1.

Концепция А.В. Малько связывает механизм правового регулирования с управлением. По его мнению, всякое управление направлено надостижениепорядкавопределеннойсистеме,которыйдостигается, как правило, в процессе преодоления стоящих на этом пути препятствий.Правовое регулированиеявляетсяважнейшиминструментомсоциальногоуправления,назначениекоторогосостоитвупорядочивании определенной системы общественных отношений, а упорядочивание осуществляется в процессе преодоления различных препятствий2.

Р.О. Халфина писала: «Каждое управленческое решение предполагает определенный правовой механизм, опосредующий его, обеспечивающий его реализацию. В работах по теории управления предполагается, что правильного решения достаточно для того, чтобы обеспечить его исполнение. Между тем само качество решения нередко зависит от того, кто, в каких условиях, на основании какой информации его выносит, какими путями оно будет реализовано, а на эти вопросы отвечают нормы действующего права. Органы, принимающие управленческие решения, правила, в соответствии с которыми они принимаются и исполняются, весь управленческий цикл в той или иной мере определяется нормами права, воздействуют на отношения, уже урегулированные правом»3. Из этой цитаты следует, что задача механизма правового регулирования по отношению к управлению – реализация управленческого решения.

Важно отметить, что право не всесильно и государственное планирование как раз та сложная область, где важно определить пределы возможностей права. С.С. Алексеев полагал, что для механизма правового регулирования важны «объективные пределы правового воздействия с точки зрения его предмета, т.е. те объективные возможности правового регулирования, которые обусловлены особенностями регулируемых правом общественных отношений»4.

1 Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М.: Юрид. лит., 1972. С. 76.

2 Малько А.В. Механизм правового регулирования // Правоведение. 1996. № 3. С. 57.

3 Халфина Р.О. Право как средство социального управления. М.: Наука, 1988. С. 81.

4 Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М.: Юрид. лит., 1966. С. 33.

13

Очевидно, что набор регулятивных частиц, составляющий механизм правового регулирования, подбирается в рамках объективных пределов правового воздействия и в зависимости от специфики регулируемых общественных отношений. При этом право не должно пониматься как система наказаний и поощрений, или сводиться к повелению, запрещению, дозволению1. Механизм правового регулирования, в особенности для сфер общественной жизни, трудно поддающихся правовому воздействию, должен включать гораздо более разнообразные средства воздействия.

Мы полагаем, что специфика государственного планирования, сформулированная в достижениях целого ряда социальных наук, включая науку управления, имеет решающее значение для характеристик механизма правового регулирования. Одна из задач настоящего исследования – определить минимальный набор средств правового регулирования, который обеспечит результативное правовое воздействие на общественные отношения для государственного планирования.

Для решения поставленных задач мы будем придерживаться классического понимания механизма правового регулирования, состоящего из трех звеньев, однако мы примем во внимание точку зрения современных авторов о том, что стадия правотворчества также должна охватываться категорией механизма правового регулирования. Кроме того, нам представляется рациональным применение широкого подхода к категории механизма правового регулирования. Большое значение здесь играют принципы, концепции и другие понятия.

Механизм правового регулирования государственного планированияследуетрассматриватькакчастьсоциальногорегулирования.Для механизмаправовогорегулированиягосударственногопланирования как нельзя более важным представляется утверждение С.С. Алексеева о том, что особенности механизма правового регулирования в обществе могут быть правильно поняты только при условии, если рассматривать право как часть всей системы общественного регулирования.Ксистемеобщественногорегулирования,помимоправа,относятся,поегомнению,такжеидеология,юридическаянаука,нормы нравственности и морали, неправовые нормы общественных организаций, экономика2. Далее мы специально остановимся на соотношении двух составляющих социального регулирования с механизмом

1 Халфина Р.О. Правокаксредствосоциальногоуправления.М.:Наука,1988.С.3.

2 Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом госу-

дарстве. М.: Юрид. лит., 1966. С. 39–41.

14

правового регулирования государственного планирования – политике и влиянии юридической науки.

Мы рассматриваем государственное планирование как метод управления, которому соответствует механизм правового регулирования. Однако метод государственного планирования может проявлять себя различно во всевозможных сферах общественной жизни, отсюда – виды государственного планирования (социально-экономичес- кое, территориальное, финансовое и др.). Соответственно, механизм правового регулирования имеет свои особенности для каждого вида общественных отношений. В настоящем исследовании мы сфокусируем внимание на планировании в сфере государственных финансов, хотя ряд примеров для иллюстрации общих черт мы будем брать и из других сфер общественной жизни.

Всвязи с тем, что планирование – это метод управления, связанный с высоким уровнем неопределенности будущего, оно сложно поддается последовательному правовому регулированию, поэтому для каждой сферы требуется свой объем правового регулирования.

Для социально-экономического планирования большую роль играют политические средства. Юридические нормы о социальноэкономическом планировании немногочисленны. Чаще всего ограничиваются рамочным законом. Сам по себе план социально-эконо- мическогоразвитияможетсодержатьсявзаконеилиприниматьиную форму, в том числе оставаться политическим документом.

Всферетерриториальногопланированияобъемправовогорегулирования увеличивается. Территориальному планированию во многих юрисдикциях посвящается подробный закон, сопровождающийся массивом подзаконных актов.

Наибольшее количество юридических норм, детально регламентирующих планирование, характерно для сферы государственного финансового планирования. Выбор для исследования сферы государственных финансов обусловлен также тем, что именно здесь мы сталкиваемся с наибольшим «объемом» правового регулирования. Вопрос о правовой форме основного финансового плана был решен достаточнодавноиздесьтрадиционноправовоерегулированиеохватываетнаиболееширокийспектробщественныхотношений.Именно поэтому механизм правового регулирования государственного планирования, по нашему мнению, лучше всего раскрывается в наиболее «правоемком», если так можно выразиться, планировании в сфере государственных финансов.

Вначале исследования представляется важным обозначить следующую проблему. Как будет ясно из последующего изложения,

15

планирование как метод управления направлен на управление неизвестными рисками в будущем. Проблема правового регулирования управления в постоянно и непредсказуемо изменяющихся условиях – вызов современности, брошенный правовой науке. Право столкнулось с проблемой поиска правовых средств оценки решений по управлению рисками и ограничения произвола в принятии таких решений. Ученые-правоведы изначально констатировали, что перед лицом неизвестных рисков в будущем правовое регулирование если небессильно,тооченьограниченоввозможностях.Вчастности,традиционный механизм ответственности практически не всегда приемлем в сфере планирования. Ученые видят задачу права в структурировании неизвестности1. При этом, по их мнению, следует отказаться от неоправданных ожиданий – от идеи предотвращения всех рисков на будущее. Полная надежность принятия решений в этих условиях не может быть целью правового регулирования2. Механизм правового регулирования должен быть направлен на «структурирование неопределенности», а именно, он должен обеспечить наиболее эффективную из возможных реализацию метода государственного планирования, при условии максимально возможных гарантий прав заинтересованных субъектов.

В английской литературе отмечается, что в рамках механизма правовогорегулированиягосударственногопланированияможетставиться только ограниченный круг задач. По мнению английских авторов возможно выделить три «идеологии», которые помогают сформировать последовательное правовое регулирование в сфере планирования. Во-первых, право должно обеспечить защиту частной собственности. Во-вторых, право должно обеспечить защиту публичных интересов, даже если это вступает в противоречие с защитой частной собственности. В-третьих, функцией права в сфере планирования является обеспечение участия общественности в принятии решений, что превалирует над предыдущими двумя задачами3. В нашей концепции мы придерживаемся последней из перечисленных «идеоло-

1 Scherzberg A. Risikosteuerung durch Verwaltungsrecht: Ermöglichung oder Begrenzung von Innovationen? // Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer. Band 63. Berlin: De Gruyter Rechtswissenschaften Verlags-GmbH, 2003. С. 263.

2 Lepsius O. Risikosteuerung durch Verwaltungsrecht // Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer. Band 63. Berlin: De Gruyer Rechtswissenschaften Verlags-GmbH, 2003. С. 315.

3 Craig P.P. Administrative law. Fith Edition Reprinted. London: Sweet & Maxwell, 2006. P. 288.

16

гий» правового регулирования. Механизм правового регулирования должен найти компромисс между разными интересами и обеспечить демократические начала принятия плановых решений. Однако в сфере государственного планирования «идеология» механизма правового регулирования несколько отличается от других сфер, поскольку экономической наукой доказана неэффективность участия широкого круга общественности в принятии финансово-бюджетных решений.

***

Механизмправовогорегулированиякакметодуправлениядолжен строиться на современных подходах к государственному планированию, прежде всего, отражать новый этап – стратегическое государственное планирование.

Механизм правового регулирования призван обеспечить реализацию всех особенностей метода планирования, а также условия и спецификуегоуправляющеговоздействиянаобщественныеотношения. Механизм правового регулирования государственного планирования в финансовой сфере должен быть сформирован с учетом особенностей, установленных экономической наукой и наукой управления.

§ 2. Соотношение механизма правового регулирования и политического инструментария в социальном регулировании государственного планирования в финансовой сфере

Механизм правового регулирования является частью социального регулирования, которое представляет собой осуществляемое самим обществом комплексное воздействие на общественные отношения в целях из разумной организации. Оно включает социальные нормы, индивидуальные правила, убеждение и принуждение и т.д.1 Социальное регулирование общественных отношений является составной частью системы управления социально-экономической сферой общественнойжизниивключаетсовокупностьмеханизмовобщественного влияния на соответствующие общественные процессы2.

1 Шундиков К.В. Механизм правового регулирования: учеб. пособие / под ред. А.В. Малько. Саратов: СГАП, 2001. С. 6.

2 Сизов В.А. Социальное регулирование отношений собственности в современном российском обществе: автореф. дисс. … канд. соц. наук. Пенза, 2007.

17

Политика и государственное управление переплетаются: «взаимоотношения между политикой и администрацией постоянно являются эпицентром теории и практики государственного управления с момента возникновения современного государства и гражданского общества»1.

Аналогичным образом в диалектической взаимосвязи находятся политика и право. В публикациях, посвященных непосредственно этой проблеме, прямо указывается на то, что у права и политики масса общих свойств: регулятивно-направленное воздействие на социальную жизнь; властное начало; отражение в законах некоторых совпадающих требований; в значительной мере единое поле действия и цели.Управаиполитикибольшесоединяющих,чемразъединяющих граней, при этом парадокс состоит в том, что, с одной стороны, право

иполитика находятся в постоянном противоборстве, а с другой – они естественные союзники, ибо в известном смысле не могут успешно функционировать друг без друга2.

Впроцессе изучения государственного планирования становится очевидным, что это одна из тех областей, где политика и правовое регулирование находятся в противоборстве за сферу влияния и одновременно союзничают друг с другом. Для государственного планирования характерно перемещение границ правового регулирования

иполитики в зависимости от эпохи, идеологии, уровня доверия общества к действующей власти и ряда других факторов. Например, социально-экономическое стратегическое планирование в Великобритании успешно полностью реализуется на основе политических механизмов3.

Вдальнейшем изложении при анализе правовой природы плановых норм и актов, проблематики согласования интересов в правоотношениях и т.д. мы будем сталкиваться с тем, что механизм правового регулирования и политический инструментарий находятся слишком близко. Поэтому представляется необходимым сразу высказать несколько соображений о том, почему именно механизм правового регулирования необходим для государственного планирования и задача результативного воздействия на общественные отношения

1 Князев С.Д. Принципы административного права Российской Федерации: отраслевой формат и юридическое значение // Государство и право. 2003. № 10. С. 46.

2 Матузов Н.И. Право и политика: антиподы или союзники? // Правовая политика и правовая жизнь. 2001. № 1. С. 7–18.

3 Joyce P. The Strategic, Enabling State // The International of Leadership and Public Services. 2008. Vol 4 issue 3. С. 24–36.

18

не может быть полностью решена исключительно политическими средствами.

Висследованиях по праву в советское время обсуждалось соотношениеправаиполитикидлягосударственногопланирования.«Народнохозяйственный план выступает как основная и решающая форма государственно-правовогозакреплениянаучнообоснованнойхозяйс- твенной политики, отражающей объективные законы экономики»1. «В планах ярко проявляется политика (цели и задачи)»2.

Некоторые ученые даже пишут о том, что само по себе право, в особенности в сфере стратегического управления, в современном мире подменяется политикой и слишком зависимо от политической воли,причемнетолькополитиков,ноичиновников.«Законысегодня стали скелетной структурой, позволяющей возлагать на министров не только функции их детальной реализации, но также полномочия определения ключевых вопросов политики»3. «В течение, по меньшей мере, полувека политологи, исследующие процессы формирования политических стратегий, считали «реализацию» стратегии отдельным этапом процесса и этапом, по сути, политическим. С одной стороны, чиновники и другие участники, задействованные в реализации данной политики, и в том числе в нормотворческих процессах, привносят свою собственную точку зрения и интересы. С другой стороны, прочие заинтересованные стороны могут стремиться повлиять на чиновников, участвующих в исполнении законодательства. Эта модель допускает возможность определения политической стратегии единым решением (рациональная модель), но чаще эволюция политической стратегии является результатом принятия множества различных решений на политическом и бюрократическом уровне (модель нарастания)4.

Вуправленческойнаукеотмечается,чтоцелипланированиямогут содержаться в политических резолюциях, постановлениях, инструк-

1 Загайнов Л.И. Социалистическое государство и законы экономики. М.: Юрид.

лит., 1975. С. 259–260.

2 Лазарев Б.М. Государственное управление на этапе перестройки. М.: Юрид.

лит., 1988. С. 151.

3 Baldwin R. Rules and Government. Oxford: Clarendon Press, 1995. Chapter 4. Р. 231.

4 Соломон П. Право в государственном управлении: отличия России? // Административные реформы в контексте властных отношений: Опыт постсоциалистических трансформаций в сравнительной перспективе / под ред.: А. Олейника, О. Гаман-Го- лутвиной. М.: РОССПЭН, 2008. С. 126.

19

циях или указаниях1. Политика государства в той или иной сфере (экономика, образование, культура и т.д.) представляет собой стратегически осмысленную деятельность, поскольку в ее основе всегда лежит определенная система целей и концептуальных идей, отражающих основные моменты будущей организации социальных отношений. Любая политика немыслима без конкретных ориентиров, представлений и конечных результатов деятельности, а также путей, сроков, этапов их достижения2.

Вто же время сам по себе законотворческий процесс – это особая процедура воплощения политики государства в принимаемых законах. Он отражает все грани «политического колорита современного общества»3.

Нам представляется, что, несмотря на потенциальную возможность оформления планирования исключительно в политической сфере, все-таки нельзя обойтись без правового механизма в сфере государственного планирования. Политический инструментарий реализации государственного стратегического планирования имеет целый ряд недостатков и проблем.

Прежде всего, основным недостатком политических инструментов является их неопределенность, в частности, неопределенность политических документов.

Впослеперестроечной России социально-экономическое планирование долгое время воплощалось только в ежегодном послании Президента РФ Федеральному Собранию об основных направлениях внутреннейивнешнейполитикигосударства.Этотактдействительно оказывалиоказываетвлияниенанаправленияисуществомерпоразвитию законодательства Российской Федерации, но его юридическая сила является неопределенной, поскольку он к законодательству не относится. Его юридическое значение оценить достаточно сложно4.

Политические документы составляются в произвольной форме и

кним не предъявляются требования юридической техники. «При отсутствии нормативных актов относительно содержания стратегичес-

1 Wilke U. Zielorientierung in Kommunalverwaltungen // Verwaltungsrundschau.

2000. Vol. 4. С. 125.

2 Малько А.В., Шундиков К.В. Правовая политика современной России: цели и средства // Государство и право. 2001. № 7. С. 16.

3 Минюк Н.В. Законотворчество как форма выражения правовой политики // Государство и право. 2007. № 6. С. 95.

4 Маланыч И.Н.Институтгосударственнойстратегиивконституционномправе// Конституционное и муниципальное право. 2007. № 13. С. 8.

20