Лекции УПА

вынесли обвинительный вердикт при явной недоказанности виновности подсудимого, то в этом случае председательствующий вправе вынести постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении дела на новое рассмотрение в ином составе суда со стадии предварительного слушания. Это решение принимается председательствующим без обсуждения со сторонами, оно является окончательным и пересмотру в кассационном порядке не подлежит.

Решение присяжных заседателей о том, что подсудимый заслуживает снисхождения обязательно для председательствующего.

В соответствии со ст. 350 УПК РФ разбирательство дела в суде с участием присяжных заседателей председательствующий заканчивает одним из следующих решений:

1)постановлением о прекращении уголовного дела;

2)оправдательным приговором — в случаях, когда коллегия присяжных заседателей дала отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных вопросов или когда председательствующий судья признал отсутствие в деянии состава преступления;

3)обвинительным приговором без назначения наказания;

4)обвинительным приговором с назначением наказания — в случаях, когда подсудимый признан виновным в совершении преступления вердиктом коллегии присяжных заседателей и отсутствуют основания для постановления других решений;

5)постановлением о роспуске коллегии присяжных заседателей и о направлении дела на новое рассмотрение в ином составе суда — в случае, когда, по мнению председательствующего, имеются предусмотренные законом основания для вынесения оправдательного приговора, несмотря на обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей.

Порядок составления и провозглашения обвинительных и оправдательных приговоров суда с участием присяжных заседателей имеет некоторые особенности: во вводной части приговора, постановленного судом

сучастием присяжных заседателей, председательствующий не указывает фамилии присяжных заседателей; обвинение указывается в том виде, в каком оно поддерживалось государственным обвинителем или потерпевшим на момент удаления присяжных заседателей в совещательную комнату; в описательной части обвинительного приговора описание преступного деяния должно соответствовать тем фактическим обстоятельствам, которые присяжные заседатели признали доказанными и в чем они признали подсудимого виновным (обратите внимание, что присяжные вправе счесть часть обстоятельств недоказанными и изменить в этом плане обвинение). В части обстоятельств, признанных присяжными заседателями доказанными, судья не должен приводить каких-либо доказательств для обоснования их решения. Судья обязан мотивировать лишь те решения, которые отнесены к его компетенции (квалификация, наказание, применение принудительного лечения от алкоголизма или наркомании, о гражданском иске и т. д.). В описательной части оправдательного приговора излагается сущность

обвинения, по поводу которого коллегией присяжных заседателей был вынесен вердикт о невиновности обвиняемого; в резолютивной части приговора, постановленного судом с участием присяжных заседателей, должно содержаться указание на порядок и срок обжалования и опротестования приговора в кассационную палату вышестоящего суда. Резолютивная часть обвинительного приговора излагается в соответствии с общими правилами УПК РФ, а в резолютивной части оправдательного приговора необходимо указать, по какому из предусмотренных законом оснований подсудимый оправдан.

3. Уголовно-процессуальные акты особого порядка судебного разбирательства

Уголовно-процессуальным кодексом РФ предусмотрен особый порядок судебного разбирательства. Существующие в мире сделки о признании вины столь же уникальны, сколь уникальны правовые системы конкретных стран. В США процедура заключения сделки весьма демократична и допустима практически по всем категориям уголовных дел. В качестве благоприятных последствий признания выступают переквалификация деяния на более мягкое; изменение формы соучастия; исключение отдельных пунктов обвинения и упразднение ссылок на отягчающие обстоятельства. Правда, поскольку в США обвиняемый не имеет права на полное ознакомление с материалами дела, нередки случаи сокрытия от обвиняемого стороной обвинения факта недостаточности доказательств по делу. Такого рода обман, по решениям кассационных судов, признан допустимым.

Для России нормы, посвященные сделке о признании вне системы формальных доказательств, были новы, хотя ее элементы (деятельное раскаяние и примирение с потерпевшим) были известны и ранее. Содержащиеся в главе 40 УПК правила позволяют суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства, если обвиняемый заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы (ст. 314 УПК РФ). Таким образом, российский вариант порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с обвинением ближе к испанскому или итальянскому. Закрепленная в главе 40 УПК РФ форма существенно отличается от классической сделки о признании вины; по процедуре применения и последствиям для обвиняемого она может рассматриваться в качестве одного из ее континентальных видов.

Основанием для применения особого порядка служит волеизъявление обвиняемого, условием – отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего, присутствие при заявлении ходатайства защитника.

Кроме того, суд обязан удостовериться, что обвиняемый осознает последствия заявленного ходатайства, а также проверить добровольность

ходатайства, факт консультаций по этому поводу с защитником – ч. 2 ст. 314 УПК РФ. Другой важной гарантией соблюдения прав участников процесса является возможность обжалования процессуальных решений (в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ).

Уведомляя об окончании предварительного следствия потерпевшего, следователь обязан одновременно письменно разъяснить ему право заявить о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства (ч. 5 ст. 217 УПК РФ).

Свое согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайство о применении судом особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке обвиняемый может заявить (ч. 2 ст. 315).

Ходатайства обвиняемого и потерпевшего о решении вопроса об особом порядке судебного разбирательства являются одним из важнейших условий для проведения предварительного слушания (п. 4 ч. 2 ст. 229 УПК РФ), в ходе которого они разрешаются судьей в порядке, предусмотренном ст. 234 УПК РФ.

Обвиняемый после ознакомления с материалами уголовного дела и подсудимый в любой период судебного разбирательства, но до удаления суда

всовещательную комнату может отказаться от своего основанного на согласии с предъявленным ему обвинением ходатайства о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ходатайствовать о проведении судебного разбирательства

вобщем порядке. После такого отказа суд не может постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и должен удовлетворить ходатайство об отказе. В этом случае рассмотрение уголовного дела должно проводиться в соответствии с обычной процедурой проведения судебного разбирательства.

Втом случае, если по уголовному делу обвиняются несколько лиц, судебное разбирательство может проводиться в особом порядке лишь при условии, что все обвиняемые заявили ходатайство об этом или поддержали ходатайство, заявленное хотя бы одним из них.

Вподготовительной части судебного заседания должно быть обеспечено участие, наряду с подсудимым и его защитником, государственного или частного обвинителя. Суду надлежит выяснить у подсудимого, понятно ли ему обвинение, полностью ли он согласен с обвинением и гражданским иском, если таковой заявлен, а также поддерживает ли он свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником; осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Если по делу обвиняется несколько лиц, а ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил лишь один обвиняемый, такое дело в отношении всех обвиняемых должно рассматриваться в общем порядке.

Исследование и оценка доказательств, собранных по делу, судьей не проводится. Однако могут быть выяснены обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также данные, характеризующие личность подсудимого. Как указал Пленум Верховного Суда «в силу части 5 статьи 316 УПК РФ судья исследует лишь обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (часть 5 статьи 316 УПК РФ), суд не вправе отказать сторонам в возможности участвовать в прениях, а подсудимому в последнем слове высказаться по этим вопросам в порядке, предусмотренном статьями 292 и 293 УПК РФ.

При рассмотрении дела в особом порядке (раздел Х УПК РФ) законом предусмотрено постановление лишь обвинительного приговора. Поэтому в тех случаях, когда судья до вынесения приговора установит, что по делу есть какие-либо обстоятельства, препятствующие вынесению обвинительного приговора, либо имеются основания для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого, он выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Если подсудимый не согласен с некоторыми эпизодами обвинения или выражает несогласие с основаниями или объемом предъявленного гражданского иска, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворению не подлежит. В этих случаях дело должно рассматриваться на общих основаниях.

Постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства должно содержать указание на состав суда, ФИО участвующих лиц, на основание принятия решения: либо наличие возражений, либо на иные основания (невыясненность определенных обстоятельств и т.д.). По смыслу ст. 316 такое постановление может быть вынесено в любой момент судебного заседания до удаления суда в совещательную комнату.

Приговор постановляется в соответствии с установленной УПК РФ процедурой. В приговоре излагается описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

МИНОБРНАУКИ РОССИИ «Юго-Западный государственный университет»

Кафедра уголовного процесса и криминалистики

ЛЕКЦИЯ 8 «Уголовно-процессуальные акты стадии

исполнения приговора»

Составил:

доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики, к.ю.н., Пашутина О.С.

Курск 2020

План лекции:

1.Понятие, значение и виды уголовно-процессуальных актов стадии исполнения приговора

2.Уголовно-процессуальные акты обращения приговора к исполнению

3.Содержание, форма и порядок вынесения уголовнопроцессуальных актов по вопросам, связанным с исполнением приговора

1.Понятие, значение и виды уголовно-процессуальных актов стадии

исполнения приговора Процессуальные акты стадии исполнения приговора – это

процессуальные документы, в которых закреплены действия и решения суда и других объектов, разрешающие процессуальные вопросы, возникающие в ходе фактического исполнения приговора. К ним относятся лишь те акты,

которые носят процессуальный характер, регламентированы уголовнопроцессуальным законом. Все иные документы, фиксирующие деятельность по фактическому исполнению приговора, выносимые административными органами государства, учреждениями, организациями, лежат вне рамок уголовного процесса и могут быть отнесены к исправительно-трудовым, административным и т. д. актам.

Особенность процессуальных актов стадии исполнения приговора состоит в их полном соответствии принципу неизменности приговора: данные акты не изменяют приговор по существу.

Значение процессуальных актов данной стадии: обеспечивают обязательность приговоров, определений и постановлений суда, вступивших в законную силу; своевременно реализуют принятое судом решение; способствуют осуществлению права обвиняемого на защиту; посредством данных актов вносятся соответствующие изменения в порядок и условия отбытия осуждённым наказания; разрешаются вопросы, связанные с появлением новых обстоятельств при фактическом исполнении приговора и даже после отбытия осуждённым наказания (например, при снятии судимости); и в связи с этим осуществляют индивидуализацию мер и средств наказания осуждённого; разрешают всякого рода сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора.

В зависимости от вида деятельности суда и других заинтересованных лиц на стадии исполнения приговора можно выделить следующие виды уголовно-процессуальных актов:

1.Уголовно-процессуальные акты обращения приговоров, определений

ипостановлений к исполнению – т.н. «процессуально-административные акты», оформляющие обращение приговора к исполнению и проверку его исполнения (распоряжение об обращении приговора к исполнению, извещения об обращении приговора к исполнению).

2.Уголовно-процессуальные акты, разрешающие вопросы, связанные с исполнением приговоров: решаются факты, не связанные с обстоятельствами самого преступления, но имеющие отношение к порядку отбытия наказания (постановления об отсрочке исполнения приговора; об освобождении от наказания в связи с болезнью; об УДО от наказания или замене его более мягким; об изменении условий содержания лиц, осуждённых к лишению свободы, во время отбывания наказания; о замене исправительных работ, штрафа, обязательных работ и ограничения свободы другими видами наказания; об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров; о разрешении всякого рода неясностей и сомнений, возникающих при приведении приговора в исполнение и др. – ст. 397, 400 УПК).

3.Уголовно-процессуальные акты, связанные с вынужденным вторжением судьи на рассматриваемой стадии в сам приговор, обусловленные необходимостью разрешения всякого рода сомнений и неясностей, возникающих при его исполнении, включая применение уголовного закона, имеющего обратную силу.

При этом разрешение таких, а равно всех иных вопросов не должно затрагивать существа приговора и влечь за собой ухудшения положения осужденного.

Уголовно-процессуальные акты первой группы однозначно составляются судом, принявшим решение, а второй – в зависимости от сущности решения.

2.Уголовно-процессуальные акты обращения приговора к исполнению Под обращением приговора к исполнению следует понимать

деятельность суда по выдаче распоряжения об обращении приговора, вступившего в законную силу, к исполнению. Под исполнением приговора понимается уголовно-исполнительная деятельность надлежащего органа или должностного лица по приведению его в исполнение.

Приговор суда обращается к исполнению по вступлении его в законную силу. Вступление приговора в законную силу означает, что он подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 392 УПК). Умышленное неисполнение приговора, определения, постановления суда признается преступлением против правосудия и влечет за собой ответственность, предусмотренную ст. 315 УК РФ.

Это не означает, однако, что такого рода акты не могут быть обжалованы. На вступившие в законную силу решения судов могут быть

поданы жалобы в порядке надзора. Обжалование не приостанавливает их исполнения.

Приговор обращается к исполнению судом первой инстанции в течение 3 суток со дня его вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из суда соответствующей инстанции (ст. 390 УПК).

По общему правилу приговор вступает в силу целиком. Однако оправдательный приговор и приговор с освобождением подсудимого от наказания в части освобождения подсудимого из-под стражи приводятся в исполнение судом немедленно по их провозглашению (ст. 311 УПК).

Обращение к исполнению приговора возлагается на суд, постановивший приговор. Суд направляет определенные документы органу, непосредственно исполняющему приговор или другие решения суда.

При исполнении приговора, по которому было осуждено несколько лиц, распоряжение об исполнении приговора и копия приговора, а при необходимости и копия определения кассационной инстанции должны быть направлены органу, исполняющему приговор, на каждого осужденного.

До обращения приговора к исполнению председательствующий в судебном заседании по уголовному делу или председатель суда в соответствии со ст. 395 УПК РФ предоставляет по просьбе близких родственников, родственников осужденного, содержащегося под стражей, возможность свидания с ним. Распоряжение о разрешении свидания дается председательствующим по уголовному делу или председателем суда, которые должны убедиться в родстве лица, которому такое свидание разрешается. Родственник (близкий родственник) должен обратиться с письменным ходатайством о разрешении свидания. Разрешение оформляется судом, скрепляется подписью должностного лица, как правило, судьей или председателем суда, и гербовой печатью суда. Представляется, что такое свидание может разрешить и судья или руководитель суда, которым дело рассматривается в кассационном порядке, особенно когда осужденный, содержащийся под стражей, этапируется в суд кассационной инстанции для участия в рассмотрении уголовного дела, а родственники проживают в месте нахождения суда кассационной инстанции либо приехали в суд кассационной инстанции и участвовали или присутствовали при кассационном рассмотрении дела. УПК количество свиданий в указанный период не определяет, однако на осужденного распространяется действие ст. 18 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», согласно которой он может иметь не более двух свиданий в месяц.

При обращении к исполнению обвинительного или оправдательного приговора, определения (постановления) о прекращении уголовного дела судом первой или второй инстанции на каждого подсудимого заполняется справка о результатах рассмотрения дела формы № 5, которая направляется органу внутренних дел по месту регистрации уголовного дела. В ней указывается полная информация о ходе уголовного дела, фамилии, имени, отчестве обвиняемого и т.д.

После вступления приговора в законную силу председатель суда или председательствующий по делу вместе с заверенной копией приговора направляет распоряжение соответствующим учреждениям или органам, на которые возлагается фактическое исполнение приговора. Обвинительный приговор, которым осужденному назначено наказание в виде лишения свободы, вместе с подписанным судьей распоряжением об исполнении приговора (форма № 47) направляется начальнику следственного изолятора, в котором содержится осужденный под стражей.

Если же осужденный до суда находился на свободе, то приговор исполняется органом внутренних дел по месту его жительства. В этом случае соответствующему органу внутренних дел по месту жительства осужденного направляется распоряжение об исполнении приговора.

В распоряжении указывается время и место его составления; кому направляется распоряжение; основные сведения об осуждённом; каким приговором и к какой мере наказания он осуждён; а в случае рассмотрения дела в кассационном порядке - существо принятого определения; предложение адресату привести приговор в исполнение; предложения о необходимости предоставления осуждённому свидания с родственниками, о необходимости известить суд о приведении приговора в исполнение, об извещении семьи осуждённого о месте, куда он направлен для отбывания наказания. Приводится перечень документов, прилагаемых к распоряжению.

Вместе с распоряжением направляется заверенная копия приговора. Учреждение или орган, на которые возложено исполнение наказания,

немедленно извещают суд, постановивший обвинительный приговор, о его исполнении. Исчерпывающий перечень учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания, назначаемые судами, приведен в ст. 16 УИК РФ.

Учреждение или орган, на которые возложено исполнение наказания, должны извещать суд, постановивший приговор, о месте отбывания наказания осужденным (ч. 6 ст. 393 УПК). Об этом же ими должен уведомляться один из родственников осужденного по его выбору (ст. 394 УПК, ст. 17, 75 УИК).

Уголовно--процессуальным законом впервые установлено, что об обращении приговора к исполнению в случае удовлетворения гражданского иска извещаются гражданский истец и гражданский ответчик (ч. 2 ст. 394 УПК).

Контроль за приведением в исполнение обращенного приговора возлагается на судью, председательствующего по делу, и председателя соответствующего суда.

По правилам ст. 391-393 УПК подлежат обращению помимо приговоров также определения и постановления судов по уголовным делам.

3. Содержание, форма и порядок вынесения уголовно-процессуальных актов по вопросам, связанным с исполнением приговора

При исполнении приговора суд вправе решать следующие предусмотренные ст. 397 УПК РФ процессуальные вопросы, связанные с рассматриваемой стадией уголовного процесса:

1)о возмещении вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав в соответствии с ч. 5 ст. 135

ич.1 ст. 138 УПК;

2)о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания: а) штрафа – любым другим наказанием в пределах соответствующей

статьи ОЧ УК; б) обязательных работ – ограничением свободы, арестом или лишением

свободы в соответствии со ст. 49 УК РФ (помним, что ограничение свободы вводится с 2005, а арест – с 2006);

в) исправительных работ – в соответствии со статьей 50 УК; г) ограничения свободы – ограничением свободы, арестом или

лишением свободы в соответствии со ст. 50 УК РФ;

3)об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. 78 и 140 УИК;

4)об УДО от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК;

4.1) об отмене УДО – в соответствии со ст. 79 УК (административное правонарушение, злостное уклонение или преступление по неосторожности – возможна замена неотбытой частью, умышленная – отмена и совокупность приговоров);

5)о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

всоответствии со ст. 80 УК;

6)об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст. 81 УК;

7)об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК;

8)об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со ст. 73 УК;

9)об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со ст. 83 УК;

10)об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК;

11)о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со ст. 72, 103 и 104 УК;

12)о продлении, об изменении или о прекращении пммх в соответствии со ст. 102 и 104 УК;

13)об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК;