Лекции УПА

МИНОБРНАУКИ РОССИИ «Юго-Западный государственный университет»

Кафедра уголовного процесса и криминалистики

ЛЕКЦИЯ 7 «Специфика уголовно-процессуальных актов

отдельной категории уголовных дел»

Составил:

доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики, к.ю.н., Пашутина О.С.

Курск 2020

План лекции:

1. Уголовно-процессуальные акты мирового судьи 1.1.Оформление действий мирового судьи по подготовке

судебного разбирательства 1.2.Особенности судебного заседания

2.Особенности оформления производства в суде присяжных

3.Уголовно-процессуальные акты особого порядка судебного разбирательства

1.Уголовно-процессуальные акты мирового судьи

Подсудность дел мировым судам характеризуется территориальным и

родовыми признаками. В соответствии с территориальным признаком мировому судье будут подсудны дела, совершенные на территории судебного участка, в котором осуществляет правосудие мировой судья.

Всоответствии с родовым признаком мировым судьям подсудны дела

опреступлениях небольшой тяжести и части преступлений средней тяжести за совершение которых максимальное наказание не превышает три года лишения свободы (ст. 31). Мировой судья рассматривает и гражданский иск в уголовном деле, но только если данное уголовное дело подсудно мировому судье, и гражданский иск был предъявлен.

Таким образом, мировой судья рассматривает две категории дел: частного и публичного обвинения, и в зависимости от того, к какой из этих категорий относится дело, и проявляются особенности.

1.1. Оформление действий мирового судьи по подготовке судебного разбирательства.

Мировой судья рассматривает дела частного обвинения и дела, поступившие к нему с обвинительным актом (ст. 319, 320).

I. Дела частного обвинения. Возбуждение уголовных дел частного обвинения осуществляется путем подачи заявления о возбуждении уголовного дела потерпевшим либо его законным представителем мировому судье. В исключительных случаях дела частного обвинения могут быть возбуждены на основании постановления прокурора о возбуждении уголовного дела (Приложение 12 ст. 476).

Основания вынесения постановления – наличие достаточных данных,

указывающих на признаки совершенного преступления. Условия - ст. 318.

Вслучае если уголовное дело возбуждает прокурор, то на него же и возлагается ответственность по осуществлению уголовного преследования

(по уголовным делам частного обвинения уголовное преследование

осуществляется частным обвинителем). В связи с этим прокурор направляет уголовное дело для производства предварительного расследования (как дознания, так и следствия).

Суд не возбуждает уголовное дело частного обвинения. Оно считается возбужденным с момента принятия судом заявления потерпевшего к своему производству. Факт установления квалификации судом не является принятием судом функции обвинения.

Закон предусматривает определенные требования к заявлению потерпевшего (ч. 5 ст. 318). Заявление должно содержать:

1)наименование суда, в который оно подается;

2)описание события преступление, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

3)просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

4)данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

5)список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

6)подпись лица, его подавшего.

Фактически, в подаваемом заявлении уже содержатся определенные данные, имеющие значение доказательств (описание события преступление, места, времени, а также обстоятельств его совершения; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности), поскольку доказательствами по уголовному делу в соответствии с ч. 1 ст. 74 УПК РФ являются любые сведения, на основе которых устанавливается наличие либо отсутствие обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Направляя в суд заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения, лицо, его подавшее, готовит копии данного заявления по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело и подает их в суд, который вручает эти копии вышеуказанным лицам.

Закон (ст. 319) позволяет мировому судье при рассмотрении заявления

овозбуждении уголовного дела, вынести одно из следующих решений:

1.О возвращении заявления лицу, его подавшему, для приведения его в соответствие с требованиями закона. Основание вынесения: поданное заявление не содержит необходимых реквизитов, предусмотренных ч. 5 ст. 318 УПК РФ; отсутствуют копии данного заявления для вручения их лицам, привлекаемым к уголовной ответственности.

Три части, в описательной указывается, какие именно недостатки имеются в заявлении, в резолютивной – срок на устранение.

2.Об отказе в принятии заявления к производству. Основания: имеются основания для отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного преследования, предусмотренные ст. 24 УПК РФ; не было исполнено указание судьи о приведении заявления о возбуждении уголовного дела в соответствие с требованиями закона в течение определенного срока; подано в отношении лиц, наделенных особым статусом.

Состоит также из трех частей. Обратите внимание, что закон (ст. 319) говорит только о втором основании. Однако невозможность принятия заявления к производству по первому основанию следует из ст. 24-27 УПК.

3.Судья, рассмотрев поступившее заявление, вправе вынести решение

опринятии заявления к своему производству. Это решение выносится судьей тогда, когда имеются все основания для возбуждения уголовного дела частного обвинения и назначения судебного заседания, а заявление составлено в соответствии со всеми требованиями закона, предъявляемыми к нему. Закон не требует вынесения постановления по этому решению. Вся процессуальная деятельность судьи в семисуточный срок с момента поступления заявления и свидетельствует о принятии заявления к производству.

Приняв заявление к своему производству, мировой судья выполняет ряд установленных законом действий:

1) Судья выполняет действия по привлечению к участию в деле лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

О разъяснении прав и обязанностей частному обвинителю составляется протокол, который подписывается судьей и лицом, подавшим заявление. Протокол должен содержать наименование, дату и место его составления, ФИО судьи, ФИО частного обвинителя, данные о его личности и, собственно, перечень прав, которые ему разъяснены, отметку об их разъяснении.

УПК не содержит требований к подписке о разъяснении подсудимому его прав и обязанностей, но ее необходимо составлять по аналогии с привлечением в качестве обвиняемого: т.е. данные о личности, полный перечень прав, обязанностей, ответственности и удостоверение ознакомления с перечнем, получения копии жалобы и пр. Лицо, в отношении которого подано заявление о возбуждении уголовного дела, приобретает процессуальный статус обвиняемого (подсудимого) с момента вручения ему мировым судьей копии поданного заявления.

2) Судья по ходатайству сторон оказывает им содействие в собирании доказательств, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно. Это содействие заключается в том, что мировой судья обязывает должностных лиц и органы, полномочные осуществлять доказывание по уголовному делу – органы дознания, дознавателя либо следователя, – произвести в установленный срок определенные процессуальные действия, необходимые для разрешения дела по существу, о совершении которых ходатайствует одна из сторон. Об оказании содействия сторонам в собирании доказательств судья выносит постановление, которое может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения.

3) Судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ; решается вопрос о прекращении производства и о судебных издержках. Данное основание прекращения по ст. 133 однозначно не названо

ни реабилитирующим, не нереабилитирующим, поэтому в соответствии с ч. 5 ст. 133 вопросы по возмещению вреда будут возмещаться в порядке гражданского судопроизводства.

4) Судья назначает рассмотрение уголовного дела в судебном заседании после выполнения вышеуказанных действий, если примирение между сторонами не достигнуто, т.е. выносит Постановление о назначении судебного заседания, в котором указывает на ознакомление обвиняемого с материалами дела, получение им копии заявления, разъяснение прав частному обвинителю, решает вопросы о времени и месте судебного заседания.

1.2. Особенности судебного заседания. Особенности судебного заседания по рассмотрению уголовных дел мировым судьей обусловлены, прежде всего, спецификой рассматриваемых дел, и в частности, дел частного обвинения.

Специфическими признаками, отличающие судебное разбирательство по делам частного обвинения выступают: возможность соединения в одно производство заявления по уголовному делу частного обвинения со встречным заявлением и вытекающие из этого особенности рассмотрения дела; поддержание обвинения в суде частным обвинителем по уголовным делам частного обвинения.

Встречным заявлением будет считаться заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении лица, выступающего в качестве потерпевшего по уже поданному заявлению о возбуждении уголовного дела частного обвинения. Соединение заявлений допускается на основании постановления мирового судьи до начала судебного следствия.

При соединении заявлений в одно производство лица, подавшие их, приобретают двойственное процессуальное положение, приобретая одновременно статус частного обвинителя (либо потерпевшего, если в качестве частного обвинителя выступает его законный представитель) и подсудимого и соответственно процессуальные права и обязанности данных участников процесса. Решение о соединении в одно производство заявления и встречного заявления оформляется Постановлением.

Обвинение по делам частного обвинения осуществляет частный обвинитель. В любой момент судебного следствия по делам частного обвинения до удаления мирового судьи в совещательную комнату стороны вправе примириться. Такое примирение влечет за собой прекращение уголовного дела.

Обвинитель вправе также полностью отказаться от обвинения. Отказ обвинителя от обвинения означает прекращение им уголовного преследования и влечет за собой прекращение мировым судьей уголовного дела. Отказ возможен в двух формах: активной (заявление в суде отказа от обвинения) и пассивной (неявка в суд без уважительных причин).

Особенности рассмотрения дел мировым судьей имеют место лишь на этапах подготовки к судебному рассмотрению дела и судебного

разбирательства. Постановление приговора, завершающего рассмотрение дела судом первой инстанции, осуществляется в общем порядке.

Мировой судья выносит законный, обоснованный, справедливый и мотивированный приговор именем РФ, разрешая при его постановлении все вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ.

2. Особенности оформления производства в суде присяжных

Судья, получив уголовное дело из прокуратуры, проводит предварительное слушание по общим правилам (гл. 34 УПК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 325 УПК РФ все уголовное дело, в котором участвуют несколько подсудимых, рассматривается судом с участием присяжных заседателей, если хотя бы один из них заявит ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в данном составе. Это ходатайство обвиняемый заявляет ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела (ст. 217 УПК РФ).

Придя к выводу о возможности слушания дела в суде присяжных, судья выносит постановление о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания, в котором определяет количество кандидатов в присяжные заседатели. Их должно быть не менее 20 человек. В постановлении также указывается, каким должно быть судебное заседание: открытым, закрытым или частично закрытым. В соответствии с ч. 5 ст. 325 УПК РФ постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей является окончательным и обжалованию не подлежит; отказ от рассмотрения дела присяжными не допускается. По просьбе сторон им вручается копия данного постановления.

Согласно ст. 326 УПК РФ после назначения судебного заседания путем случайной выборки производится отбор кандидатов в присяжные заседатели из общего и запасного годового списков. Отбор производят по распоряжению председательствующего секретарь судебного заседания или помощник судьи. После отбора кандидатов в присяжные заседатели составляется предварительный список, в который заносятся фамилии, имена, отчества и домашний адрес кандидатов. Список составляется в том порядке, в каком проходила случайная выборка. Кандидаты в присяжные заседатели, включенные в списки, извещаются о вызове в суд не позднее чем за 7 суток до начала судебного заседания. Список отобранных кандидатов в присяжные заседатели подписывается лицом, его составившим, и он приобщается к материалам уголовного дела.

После этого проводится подготовительная часть судебного заседания по общим правилам, изложенным в нормах гл. 36 УПК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 327 УПК РФ в судебное заседание должно явиться не менее двадцати кандидатов в присяжные заседатели. Если меньше двадцати, то производится их дополнительный вызов. Далее проводятся мотивированные и немотивированные отводы – ст. 326.

Если в процессе судебного разбирательства возникает необходимость замены комплектных заседателей запасными, решение о замене принимает председательствующий единолично без удаления в совещательную комнату.

В соответствии со ст. 292 УПК РФ после окончания судебного следствия суд переходит к выслушиванию прений сторон. Прения должны быть посвящены обсуждению только тех вопросов, которые относятся к компетенции присяжных (ст. 336), т. е. в присутствии присяжных не следует спорить по вопросам квалификации и меры наказания.

После окончания судебных прений и последнего слова подсудимого председательствующий судья в письменном виде формулирует вопросы присяжным заседателям и ставит их на обсуждение сторон. Стороны вправе предложить поправки к сформулированным председательствующим вопросам и просить о постановке других вопросов. Судья не вправе отказать подсудимому или его защитнику в постановке вопросов о наличии по уголовному делу фактических обстоятельств, исключающих ответственность подсудимого за рассматриваемое преступление или влекущих за собой ответственность за менее тяжкое преступление.

На время обсуждения и формулировки вопросов присяжные удаляются из зала суда. После обсуждения поставленных вопросов судья в совещательной комнате окончательно формулирует и вносит их в вопросный лист, который сам подписывает. Вопросный лист оглашается в присутствии присяжных заседателей и передается старшине присяжных. Присяжные могут задавать вопросы председательствующему относительно неясности вопросного листа.

Согласно ст. 339 УПК РФ не могут ставиться отдельно либо в составе других вопросы, требующие от присяжных заседателей юридической квалификации статуса подсудимого, а также другие вопросы, требующие собственно юридической оценки при вынесении присяжными заседателями своего вердикта.

Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, ставятся отдельно по каждому преступлению, в котором обвиняется подсудимый, а если подсудимых несколько, то отдельно в отношении каждого подсудимого. Вопросы о снисхождении или особом снисхождении ставятся после вопроса о виновности и частных вопросов, если они будут поставлены.

Если подсудимых несколько, то на каждого подсудимого нужно либо составлять отдельный вопросный лист, либо поставить вопросы в одном и том же листе, но под продолжающейся нумерацией.

Перед тем как присяжные заседатели удалятся в совещательную комнату, председательствующий произносит напутственное слово. После напутственного слова председательствующего комплектные присяжные заседатели удаляются в совещательную комнату для вынесения вердикта, причем присутствие иных лиц, кроме комплектных присяжных заседателей, не допускается. Присяжные заседатели вправе прервать совещание для

отдыха не только с наступлением ночного времени, но и с разрешения председательствующего по окончании рабочего времени (ст. 341 УПК РФ).

Решение коллегии присяжных заседателей по поставленным перед ней вопросам, включая основной вопрос о виновности подсудимого, называется вердиктом.

Особенности оценки доказательств как основания вынесения вердикта:

коллегиальность оценки; отсутствие у присяжных юридического образования: присяжные не в состоянии выполнять требования ст. 17 УПК: они не могут оценивать доказательства с помощью закона, соответственно, председательствующему запрещено ставить присяжным вопросы, требующие от них юридической оценки при вынесении вердикта (ч. 5 ст.

339); пределы доказывания в суде присяжных ýже, например, присяжные не знакомятся с доказательствами, признанными судьей на стадии назначения судебного заседания недопустимыми (ч. 7 ст. 335), прокурору прямым указанием законодателя запрещено упоминать о фактах судимости подзащитного и признания его особо опасным рецидивистом (ч. 8 ст. 335) – в теории это называется «правило о несправедливом предубеждении»: эти факты, не известные присяжным, не влияют на формирование их внутреннего убеждения.

Таким образом, способами оценки присяжными заседателями доказательств могут быть только внутреннее убеждение и здравый смысл – психологические категории. Основное отличие от процесса оценки профессиональным судьей заложено в отсутствии у присяжных специального образования и, как следствие, четких знаний о праве. Следовательно, присяжные заседатели не могут в полной мере выполнить требования ст. 17 УПК: оценивать доказательства с помощью закона. Его место при формировании внутреннего убеждения занимает здравый смысл двенадцати человек, знакомых с местными традициями и обычаями. Поскольку присяжные принимают решение коллегиально (12 человек), то, по мнению психологов, вероятность вынесения вердикта, противоречащего здравому смыслу, минимальна.

Здравый смысл трактуется в психологии как «житейская психология, которая лежит в основе формирующейся у каждого человека непротиворечивой и связной картины мира, с помощью которой он может быстро ориентироваться в окружающей его реальности». Именно здравый смысл называется в качестве способа достижения по каждому делу материальной (судебной) истины. Здравый смысл присутствует и при оценке доказательств судьями, прокурорами и дознавателями, однако у них он не играет той роли, какая отведена ему в суде присяжных. Попав в нестандартную ситуацию, когда ему что-либо незнакомо и непонятно, человек обращается именно к своему опыту, к аналогии, применяемым на основе здравого смысла, что и позволяет говорить о последнем как о способе оценки. В этом плане профессионалам мешают их юридические знания, они «выталкивают» житейский опыт на второй план.

В качестве примера можно привести рассматривавшееся до революции дело по обвинению женщины в истязании малолетнего сына. Явно запуганный ребенок отвечал, что у него все прекрасно; чудаковатый отец давал невразумительные показания. В данном случае специальные юридические знания оказались бессильны, и все шло к тому, что прокурор проиграет дело. Однако старшина присяжных задал ребенку один простой вопрос: «Ты кого больше любишь: маму или папу», – на что ребенок ответил: «Папу». Поскольку дети обычно больше любят маму (здравый смысл + опыт), присяжные вынесли вердикт: «Виновна».

Феномен здравого смысла действительно затушевывался советской юридической наукой, главную роль отводившей «социалистическому правосознанию». Будучи непроцессуальной категорией, не упоминаясь в УПК, его феномен и сегодня остается слабо исследован. Здравый смысл не исчерпывается рамками внутреннего убеждения, но определяет процесс его формирования, на стадии оценки доказательств входит в его структуру как основной способ. Присяжные заседатели с помощью здравого смысла оценивают доказательства и устанавливают доказанность утверждаемых ими обстоятельств.

Такая оценка свободна, но не произвольна. Для формирования на основе изучения доказательств вывода о доказанности обстоятельств, входящих в предмет доказывания, необходим критерий (мерило). Суд присяжных называют «судом общественной совести» не случайно: именно

совесть двенадцати человек является таким критерием, проявляя свои замечательные качества в суде присяжных в полной мере. В данном случае возражение о недопустимости нахождения критерия в субъекте, на наш взгляд, неприменимо, поскольку присяжные объективируют свою оценку на основании коллегиального решения, применяя совесть не одного, не двух, а двенадцати человек, нивелируя тем самым ее субъективный характер.

Присяжные руководствуются совестью именно как критерием оценки обстоятельств с позиций их доказанности, порой вынося оправдательные вердикты виновным с точки зрения материального права («абстрактная вина») и обвинительные вердикты по материально противоправным деяниям, не имеющим отображения в УК. В первом случае – это и пресловутое дело В. Засулич; и оправдание Ивановским областным судом женщины по делу об убийстве мужа, когда защита приводила факты, отрицательно характеризующие потерпевшего: пил, издевался над женой (правда, защита не приводила того факта, что подсудимая на момент совершения преступления еще не отбыла наказание за покушение на другое убийство, а прокурор не имел права об этом сообщать).

Гораздо интереснее вторая ситуация. Так, присяжными заседателями Московского областного суда был вынесен обвинительный вердикт в отношении Ч. за укрывательство трупа и укрывательство следов убийства. Председательствующий постановил оправдательный приговор за отсутствием в деянии состава преступления. Такие вердикты – оборотная сторона демократизации судопроизводства. Не зная материального права,

присяжные обращаются к нормам морали, которая, как мы уже подчеркивали, не эквивалентна праву и не может быть ему эквивалентна.

Оценив доказательства и придя к выводу о доказанности обстоятельств, присяжные приходят к какому-либо убеждению, и его-то они

ивыражают в своем вердикте. Вердикт, кроме прочего является ответом на вопросы, сформулированные председательствующим (ч. 1 ст. 339). Вердикт, таким образом, является формой объективации, выражением внутреннего убеждения как результата оценки доказательств.

Специфика оценки доказательств судом присяжных обусловливает особенности вердикта: он содержит не столько правовую, сколько моральную, этическую оценку поведения как обвиняемого, так и органов предварительного расследования, обвинителя и защитника; именно за это свойство вердикта суд присяжных получил свое признание в современном мире. Правовую оценку содеянного дает председательствующий – профессиональный судья. В ходе процесса он может прийти к иным выводам, иначе оценить доказательства, но его мнение значимо лишь при постановлении присяжными обвинительного вердикта. Но и в этом случае судья руководствуется в первую очередь не совестью, а нормами уголовного

иуголовно-процессуальных кодексов, устанавливая отсутствие в деянии признаков преступления (п. 2 ст. 350 УПК). Вердикт должен быть единодушным. При отсутствии единодушного решения по всем поставленным вопросам обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из поставленных в нем трех основных вопросов проголосовало большинство. Закон обязывает присяжных совещаться не менее трех часов при отсутствии единодушия.

Вопросный лист с ответами коллегии присяжных заседателей подписывается старшиной. После подписания вопросного листа присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания. После провозглашения вердикта коллегия присяжных заседателей распускается. При вынесении оправдательного вердикта содержащийся под стражей подсудимый немедленно освобождается по распоряжению председательствующего.

Всоответствии со ст. 347 УПК РФ после провозглашения вердикта судебное заседание продолжается для обсуждения вопросов, связанных с юридическими последствиями вынесенного коллегией присяжных заседателей вердикта, исследуются доказательства, которые не подлежали исследованию в их присутствии. Стороны не вправе обсуждать и ставить под сомнение правильность постановленного присяжными заседателями вердикта по всем вопросам, отнесенным к их компетенции, за исключением вопроса о том, что подсудимый не заслуживает снисхождения.

Решение присяжных заседателей о виновности или невиновности подсудимого обязательно для суда. Однако для обвинительного вердикта закон предусматривает исключение: если присяжные заседатели признали подсудимого виновным в деянии, не содержащим состава преступления, то в этом случае председательствующий должен постановить оправдательный приговор за отсутствием состава преступления; если присяжные заседатели