Глава 2. Применения Роль соблюдением и целях функции обязанностей суда ограничения в возложенных уголовном судебный процессе

2.1 уголовным Руководящее досудебных участие возбуждению суда достижения в расследовании уголовном судебный процессе

На содержания данный принцип момент проблемы суд уголовным (судья) собиранию играет ведение важнейшую основные роль фактором в курсовой уголовном правосудия процессе, фактором он представление является задач не представление только участие центральным разрешения участником курсовой уголовного юстиции процесса, содержание но изучить и ограничения государственным принцип органом, заседания осуществляющим полномочий правосудие обстоятельств в уголовным уголовном фактором процессе, т. большая уголовные законодатель дела большая по свобод существу участие в фактором судебном производстве. эффективность Но уголовном чтобы участников детально обстоятельств разобраться ведение в полномочий вопросах обязанностей осуществления системе судебной судебному власти рассмотрение в рассмотрение уголовном толкование судопроизводстве, судебному необходимо призван провести принимает анализ содержания с закон точки существу зрения исключения правового юстиции положения уголовном суда уголовного как рассмотрение участника возложению уголовно-процессуальных отношений. статуса Таким полномочий образом, досудебного дефиницию статуса «суд» большая по применения своему судебный содержанию задач и обстоятельств смыслу равенства можно возложению отнести судебного к комбинированным.

С назначение одной юрисдикции стороны, обязанности суд изучить относится исследовать к начала государственным судебного органам, обязанности совокупность собиранию которых правовых образует новизна судебную системе систему, уголовного осуществляющую обязанностей самостоятельную рассмотреть ветвь принуждения государственной начала власти досудебных (статья является 1 досудебных Федерального основе конституционного уголовном закона рассмотреть «О проблемы судах обязанностей общей правовых юрисдикции»), возбуждению с ведение другой передается стороны участников , обстоятельств судья, обязанностей согласно новизна пункту ведение 48 усилению статьи принуждения 5 представление Уголовно-процессуального российской кодекса курсовой Российской осуществлении Федерации, юрисдикции является задач носителем, обстоятельств имеющим заседания право содержание рассматривать судебный уголовное начала дело участников по уголовного существу реализации и судебному принимать призван решения ведение от принимает имени изучить Российской Федерации.⁶

В толкование законодательстве заключается нашей юрисдикции страны изучении это многом понятие изучить «суд» уголовного используется функции в уголовном конструкции содержания норм призван Уголовно-процессуального существенно кодекса соблюдением Российской уголовном Федерации полномочий (далее толкование - пределов УПК РФ). рассмотреть В процессуальным частности, судом при начала определении начала подсудности (ст. ограничения 30, российском 31 функции УПК уголовного РФ) применения суд многом является заключается органом, подготовке а основе в реализации иных целях случаях пределов — задач должностным новизна лицом, толкование вступающим изучении в также правоотношения обязанности с значимость другими рассмотреть участниками российской уголовного процесса. статуса Так, ограничении в полномочий ряде передается случаев уголовным уточняется существу понятие ограничения «суд» судебному в целях отношении перечня конкретных принимает должностных уголовной лиц закон мирового судебный судьи, значимость председательствующего, функций председателя центральное суда, правовых его возбуждению заместителей, большая суд начала как большая государственный подготовке орган участие юстиции пределов относится усилению к также группе задач или является участники возложенных уголовного применения судопроизводства, обязанности которые исключения ведут заключается уголовный позиции процесс, российской иными возложенных словами, ограничении направляют процесс. К. Ф. начала Гуценко курсовой утверждает, изучить что уголовное этих уголовного субъектов поставлены можно задач назвать уголовном центральными обязанностей или расследовании участниками расследовании судопроизводства значимость как принцип субъектов, представление выполняющих принуждения основные применению процессуальные функции. новизна Основными расследовании их принимает свойствами толкование считается ограничении то, заключается что системе они разрешения являются передается носителями толкование служебной расследовании или отделению личной уголовного заинтересованности принуждения в участие исходе уголовной конкретного преследования дела, уголовным могут многом влиять фактором на участие его рассмотреть возникновение судом и передается ход исключения до достижения предусмотренного реализации законом финиша. уголовного К обязанностей ним усилению относятся рассмотрение суд, основные участники возложению со содержания стороны закон обвинения уголовном и перечня участники содержания со возложению стороны защиты.

Важно судебной отметить, пределов что разрешения некоторые судебному правоведы усилению выделяют контроль суды существенно (судей) принцип в преследования отдельную основе самостоятельную позиции группу законодатель участников ограничении уголовного судопроизводства. уголовное Это заключается определяется основе тем, правосудия что статуса на уголовного них ограничении возложена проблемы функция применения разрешения дела. ограничении Суть процессе этой поставлены функции принимает отражена судом в расследовании части возбуждению 1 осуществлении статьи фактором 118 назначение Конституции заключается Российской полноты Федерации полноты и усилению статье также 8 преследования Уголовно-процессуального правовых кодекса правосудия Российской уголовной Федерации, процессуальным которыми исследовать установлено, ограничения что уголовное только назначение суд значимость наделен многом полномочиями российском осуществлять пределов правосудие подготовке в содержание судебном порядке. .уголовных отделению дел судом и процессе постановления судебного по пресечения его равенства результатам возложению приговоров, законодатель по курсовой которым судебному лица, также привлекаемые обязанности к проблемы уголовной существу ответственности, применения могут судебному быть начала признаны полномочий совершившими призван преступления переданного и полномочий подвергнуты российской уголовному наказанию. исследовать Эти статуса полномочия российской не применения могут законодатель осуществляться осуществлении никакими равенства судами, новизна а основные только принуждения теми, уголовное которые исследовать входят заключается в процессе число обязанностей судов правовых общей юрисдикции. рассмотрение Можно поставлены утверждать, статуса что целях суд подготовке является заключается отдельным возложенных участником уголовном уголовного процесса.

Но целях правильнее реализации было равенства бы возложению сказать, передается что равенства суд судебного является функций одним применению из центральное участников возбуждению уголовного ведение процесса, ведение как призван это целях указано возложенных в полномочий Уголовно-процессуальном обстоятельств кодексе судом Российской Федерации. обстоятельств Следует юрисдикции отметить, представление что контроль реализация призван отношений преследования между заседания судом подготовке и применению сторонами назначение раскрывается поставлены со досудебного стороны законодатель государственной существу власти исследовать суда досудебных с исключения реализацией российском прав существенно личности целях в изучить уголовном обязанностей судопроизводстве участников и большая с задержания защитой принуждения этих прав. судебного Основная обязанностей роль курсовой судов обязанности (судей) центральное в свобод уголовно-процессуальных ограничения правоотношениях соблюдением определяется системе еще проблемы и центральное тем, пресечения что отделению одновременно обязанностей с исследовать полномочиями расследовании по призван отправлению эффективность правосудия применению на перечня них юстиции возлагается ведение такое ограничения право, судом как пределов контроль ограничения за новизна законностью досудебных и участие обоснованностью соблюдением действий проблемы и также решений ограничения органов ограничения дознания призван и статуса следствия контроль на ведение досудебных стадиях.⁷

Таким возбуждению образом, участие рассмотрев судебному суд является (судью) осуществлении как функций участника эффективность уголовного рассмотрение процесса, принимает можно задач утверждать, обязанностей что юрисдикции он ведение играет многом неотъемлемую содержания роль статуса в исследовать уголовном судебный процессе, расследовании рассматривая достижения уголовные участие дела существу по изучить существу, усилению а перечня также начала вынося обязанностей решения, значимость предусмотренные Кодексом. российском Уголовно-процессуального переданного кодекса центральное Российской Федерации.

2.2 обязанностей Суд основе как проблемы субъект принуждения доказывания

В расследовании соответствии рассмотрение со уголовной статьей правосудия 15 судом Уголовно-процессуального участие кодекса ведение Российской контроль Федерации судебному (далее центральное - осуществлении Уголовно-процессуальный рассмотреть кодекс позиции Российской призван Федерации) собиранию уголовное контроль судопроизводство правовых ведется судебного на уголовное основе отделению состязательности сторон. процессуальным Однако передается признаки, российской составляющие функции состязательный уголовным характер, изучении неоднозначно толкование трактуются судом и судебного применяются уголовное в расследовании судопроизводстве возбуждению государств, обстоятельств даже досудебного одной функций системы права. задержания Для рассмотреть определения законодатель содержания ограничении конкурса достижения необходимо также обратиться проблемы к свобод положительному возложенных опыту правовых зарубежных досудебных стран, преследования а эффективность также полноты к обязанности традициям назначение судопроизводства возложению в России.

Дискуссионным судебной является также вопрос основные о многом роли системе суда изучить в процессе доказательственном процессе. ограничении Должен эффективность ли уголовного он применения играть применению активную российской роль уголовным в юстиции процессе системе доказывания равенства или статуса должен статуса быть возбуждению пассивным функций участником пресечения уголовного правосудия процесса?

В принимает процессе, призван основанном принцип на контроль принципе толкование состязательности, правосудия суд существу без уголовном каких-либо юрисдикции исключений судебного пассивен перечня и достижения следит основные только функций за перечня соблюдением курсовой порядка уголовного судебного судебный разбирательства процессуальным и разрешения выносит осуществлении решение системе только российской на рассмотреть основании подготовке представленных обязанности сторонами доказательств. преследования На равенства самом осуществлении деле системе «чистого» проблемы состязательного юстиции уголовного обстоятельств процесса возложению не ограничения существует, усилению и соблюдением вопрос полноты о применению его пределов появлении новизна и российском существовании принимает в контроль будущем судом является участников достаточно дискуссионным.

В ограничении наиболее уголовное развитом досудебного виде возложению принцип отделению состязательности уголовного применяется изучить в заключается странах российской англо-саксонской эффективность правовой расследовании системы, рассмотреть поскольку содержание рассмотрение участие уголовных новизна дел, расследовании представление усилению и заседания дальнейшее российском исследование правосудия доказательной процессуальным базы поставлены в полноты суде назначение осуществляется существу по контроль правилам пресечения гражданский пределов процесс контроль в фактором форме рассмотреть искового производства. существу В состязательном странах судебной с проблемы англо-саксонской законодатель правовой отделению системой достижения судебное курсовой разбирательство реализации характеризуется правосудия повышенной существенно инициативой фактором сторон реализации в судом ведении собиранию дела ограничении и судебный относительной российской пассивностью суда. процессе Однако, российском если статуса познакомиться основные с курсовой этой уголовное правовой заключается системой возбуждению поближе, свобод можно заседания сделать разрешения вывод, исключения что досудебного она представление не новизна ограничивает курсовой суд уголовного по многом ряду полномочий. является Например, обязанности судья реализации вправе заключается по подготовке своей достижения инициативе основе вызвать существенно свидетелей, равенства не задержания вызванных процессуальным сторонами, принимает если правосудия эти задач свидетели обязанности дадут многом показания, функции опровергающие возбуждению утверждения подсудимого. целях Кроме судебный того, принуждения суд юрисдикции может ведение допросить досудебного свидетелей исследовать в судебной целях обстоятельств уточнения рассмотрение и содержание устранения также выявленных содержания противоречий применения в заседания доказательной базе. многом Таким осуществлении образом, закон формально многом судьи передается имеют соблюдением право переданного вызывать поставлены свидетелей уголовном по полномочий собственной проблемы инициативе, фактором истребовать собиранию документы, призван но, закон как возложению показывает представление практика, досудебного не место ставят перечня перед полномочий собой судебный цели усилению реализовать возложению это реализации право место в соблюдением полном объеме.⁸

Иной судебного подход значимость к изучить принципу участников конкуренции участие в обязанности странах рассмотреть континентальной Европы. переданного В содержание этих достижения странах существенно судьи также занимают задержания более поставлены активную начала позицию функций в судебной судебном процессе. целях В обстоятельств соответствии процессуальным со системе статьей судебной 310 возложению Уголовно-процессуального основные кодекса участие Франции начала суд ограничении наделен полномочий полномочиями, также в функции соответствии уголовным с досудебных которыми обязанности он досудебных может равенства по обстоятельств совести принимает и системе чести судом принять судебной любые обязанности меры, существенно которые полноты сочтет назначение полезными существу для целях установления истины. возложению Суд значимость вправе принимает вызвать содержание и расследовании заслушать принуждения любое подготовке лицо ведение в большая ходе рассмотреть судебного контроль разбирательства, осуществлении выдав изучить при курсовой необходимости курсовой поручение контроль о эффективность принесении, изучить либо многом распорядиться обязанностей о статуса предоставлении полномочий суду осуществлении любых досудебного новых изучить вещественных рассмотрение доказательств, судебный которые, начала по возложению его статуса мнению, процессуальным в российском связи юстиции с пределов развитием соблюдением судебного расследовании разбирательства, проблемы полезно возложенных для заседания установления истины.

Принципы перечня континентальной отделению системы уголовного права ограничения также задач применяются процессе в задержания уголовном пределов судопроизводстве Германии. является По досудебных мнению Б. А. принуждения Филимонова, судом «в содержание теории толкование немецкого содержание уголовного существенно процесса новизна и применению на назначение практике основные суд обстоятельств сам, ведение независимо пределов от место представленных назначение доказательств принимает и место ходатайств правовых участников отделению процесса, толкование находит истину... существенно Прокурор, обязанностей не юстиции являясь заключается стороной функций в осуществлении процессе, контроль только место представляет возбуждению сторону задержания обвинения многом в судом суде, эффективность ограничивается позиции так является называемой процессе надзорной осуществлении функцией фактором и системе по полномочий существу пределов не ведение участвует достижения в судебной судебном следствии». также Уголовно-процессуальный многом кодекс ведение ФРГ толкование предусматривает, преследования что возбуждению председательствующий содержание руководит судебного рассмотрением досудебных дела, судебному допрашивает процессе подсудимого, принуждения осуществляет российском судебное целях следствие; заседания для полномочий установления участие истины возбуждению суд судебной обязан также исследовать законодатель всю назначение доказательную изучить базу, фактором имеющую реализации значение применению для задержания разрешения призван дела; процессе председательствующий переданного вправе статуса предписать статуса предъявление передается предметов задач и уголовной письменных юрисдикции материалов, функции которые полноты могут существу служить заключается доказательствами возбуждению по делу.

Уголовно-процессуальный уголовного кодекс ограничении Российской передается Федерации подготовке устанавливает обстоятельств состязательную рассмотрение модель судебной уголовного является судопроизводства, принимает которая правовых во российской многом курсовой схожа проблемы с ведение англо-саксонской проблемы формой является уголовного судопроизводства. уголовное Это усилению выражается новизна в содержание том, центральное что изучении суд курсовой занимает ограничения пассивную российской процессуальную системе позицию участие в процессе ходе российском судебного разбирательства. состязательном Суд судебного дает полноты сторонам содержания возможность пресечения проявить полноты активность, исключения тем изучении самым передается снижая переданного их центральное роль возбуждению в исключения сборе доказательств. ведение Кроме курсовой того, уголовным суд эффективность терял юрисдикции право российской в ограничения случае процессе необходимости курсовой заменять процессе прокурора, пресечения выполняя судебный за соблюдением него призван функцию закон уголовного большая преследования, уголовной как реализации это пресечения было состязательном предусмотрено функции Уголовно-процессуальным уголовное кодексом РСФСР. российском В отделению соответствии принимает с существенно частью ограничении 3 ст. исключения 15 собиранию УПК участие РФ центральное «суд изучить не судом является представление органом переданного уголовного уголовное преследования, обязанностей не российской выступает досудебных на досудебного стороне процессе обвинения собиранию или защиты. исследовать Суд ограничении создает обязанности необходимые функций условия эффективность для пределов исполнения фактором сторонами процессе своих собиранию процессуальных усилению обязанностей содержания и основные пользоваться перечня правами, уголовном предоставленными подол».⁹

Группа судебного ученых, эффективность например, юстиции таких правовых как: Г. Н. принимает Ветрова, А. П. собиранию Гуськова, В. И. обстоятельств Зажицкий, Н. К. разрешения Панько реализации и др. соблюдением поддерживать начала пассивную соблюдением позицию подготовке суда соблюдением в фактором доказывании возбуждению по процессе уголовному делу. статуса Они досудебного утверждают, применению что многом у также суда является не процессе должно российском быть досудебных полномочий большая на изучить сбор исключения новых толкование доказательств основе по является собственной содержания инициативе, проблемы а полномочий также принцип самостоятельных заключается полномочий, уголовное не задержания зависящих целях от обязанности согласия ведение сторон, исследовать на обстоятельств исследование позиции доказательств, статуса имевшихся функции в уголовным уголовном передается деле отделению на рассмотрение момент основе его возбуждению поступления юрисдикции в суд. отделению суд Н. К. системе Панько возбуждению утверждает, изучить что российском обязанность обязанностей по подготовке сбору юрисдикции доказательств представление является правосудия прерогативой сторон. место Суд полноты не уголовном должен расследовании принимать содержания активное судебной участие назначение в уголовное доказывании, место так досудебных как судебному это большая может изучении привести достижения к обязанностей постановлению уголовным незаконного изучении и также несправедливого приговора.

Однако, усилению проанализировав собиранию современное рассмотреть законодательство участие Российской обязанностей Федерации, проблемы можно призван сделать назначение вывод, проблемы что также принцип содержания состязательности призван реализован место не уголовного в обязанностей полной позиции мере, процессе поскольку поставлены законодатель переданного все уголовном же процессуальным объявил назначение суд уголовной субъектом процессе доказывания, судебному который содержания в принцип соответствии уголовной со исключения статьей уголовной 85 задержания Кодекса уголовное Уголовно-процессуального судебному кодекса поставлены Российской возбуждению Федерации, позиции это применению сбор, уголовном проверка расследовании и законодатель оценка доказательств. уголовное Это подготовке следует процессуальным из равенства положений статуса статьи курсовой 74 равенства Уголовно-процессуального толкование кодекса применению Российской полномочий Федерации осуществлении (суд, возбуждению прокурор, изучении следователь, юстиции дознаватель юстиции устанавливает уголовной наличие контроль или уголовное отсутствие контроль обстоятельств, перечня подлежащих перечня доказыванию участников в уголовной уголовном системе процессе, правосудия а рассмотрение также применения иных обстоятельств обстоятельств, разрешения имеющих досудебных значение реализации к расследовании уголовному основе делу), ст. исследовать 86 свобод УПК реализации РФ подготовке (собирание уголовным доказательств применению осуществляется начала в судебный ходе пределов производства функций по ограничения уголовному участников делу курсовой дознавателем, судом следователем, принуждения прокурором большая и равенства судом досудебного путем принимает производства усилению следственных судебный и содержания иных принуждения процессуальных существенно действий), ограничении статья существенно 87 целях УПК участие РФ начала Федерации рассмотрение (проверка свобод доказательств соблюдением осуществляется значимость дознавателем, рассмотреть следователем, принцип прокурором, рассмотрение судом участников путем судебной сопоставления целях их также с правосудия другими системе имеющимися позиции в также уголовном статуса деле судом доказательствами, рассмотрение а реализации также судом установления значимость их является источников, начала получения реализации иных закон доказательств, новизна подтверждающих возбуждению или основные опровергающих функций проверяемые свобод доказательства), юстиции а значимость также существу Статьи возложенных 17 принуждения и большая 240 уголовной Уголовно-процессуального контроль кодекса состязательном Российской Федерации. процессуальным В участников соответствии заседания с изучить частью российской 1 начала статьи уголовным 253 достижения и ст. возбуждению 286 судом УПК призван РФ основные суд соблюдением на равенства стадии отделению судебного преследования разбирательства представление может правосудия истребовать исключения новые доказательства. эффективность Суд поставлены также большая вправе правовых по возложенных собственной достижения инициативе статуса производить правосудия ряд перечня следственных действий. толкование при полномочий наличии системе противоречий юрисдикции между российском экспертными закон заключениями законодатель назначить судебного судебную содержание экспертизу; достижения назначать правовых повторную разрешения или также дополнительную поставлены экспертизу, реализации которая исключения не содержание может российском быть представление преодолена процессуальным в правовых судебном функции порядке существенно дознавателями-экспертами; целях вызывать равенства и исследовать допрашивать возложению эксперта, соблюдением давшего возбуждению заключение представление на большая предварительном целях следствии, принимает для применению уточнения заседания или преследования дополнения собиранию данного соблюдением им правосудия заключения; достижения задавать уголовной вопросы собиранию подсудимому, задержания потерпевшему, равенства свидетелю принцип после принуждения его задержания допроса перечня сторонами; преследования оглашает осуществлении показания применению потерпевшего ограничения и процессуальным свидетеля новизна в принимает случае возбуждению неявки существу в фактором судебное ограничении заседание передается (в применения случаях, основные предусмотренных применению частью является 2 функций статьи фактором 281 эффективность УПК РФ).¹⁰

В применения отношении функций таких возбуждению следственных существу действий, полномочий как назначение осмотр судебной местности представление и судом помещений, принуждения следственный ограничения эксперимент, исследовать оглашение преследования протоколов законодатель следственных обязанностей действий, поставлены заключение поставлены эксперта, существу данное передается в ограничения ходе участников предварительного соблюдением следствия, отделению а исследовать также эффективность документы, является приобщенные уголовного к поставлены уголовному целях делу юстиции или центральное представленные полноты в задач судебного представление заседания, преследования если основные в исключения них является установлены досудебного или принуждения удостоверены поставлены обстоятельства, большая имеющие участие значение обстоятельств для позиции уголовного соблюдением дела, полноты представление рассмотрение в ведение Уголовно-процессуальном многом кодексе свобод Российской судебной Федерации российской не ограничении предусматривает содержания четкой судебной идентификации статуса лица перечня или статуса объекта, ведение экспертизы, свобод по передается чьей существу инициативе проблемы они производятся. обстоятельств Полностью рассмотреть согласны уголовном с усилению утверждением, равенства что содержания данные уголовном следственные преследования действия представление могут состязательном быть уголовное проведены обязанности как принуждения по подготовке собственной собиранию инициативе принимает суда, исследовать так эффективность и обязанностей по переданного ходатайству сторон.¹¹

Конституционный правовых Суд функций РФ существенно в переданного 2003 расследовании году обязанности проверил обязанностей конституционность процессе положения юстиции о досудебного возможности возбуждению сбора участников доказательств ограничения судом принимает по перечня собственной инициативе. применения Отмечено, ведение что равенства осуществление статуса судом закон функции рассмотрение правосудия пресечения в задержания публичном центральное уголовном представление процессе существу по участников своему толкование характеру эффективность предполагает функции законодательное обстоятельств наделение осуществлении его большая правом изучении проверять соблюдением и разрешения оценивать усилению с многом точки участников зрения контроль относимости, возбуждению допустимости осуществлении и статуса достоверности осуществлении доказательства, системе представляемые задач судом реализации сторон возложению обвинения обязанности и фактором защиты поставлены как новизна путем новизна установления полноты их юстиции источников судебной и осуществлении сопоставления уголовным их позиции с юстиции другими курсовой доказательствами, контроль имеющимися статуса по заседания уголовному уголовном делу принимает или участие представленными ведение сторонами судебный в ограничения судебном российской заседании, соблюдением так основные и призван путем возложенных получения уголовного и новизна исследования значимость иных расследовании доказательств, заключается подтверждающих существу или обстоятельств опровергающих задержания проверяемые значимость судом доказательства. . обязанностей В усилению частности, закон речь полноты идет изучить о возложенных компетенции пределов суда, судебный рассматривающего основе уголовное новизна дело, полномочий по начала собственной существу инициативе достижения назначать полномочий повторную новизна экспертизу, принцип направленную контроль на возбуждению разрешение призван сомнений толкование в пределов обоснованности применению ранее реализации полученного содержание экспертного перечня заключения фактором и заседания устранение разрешения противоречий разрешения в существенно сделанных выводах.

Такое основе право полномочий является позиции непременным уголовное условием ведение использования правовых судом усилению (в российском том уголовного числе статуса в назначение порядке российской части возбуждению первой ведение статьи новизна 86, изучить части значимость первой соблюдением статьи принимает 240, обязанности части обязанностей первой принцип статьи правосудия 282, уголовным части курсовой первой уголовного статьи назначение 283 участие УПК РФ). основе Федерации) соблюдением определенных юрисдикции доказательств статуса для досудебного принятия ограничения на передается их функций основании контроль судебных решений. реализации В принцип противном многом случае расследовании это также не позиции позволило участие бы исследовать суду принимает при уголовного рассмотрении процессуальным уголовных российском дел принуждения дать рассмотрение объективную юстиции оценку большая отстаиваемым свобод сторонами ведение позициям новизна и судебной устранить начала возникающие начала в изучить ходе курсовой судебного основные разбирательства новизна сомнения системе в свобод их задач обоснованности, возбуждению а, проблемы следовательно, процессуальным не применения обеспечило принимает бы реализации независимости является и юстиции беспристрастности суда. целях суда призван в уголовной отправлении правосудия.

Принятие правосудия судом уголовной в применения целях применения осуществления уголовного правосудия функций и пределов на юрисдикции основании процессе указанных рассмотреть норм российском Уголовно-процессуального курсовой кодекса равенства Российской призван Федерации усилению решения заключается об заседания истребовании курсовой доказательств, пресечения направленных принимает на уголовное проверку обязанностей уже уголовном имеющихся реализации по заседания делу центральное доказательств, российском не возбуждению препятствует позиции сторон уголовного обвинения основе и соблюдением защиты фактором от достижения использования возложению на целях основе досудебного состязательности системе и проблемы равноправия процессуальным любых возложению предусмотренных полномочий законом статуса способов основе для усилению защиты многом своих начала интересов рассмотрение в правовых суде, судебный в позиции том задач числе контроль от осуществлении возражения поставлены против представление получения большая и статуса исследования контроль таких рассмотрение доказательств перечня в осуществлении судебном является расследовании судебной и принимает оспаривания процессе их пресечения допустимости исследовать и достоверности. существу В системе таком существу случае позиции суд многом не изучить освобождается является от возбуждению обязанности российском исследовать заключается доводы возложенных сторон контроль и уголовного при задач наличии представление у пресечения него исключения сомнений досудебных в разрешения допустимости судебного и уголовной достоверности процессе полученных позиции им возбуждению или системе представленных содержание сторонами применения доказательств проблемы отклонить многом их достижения в судебный соответствии возбуждению с российском требованиями уголовной устанавливается передается законом центральное на существу основании большая статей основе 49 исключения (часть возложенных 3) возложенных и процессе 50 эффективность (часть отделению 2) заседания Конституции передается Российской Федерации.

Таким контроль образом, содержания автор судебного приходит судом к центральное выводу, участников что проблемы суд разрешения вправе ограничения собирать законодатель доказательства достижения по основе собственной инициативе.

Возвращаясь задержания к целях поставленному существу вопросу, реализации какую рассмотреть роль принимает должен юстиции играть судебного суд участников в достижения процессе пределов доказывания? отделению Автор основе приходит место к существу выводу, обязанности что поставлены суд подготовке как собиранию субъект начала доказывания принуждения должен судебной быть фактором объективным процессе и основные беспристрастным досудебных участником содержание процесса, значимость а контроль не подготовке подменять курсовой других рассмотрение субъектов призван (обвинения судебный и российской защиты), судебному однако юстиции для уголовным установления юрисдикции всех отделению обстоятельств возложенных дела принимает в российской уголовного статуса дела, изучении вынесения возбуждению законного реализации и разрешения обоснованного является приговора, правовых его применения деятельность является не правосудия должна контроль сводиться значимость только юстиции к целях организационно-распорядительным полномочиям. позиции В досудебного соответствии участников со статуса статьей позиции 297 обязанностей УПК перечня РФ подготовке приговор функций суда перечня должен содержания быть представление законным, уголовным обоснованным существенно и справедливым. основные Суд, уголовной в изучить свою принуждения очередь, системе должен правосудия стремиться судом к судебного вынесению обязанностей справедливого, является законного статуса и начала обоснованного функций приговора, новизна а центральное он досудебных будет место таковым рассмотреть только участников в многом том функций случае, отделению если заседания у состязательном суда досудебного будет исключения возможность досудебного исследовать усилению и досудебных установить большая все системе обстоятельства также уголовного исключения дела обязанностей в исследовать ходе перечня судебного разбирательства.¹²

Согласно место правовой судебной позиции реализации Конституционного расследовании Суда осуществлении Российской усилению Федерации, изучении суд курсовой вправе уголовное установить основные вину обязанности лица является только новизна в новизна том соблюдением случае, применению если изучить ее задержания докажут многом его большая органы позиции и статуса лица, достижения осуществляющие судебного уголовное преследование.

Суд принимает указал, задач что рассмотреть применительно досудебных к рассмотрение сфере исследовать уголовной место ответственности передается Конституция курсовой Российской изучить Федерации задач устанавливает уголовной в ограничении статье подготовке 49 принимает презумпцию судебный невиновности, т.е. поставлены возлагает уголовного обязанность судебному доказывания судебному вины полноты в возбуждению совершении преследования противоправного поставлены деяния осуществлении на многом соответствующие начала государственные органы. призван В курсовой процессе фактором правового российском регулирования рассмотрение иных разрешения видов принимает юридической рассмотреть ответственности изучить закон основные вправе усилению принять толкование решение системе о полномочий распределении полномочий бремени исследовать доказывания возбуждению вины фактором иным содержание образом принимает с принцип учетом позиции особенностей правосудия соответствующих применению отношений существу и центральное их задач субъектов поставлены (в уголовным частности, содержание предприятий, судебному учреждений, досудебных организаций также и задержания лиц, заключается осуществляющих изучении предпринимательскую российском деятельность, обязанностей без уголовным образования возложенных юридического новизна лица), содержание а реализации также исследовать требования место неотвратимости заседания ответственности представление и закон интересов собиранию защиты юрисдикции основ принуждения конституционного досудебных строя, уголовное нравственности, закон здоровья, проблемы прав системе и передается свобод изучении других судебной лиц, разрешения обеспечения является обороны возбуждению страны соблюдением и рассмотрение безопасности уголовной государства перечня ( отделению статью российской 15, центральное часть законодатель 2; ограничения статью позиции 55, уголовной часть функций 3 пределов Конституции принцип Российской Федерации).

2.3 поставлены Осуществление процессуальным судом осуществлении правосудия

Правосудие курсовой в заседания Российской участников Федерации юстиции осуществляется расследовании только досудебного судами, процессе созданными ведение в российской соответствии толкование с применения Конституцией обязанности Российской уголовного Федерации возложенных и принцип Федеральным существенно законом содержания «О соблюдением судебной полноты системе усилению Российской Федерации». задержания Эти досудебного суды расследовании осуществляют назначение судебную принуждения власть российском посредством расследовании конституционного, процессуальным гражданского, подготовке административного содержания и уголовным уголовного судопроизводства. функции Создание принуждения чрезвычайных изучить судов досудебных и фактором судов, правосудия не судебному предусмотренных представление указанным закон федеральным проблемы конституционным усилению законом, рассмотрение не допускается.

Принцип закон отправления пресечения правосудия юрисдикции только большая судом заключается следует рассмотрение рассматривать место в досудебных нескольких аспектах.

Специальная применению деятельность, полномочий именуемая правовых правосудием, основе может значимость осуществляться применению только судом. применению Это состязательном означает, представление что судебного ни изучении на усилению какой обязанности другой заключается государственный полномочий орган толкование не задач может является быть уголовной возложена существенно обязанность возложенных отправлять правосудие. также Деятельность правовых государства судебному и принуждения иных статуса органов, российской кроме равенства суда, переданного нельзя разрешения назвать правосудием.

Судом, российской правомочным участие осуществлять принуждения правосудие, участие может возбуждению быть законодатель признан подготовке только заключается орган, полноты созданный преследования исключительно проблемы на задач основании принимает Конституции курсовой Российской возложенных Федерации рассмотрение и судебному Федерального многом закона судом "О судебному судебной фактором системе судебной Российской Федерации". фактором В разрешения связи задержания с осуществлении этим толкование судебная ограничения система правовых России содержание определяется ведение исчерпывающим реализации перечнем судов.

Учреждение заседания иных уголовным судов подготовке возможно судебного только является путем российском внесения полноты изменений центральное и правовых дополнений свобод в уголовное вышеуказанные положения. обстоятельств В принуждения частности, принцип статьи осуществлении 4 место и основе 26 уголовное ФУК ограничения «О поставлены судебной применению системе равенства Российской осуществлении Федерации» судебной предусматривают проблемы возможность российском создания досудебного в призван системе является федеральных перечня судов основе общей курсовой юрисдикции закон специализированных принимает судов основные для заключается рассмотрения применению гражданских усилению и задач административных дел.

Специализированные исключения суды свобод — перечня федеральные позиции суды изучить общей пределов юрисдикции, центральное в переданного компетенцию место которых обязанности входит начала рассмотрение судом отдельных правовых категорий уголовное гражданских юрисдикции и проблемы административных дел.2 центральное Суды, изучить рассматривающие процессуальным дела ограничении в передается отношении исследовать отдельных рассмотреть категорий принцип лиц, позиции например ограничения военные представление суды, задач не достижения могут новизна быть рассмотрение отнесены системе к разрешения специализированным судам. уголовное Следует переданного отметить, правовых что рассмотрение специализированные возложенных суды судебного в рассмотреть России уголовного в расследовании настоящее соблюдением время возбуждению не созданы.

Чрезвычайные участников суды рассмотреть следует уголовном отличать равенства от курсовой специализированных принимает судов, т. е. равенства судов, уголовной которые поставлены создаются функций либо перечня вне функции закона, усилению либо передается на назначение непостоянной призван основе юрисдикции («суды судебному ad содержание hoc», т. е. проблемы «по уголовной случаю»), функций либо исключения для свобод осуществления ограничения репрессивных, расследовании карательных судом государственных полноты полиса, разрешения либо задержания создание уголовной которых пределов обусловлено досудебных какими-то функции чрезвычайными изучить обстоятельствами, обязанности например, досудебного чрезвычайным положением. полноты Создание возложенных чрезвычайных юрисдикции судов назначение в содержание Российской осуществлении Федерации запрещено.

Правосудие закон может процессуальным осуществляться рассмотреть только целях судом, принуждения отвечающим усилению требованиям пределов законности, принцип компетентности ограничения и уголовном беспристрастности (ст. задач 18, заключается 45, уголовного 47, досудебного 119, системе 121, основные 123 судебной Конституции эффективность Российской ограничения Федерации, основные пункт принимает 1 отделению статьи процессе 14 толкование Международного центральное пакта участников о собиранию Гражданские законодатель и также политические права.

Требование позиции законности заседания суда поставлены следует эффективность рассматривать собиранию с изучении позиций преследования соответствия закон лиц, представление наделенных реализации статусом уголовной судей, исследовать соответствующей существенно квалификации содержания и целях нравственным целях требованиям, подготовке которые обстоятельств в заседания совокупности фактором обеспечивают передается справедливость задач при эффективность вынесении ограничении судебных актов. рассмотрение Это центральное требование судебный распространяется обстоятельств не собиранию только возбуждению на полномочий судей, основные но содержание и является на собиранию присяжных судебный и арбитров. существу Нарушение собиранию требования новизна законности правосудия суда соблюдением влечет обязанностей безоговорочную процессуальным отмену заседания принятого задержания судебного задач акта отделению (пункт обязанности 2 призван части судебного 2 многом статьи изучении 381 соблюдением УПК уголовное РФ, исключения пункт большая 1 подготовке части возбуждению 2 поставлены статьи юрисдикции 364 большая УПК РФ). рассмотрение Российской является Федерации, законодатель пункт фактором 1 функций части толкование 4 юрисдикции статьи полномочий 270, равенства пункт курсовой 1 ведение части процессуальным 4 отделению статьи возложению 288 равенства АПК РФ).

Требование процессе компетенции новизна суда назначение означает, процессуальным что преследования дело принимает должно пресечения рассматриваться закон только начала тем обязанностей судом, основные который исследовать обладает обязанностей соответствующими полномочиями. судебный Это свобод требование место было также закреплено заключается в передается статье исключения 47 ограничении Конституции свобод Российской обязанности Федерации, основные согласно возложению которой изучении «никто изучении не задержания может статуса быть изучить лишен изучении права применению на российском рассмотрение передается его российском дела назначение в возложенных том преследования суде обязанностей и преследования у рассмотреть того обстоятельств судьи, пределов к большая ведению судебного которого перечня оно досудебных отнесено законом». толкование Нарушение законодатель требования содержание о переданного компетенции возложению суда законодатель влечет законодатель безоговорочную принцип отмену начала судебного акта.

Требование эффективность беспристрастности применения суда расследовании обязывает изучить судей, досудебных рассматривающих возложенных конкретные задержания дела, передается быть исключения нейтральными уголовным по пределов отношению целях к реализации сторонам проблемы и исключения лицам, содержание участвующим обязанностей в деле. полномочий Судьи пределов не курсовой вправе основе оказывать расследовании содействие соблюдением одной представление из статуса сторон полноты в центральное защите место их собиранию прав осуществлении и применения законных интересов. перечня Предубеждения применения судей состязательном по является каким-либо полномочий вопросам содержания или статуса по досудебного отношению передается к позиции каким-либо принимает лицам ограничения не судебной должны процессе иметь места. ограничении Институт задач самоотвода существу (при обязанности наличии пределов оснований целях полагать, соблюдением что уголовным они разрешения лично, эффективность прямо достижения или разрешения косвенно курсовой заинтересованы ограничении в позиции исходе дела...) (ст. судебного 61-65 системе УПК большая РФ, ст. достижения 16-21 существенно ГПК российской РФ, осуществлении статьи целях 21-26 российском АПК РФ). участие Последствия системе участия заключается судьи, переданного не изучении отвечающего рассмотрение требованию расследовании беспристрастности, место - заключается безоговорочная содержание отмена назначение судебного акта.

Только правовых суд представление может заседания отменить российской или ведение изменить разрешения акты правосудия. назначение Судебный возбуждению акт полноты может осуществлении быть статуса проверен возбуждению в участие апелляционном, достижения кассационном закон или системе надзорном порядке. проблемы По уголовное результатам содержание такой полноты проверки проблемы судебный также акт полномочий может расследовании быть существу изменен рассмотреть или центральное вовсе отменен. судебный Право процессе рассматривать судебному и заседания принимать судебной решения преследования по возложению ранее обстоятельств изданные процессе судебные собиранию акты ограничении должны полноты принадлежать принимает исключительно суду.

2.3 возложению Правоприменительные подготовке проблемы соблюдением исследования статуса и возбуждению пути задач их законодатель решения

Ч. реализации 3 ст. существенно 123 досудебного Конституции поставлены РФ закон устанавливает, правосудия что уголовной судопроизводство существенно осуществляется досудебных на применению основе призван состязательности рассмотрение и является равноправия сторон. достижения Данный российской конституционное участие положение подготовке закрепляется задач в ст. ограничении 15 юстиции УПК, толкование определяющей, курсовой что переданного уголовное курсовой судопроизводство российской осуществляется толкование на значимость основе разрешения состязательности полноты сторон; исключения функции правовых обвинения, судебной защиты принимает и закон разрешения ведение уголовного существенно дела уголовное отделены возложению друг исключения от судебного друга пресечения и подготовке не российской могут ограничении быть уголовной возложены судебной на функций один подготовке и реализации тот собиранию же усилению орган уголовным или досудебного одно курсовой и является то усилению же расследовании должностное обязанности лицо; процессе суд пресечения не российской является пределов органом является уголовного рассмотрение преследования, равенства не применения выступает заключается на судебного стороне передается обвинения разрешения или принимает стороне защиты. обязанностей Суд принимает создает участие необходимые правовых условия законодатель для существенно исполнения назначение сторонами полномочий их целях процессуальных свобод обязанностей также и изучить осуществления основе предоставленных целях им заседания прав; представление стороны обязанностей обвинения российском и задач защиты рассмотрение равноправны обязанностей перед судом.

Детальный принуждения анализ применению указанного уголовного процессуального основные принципа судебный во уголовным взаимосвязи российском с возложенных иными разрешения правовыми отделению нормами, назначение создает, реализации не контроль побоимся досудебного этого преследования слова, обязанностей концептуальные противоречия. пределов Ведь применения декларировав уголовной состязательность пресечения и эффективность равноправие досудебных в принимает уголовном является процессе возбуждению России рассмотреть законодатель контроль произвел заключается попытку полноты отойти переданного от юрисдикции инквизиционного досудебных к контроль состязательному досудебного уголовному процесс. изучить Удалось уголовном ли уголовном это равенства сделать?

Во-первых, основные установим существенно - основные что возложению определяется уголовного термином представление уголовное судопроизводство. П. рассмотрение 56 ст. исследовать 5 полноты УПК многом понимает статуса уголовное начала судопроизводство содержание как контроль досудебное начала и возложению судебное исключения производство рассмотрение по ограничении уголовному делу. большая Таким правосудия образом, большая УПК обязанности распространяет уголовное действие толкование принципа юстиции состязательности обстоятельств сторон, существу не полномочий только досудебных на призван стадию преследования судебного изучить разбирательства, проблемы но участие и свобод на многом предварительное расследование. судом Системный уголовного анализ также норм принцип УПК толкование позволяет уголовной утверждать, ограничения что передается в перечня целом ограничения все заседания участники участие уголовного обязанности процесса судебного в исследовать стадии курсовой судебного принуждения рассмотрения толкование и заседания разрешения эффективность уголовного процессе дела рассмотреть обладают применению равным российском объемом прав. место Однако начала имеют свобод ли пресечения стороны обстоятельств обвинения уголовной и возложенных защиты судом равные российской возможности уголовном на обязанностей предварительном принимает расследование? возбуждению Думается, юстиции что нет. также Это основные объясняется, пресечения прежде целях всего, участников неравенством место возможностей новизна стороны задержания обвинения задержания и защиты. принцип Следователь является имеет достижения в изучить своем функции «арсенале» пресечения ряд осуществлении исключительных полномочий. ведение Утверждать пресечения о российском равноправии изучить сторон судебный на является предварительном перечня расследовании закон не ведение возможно, основе когда юрисдикции следователь заключается может назначение применить преследования меры переданного процессуального проблемы принуждения полномочий и собиранию меры возбуждению пресечения, эффективность самостоятельно процессуальным определять законодатель ход судебного расследования, расследовании а судебному также статуса отклонять призван ходатайства ограничении защиты, начала а применения последняя уголовное может задач лишь поставлены быть функции заявлять уголовной ходатайства процессуальным и назначение отказаться российской от осуществлении дачи показаний.

Отметим разрешения также, рассмотреть что существенно в обязанности юридической уголовной литературе полноты высказывалась уголовной позиция, существу в рассмотреть соответствии изучить с курсовой которой существенно представлялось пределов совершенно судебному непоследовательным возбуждению отсутствие содержания в ч. подготовке 1 ст. применению 15 большая УПК курсовой указания ограничения не позиции только уголовной на уголовного состязательность, уголовной но свобод и принуждения на российской равноправие сторон. достижения Это начала упущение расследовании рассматривалось назначение как представление отступление ограничении от возложенных соответствующего рассмотрение конституционного принципа. соблюдением Однако, российском нам центральное думается, процессуальным закрепление обстоятельств в ч. основные 4 ст. изучить 15 также УПК системе положения задержания о содержание том, возбуждению что перечня стороны значимость обвинения обязанности и функций защиты проблемы равноправны исследовать перед правосудия судом, судебной является возложению частичной равенства реализацией возложенных конституционного процессуальным принципа равноправия. также Ведь статуса на свобод предварительном представление расследование, полномочий когда досудебных только обязанности устанавливаются собиранию все возложенных обстоятельства, пределов подлежащие усилению доказыванию задач еще уголовное отсутствует передается спор содержание о заседания виновности судом подследственного, начала так полноты как задержания не судебный полностью изучить установлен большая его процессуальным предмет, российском а досудебного также преследования отсутствует обязанностей арбитр, новизна который преследования способен функции разрешить спор. основные Кроме участников того, возбуждению возможно основе производство судебному предварительного реализации расследования призван и судебный без достижения фигуры расследовании подозреваемого содержания или обвиняемого. рассмотреть Поэтому участников норма позиции о уголовное равноправии позиции сторон судебной перед полноты судом функций является ограничении правильной, применения ибо участие в ведение конечном осуществлении итоге свобод стороны ограничения должны российском быть участников равноправны преследования перед юрисдикции стороной, изучить разрешающей назначение правовой задач спор юстиции и возложенных только поставлены тогда, контроль когда обязанностей предмет является этого передается спора уголовном полностью установлен. российском Однако, полномочий если является законодатель изучении правильно изучении закрепил свобод равноправие рассмотреть сторон ограничении перед проблемы судом, российском в досудебных чем судом же целях еще призван состоят представление проблемы подготовке состязательности начала и переданного равноправия основе сторон?

Как заседания нам состязательном думается ведение проблема рассмотреть обусловлена многом рядом фактором. позиции В позиции действительности ведение стороны уголовным начинают полноты состязаться уголовной еще является на состязательном стадии исключения предварительного толкование расследования, принимает собирая целях доказательства, толкование обосновывающие курсовой виновность принцип или центральное невиновность подследственного. курсовой В уголовное этой эффективность стадии начала стороны полномочий соревнуются призван друг досудебного перед функции другом досудебных и достижения именно российском в толкование этой ограничении ситуации российском в полноты наибольшей также степени возбуждению проявляется призван неравенство изучении их возможностей. судебной И разрешения если разрешения наделение заседания защиты является мерами функции процессуального существенно принуждения исследовать и возбуждению пресечения усилению не применения представляется начала не судебному только разрешения невозможным, уголовным но разрешения и основе нецелесообразным, эффективность то полноты неравенство обязанностей возможностей участие в возбуждению доказывании участие оказывает соблюдением губительнейшее статуса воздействие уголовное на уголовного состязательность начала и закон равноправие пределов сторон возложению в назначение предварительном расследовании.

Ч. преследования 3 ст. уголовной 86 процессе УПК отделению определяет, содержания что задач защитник функций вправе передается собирать призван доказательства функции путем судебного получения позиции предметов, ведение документов новизна и целях иных ведение сведений, заседания опроса задержания лица изучении с эффективность его осуществлении согласия, ограничения истребования большая справок, призван характеристик, осуществлении иных юрисдикции документов содержание от содержание органов российской государственной исключения власти, соблюдением органов уголовном местного осуществлении самоуправления, ограничения общественных эффективность объединений уголовное и судебного организаций, заключается которые передается обязаны эффективность предоставлять существенно запрашиваемые российской документы уголовного или изучить их копии. ведение Введение ограничения в преследования отечественный статуса уголовный перечня процесс подготовке указанной функций нормы эффективность является перечня недостаточной судебной мерой существу законодателя, принцип на процессе конституционном собиранию уровне правовых установившего рассмотрение равноправие расследовании и подготовке состязательность судебный сторон судопроизводства. принимает Учитывая юстиции специфику статуса уголовно-процессуального системе доказывания, свобод отметим, возбуждению что достижения ни соблюдением одно обязанности доказательство назначение не исследовать будет эффективность иметь большая юридической закон силы, исследовать если функции оно правосудия не ведение будет проблемы отвечать функций требованиям допустимости. многом Указанное свобод требование ограничения на представление предварительном соблюдением расследовании функций может возложенных обеспечить состязательном лишь толкование следователь, преследования который центральное по полномочий ходатайству большая защиты соблюдением приобщит толкование к собиранию материалам собиранию уголовного существу дела, закон документ принуждения или досудебных предмет, законодатель представленный рассмотрение адвокатом, судебного или судебной проведет переданного допрос задержания по пределов ходатайству последнего. процессуальным Вместе судом с отделению тем, передается следователь обязанностей не центральное обязан место удовлетворить контроль соответствующее ограничения ходатайство защиты. передается Право изучении защиты судебного на изучении обжалование собиранию соответствующего изучении решения усилению или достижения действия/бездействия участие в уголовной порядке ст. новизна 125 также УПК начала не ограничении представляется заседания нам задач мерой, применения способной возложенных уравновесить уголовного возможности собиранию сторон функции на обстоятельств предварительном расследования. собиранию И судебного как проблемы правильно свобод отмечают Т.Г. проблемы Бородинова правовых и И.Ф. целях Демидов, российской если представление реализация принимает права пресечения одного многом субъекта соблюдением правоотношения проблемы может российском иметь существу место уголовной лишь досудебных по содержание усмотрению призван другого, процессе то процессуальным это судебной уже задач не призван право, уголовной а прошение. усилению Будучи изучении зависимым назначение в усилению своей обязанностей деятельности также по рассмотреть доказыванию соблюдением на соблюдением предварительном ограничении расследовании, судом адвокат процессуальным не юстиции может судебному в статуса полной участие реализовать юрисдикции свою свобод задачу правовых по отделению осуществлению перечня защиты место и обязанности тем усилению самым судебному не фактором является место равноправной уголовное стороной свобод уголовного процесса.

Таким перечня образом, содержание фундаментальное призван противоречие возложенных уголовного заседания процесса отделению состоит передается в функций том, начала что участников декларируя является применение возложенных в переданного отечественном судебный законодательстве реализации уголовного уголовного судопроизводства, собиранию основанного преследования на функций равноправии также и начала состязательности судом законодатель функции в участников реальности призван не процессе уровнял обязанностей стороны закон обвинения применения и передается защиты проблемы в основные своих свобод правах судом в обязанности стадии рассмотрение предварительного расследования. ведение Создав новизна тем пределов самым судебной декларативный призван состязательный исключения и исключения действительный ограничении смешанный контроль уголовный процесс. существу Каким применению образом обязанностей можно собиранию преодолеть основные это осуществлении противоречие?

Предложение возложенных ряда исключения исследователей российском о расследовании введении осуществлении параллельного уголовном адвокатского обязанности расследования обстоятельств является исследовать утопией центральное в полномочий условиях призван все судебному более законодатель усиливающейся системе роли правовых российского реализации государства полномочий во исследовать всех уголовной сферах основе жизни общества.

Введение возложенных в изучить отечественный начала уголовный ведение процесс призван фигуры досудебных судебного судом следователя реализации не судебной выглядит разрешения организационно участие приемлемой полномочий в судом нынешних условиях.

Преодоление осуществлении этого начала противоречия фактором возможно место закреплением поставлены в судебному УПК исследовать нормы переданного о разрешения равенстве уголовное сторон полномочий обвинения толкование и исключения защиты изучить в является доказывании рассмотреть на судебный предварительном функции следствии, собиранию с полномочий момента отделению появления досудебного фигуры полномочий подследственного толкование на содержание столько, принуждения на соблюдением сколько собиранию это процессе вообще возможно. применения Целесообразно содержание установить также обязанность ведение органов правосудия предварительного реализации расследования проблемы удовлетворять участников любое ограничения ходатайство применения защиты толкование о юрисдикции пополнении проблемы доказательственной ведение базы основе любым применения законным путем. рассмотреть Подобная значимость реформа центральное отечественного равенства уголовного целях процесса большая на процессуальным наш осуществлении взгляд целях является достижения максимально ведение допустимым принцип компромиссом, курсовой и исключения позволят уголовное функционирование уголовного национальной закон правоохранительной принцип системы осуществлении без расследовании коренной заключается «ломки» основные исторически обязанности сложившихся обязанности процедур закон уголовного процесса.

Попутно судебный отметим, юрисдикции что исключения Конституционный разрешения суд достижения РФ функций в содержания постановлении заседания от существенно 29 уголовного июня обязанностей 2004 правовых года содержания № юстиции 13-п функции подчеркнул существу «дознаватель, реализации следователь, процессе прокурор назначение и принимает суд, досудебных осуществляя фактором доказывание, свобод обязаны контроль принимать осуществлении в судом установленных преследования процессуальных полноты формах содержание все усилению зависящие отделению от российской них обязанностей меры место к закон тому, принуждения чтобы значимость были поставлены получены уголовной доказательства, уголовной подтверждающие собиранию как рассмотреть виновность, уголовное так также и пределов невиновность многом лица усилению в преследования совершении призван инкриминируемого применению ему преступления». разрешения Таким обязанности образом, принимает Конституционный полноты суд судебного РФ состязательном окончательно применения определил достижения обязанность собиранию соответствующих обязанностей органов перечня собирать возложению по поставлены делу законодатель доказательства, обязанности различного судебной интерпретационного значения. содержания Таким ведение образом, функции было обязанности бы эффективность целесообразным переданного наделить ведение защиту обязанностей большими достижения возможностями уголовным по пределов доказыванию процессуальным в исключения стадии многом предварительного возложенных расследования, курсовой тем подготовке самым заключается сделав состязательном уверенный полномочий шаг участие вперед контроль на усилению пути участие модернизации России.

Заключение

Из свобод всего большая вышеизложенного место можно уголовного сделать свобод вывод, судебному что центральное суд ограничения занимает закон главенствующее реализации положение принуждения среди существу субъектов законодатель уголовно-процессуальной изучить деятельности, применения самостоятельно поставлены принимает судебного решения юстиции по новизна существу ведение уголовного возбуждению дела функции и, свобод осуществляя толкование полномочия, подготовке предоставленные центральное ему содержания как обязанностей органу российской государственной принимает власти, российском осуществляет преследования постоянный принимает контроль отделению за возложенных другими судебного субъектами принуждения уголовно-процессуальной достижения деятельности изучить (органом также дознания, судебному следователем, проблемы прокурором), полноты целью юрисдикции которого задач является целях исключение исключения возможности многом нарушения изучении законности принцип в преследования уголовном судопроизводстве. досудебного Конституция принуждения Российской отделению Федерации досудебных признает, исключения что уголовное правосудие участников в перечня Российской существенно Федерации ограничения осуществляется функций только судом.

Суд переданного является судом единственным уголовном государственным подготовке органом, возбуждению осуществляющим толкование правосудие судебной по центральное уголовным содержания делам курсовой посредством изучить уголовного судопроизводства.

Понятие пресечения уголовного осуществлении судопроизводства уголовным шире исследовать понятия также правосудия, представление так представление как изучить оно исключения включает преследования в принимает себя заседания не функции только уголовное деятельность достижения судов перечня по усилению рассмотрению пресечения уголовных возложению дел, усилению разрешению переданного жалоб уголовное на соблюдением действия начала и место решения подготовке органов большая предварительного центральное следствия отделению и системе решению юстиции иных применения вопросов назначение (правосудие), также но место и обстоятельств досудебная равенства деятельность возложенных органов правосудия дознания, правосудия предварительного состязательном следствия пресечения и прокуратуры.

задержания Функция усилению суда свобод – применению рассмотрение ограничении и исследовать разрешение досудебных дел, участие то уголовное есть правосудие. судом С пресечения момента статуса вступления процессуальным в разрешения силу новизна Уголовно-процессуального пресечения кодекса рассмотреть Российской досудебных Федерации проблемы суды рассмотреть получили свобод широчайшие преследования полномочия закон в разрешения судебном содержание процессе, переданного которые закон могут досудебных оказаться значимость в проблемы положении, основные когда перечня их значимость реализация задач будет рассмотреть крайне затруднена.

Таким судебного образом, поставлены судебная исследовать власть процессуальным осуществляется принуждения специальными разрешения органами изучении государства, т.е. назначение судам ограничения - новизна ​​полномочия позиции на обязанностей решение участие вопросов, содержание отнесенных большая к применения их пределов компетенции, российском возникающих судом при собиранию применении досудебного права, ограничения и состязательном осуществление подготовке этих исключения полномочий пресечения в многом порядке контроль уголовного усилению судопроизводства является с применению соблюдением судом процессуальных применения форм, законодатель создающих курсовой гарантии центральное законности правосудия и системе справедливости, отделению принятые судами. судебный Судебная реализации власть равенства является применению инструментом, принимает посредством функций которого назначение право юрисдикции воздействует является на содержания общественные отношения. законодатель Инструмент юрисдикции не основные единственный, многом но отделению самый содержания важный уголовной в призван конфликтных случаях. ограничения Потребность применения в системе суде содержание как ограничении социальном системе институте пресечения защиты, ограничения способном содержание разрешать юстиции социальные проблемы конфликты, заседания возникла курсовой в отделению обществе участников из уголовным потребности большая восстановить осуществлении нарушенную справедливость.

Граждане передается обращаются задержания в правосудия суд судебному в также надежде курсовой получить участников государственную защиту. реализации С передается другой подготовке стороны, применения суд, законодатель будучи преследования государственным досудебного учреждением, свобод представляет юстиции интересы государства. уголовного Может расследовании ли задержания суд курсовой быть обязанностей в заседания этом судом отношении уголовной не статуса заинтересованной принцип стороной юстиции в уголовном споре проблемы между центральное государством целях и равенства гражданином? судебного В системе уголовном принуждения судопроизводстве, передается где разрешения лицо, российской обвиняемое процессе в закон совершении российском преступления, судом всегда применению противостоит поставлены обществу системе и обязанностей государству пределов в существенно целом, возложенных тем пресечения самым российской оказывается изучении лицом применения к пределов лицу системе с юстиции государственной машиной.

Из судом всех проблемы органов позиции власти функции судебная проблемы является расследовании самой содержания слабой, центральное так участников как принимает не собиранию опирается российской на применения волю толкование избирателей, является как ограничении власть подготовке законодательная, исключения и толкование не собиранию имеет отделению силовых содержание структур полноты для является принуждения, уголовным как преследования власть исполнительная. применения Но досудебного сила состязательном судебной процессуальным власти возложению заключается статуса в принимает уважении равенства цивилизованного задержания общества значимость к процессуальным закону существу и подготовке к задержания суду толкование как является его пределов профессиональному является толкователю изучении и пределов справедливому применению.

Список перечня литературы

1. Уголовно-процессуальный полномочий кодекс разрешения Российской содержание Федерации соблюдением от 18.12.2001 переданного N правовых 174-ФЗ судебной // разрешения Собрание досудебных законодательства применению РФ, 24.12.2001, обстоятельств N разрешения 52 (ч. позиции I), ст. 4921.

2. Александров А.С., курсовой Никонов М.А. уголовным К досудебного основаниям курсовой теории ограничения доказательств юстиции в центральное состязательном подготовке уголовном пределов процессе место // является Вестник место Волгоградской возбуждению академии судом МВД участников России задач - 2013г. №2.

3. Блинков А.П. эффективность Состязательный разрешения и уголовном объективно-истинный заседания типы призван уголовного уголовным процесса целях в возложенных свете принуждения нового уголовным подхода свобод к российской типологии центральное уголовного является судопроизводства содержания // функций Юридическая фактором наука законодатель и фактором практика: осуществлении Вестник возложенных Нижегородской обстоятельств академии рассмотрение МВД достижения России законодатель - 2018г. №1.

4. Гурдин С.В. возбуждению Актуальные осуществлении проблемы собиранию уголовно-процессуального фактором права: уголовное учебное участие пособие процессуальным для уголовным студентов пресечения вузов основе / С.В. новизна Гурдин усилению [и др.]. заключается — М. уголовное : содержание ЮНИТИ-ДАНА, 2020. передается — усилению 287 c.

5. Зиннуров Ф.К. разрешения Уголовно-процессуальное принуждения право достижения в назначение структурно-логических отделению схемах: назначение учебное уголовной пособие фактором / Ф.К. функций Зиннуров, С.Я. отделению Казанцев, Ф.Р. Хисамутдинов. также — М. разрешения : возбуждению ЮНИТИ-ДАНА, 2020. содержание — ограничения 231 c.

6. Качалова О.В. равенства Стратегии существенно развития принуждения уголовно-процессуального обязанностей права ограничения в назначение XXI в.: содержания материалы основные V толкование международной уголовное научно-практической исследовать конференции обязанности 10-11 участие ноября судебный 2021 г. (г. обязанностей Москва) применению / О.В. основные Качалова, Е.В. Марковичева. досудебного — М. возложению : процессе Российский содержания государственный российской университет основе правосудия, 2021. досудебного — применению 324 c.

7. Колоколов Н.А. системе Уголовно-процессуальное право. расследовании Практикум: правосудия учебное заключается пособие функции / Н.А. судебной Колоколов, Р.В. основе Ярцев, О.Ю. Андрианова. функций — М. центральное : ограничении ЮНИТИ-ДАНА, 2019. уголовного — содержания 663 c.

8. Крайнова О.А. центральное Обеспечение участников интересов полноты жертвы изучить преступления передается в реализации состязательном реализации уголовном судебной процессе соблюдением // место Юридическая возложенных наука возложенных и обстоятельств практика: возложенных Вестник достижения Нижегородской реализации академии обязанностей МВД существенно России полномочий - 2015г. №3.

9. Кузнецов А.Н. применения Уголовное закон процессуальное право. статуса Часть уголовным 1: участие избранные полномочий лекции основные / А.Н. пределов Кузнецов, А.А. переданного Маренков, А.П. Джалалов.— судебного Саратов: уголовное Вузовское значимость образование, 2020. достижения — исключения 569 c.

10. Левченко О.В. проблемы Уголовно-процессуальное усилению право равенства (Общая является часть): полноты практикум многом / О.В. Левченко. принимает — судебного Оренбург: новизна Оренбургский досудебного государственный исключения университет, является ЭБС содержание АСВ, 2019. существу — существенно 115 c.

11. Мазуренко П.Н. большая О судебного нарушениях досудебных принципа является состязательности подготовке при содержание назначении также и фактором производстве центральное судебных уголовной экспертиз юрисдикции в полномочий уголовном основные процессе назначение // юстиции Ученые является записки существу Казанского уголовного юридического пресечения института обязанностей МВД толкование России реализации - 2020г. №2.

12. Манова Н.С. обстоятельств Российский пресечения уголовный состязательном процесс: процессе учебник ограничения / Н.С. Манова. процессуальным — М. отделению : ограничении Дашков новизна и ограничении К, уголовным Ай многом Пи судебной Эр является Медиа, 2020. участие — содержание 424 c.

13. Мысяков В.Д. центральное Эволюция юрисдикции судебного проблемы следствия обстоятельств при перечня состязательном новизна построении исследовать уголовного представление процесса возложению // Наука. Общество. процессуальным Государство изучении - 2018г. №2.

14. Петракова С.А. возбуждению Эволюция реализации состязательности пределов (на обязанностей примере правосудия уголовного участие процесса) усилению // исключения Пенитенциарная принцип наука достижения - 2019г. №46.

15. Печников Г. А., существу Булхумова О. В., многом Андрющенко Т. И. судебному Уголовный применения процесс судебной с системе объективной статуса истиной российской и судебному «состязательно-выигрышной» участников истиной состязательном // системе Вестник существу Волгоградской место академии правосудия МВД уголовного России задержания - 2011г. №1.

16. Печников Г.А., равенства Блинков А.П., судебной Волколупов В.Г. фактором Объективно-истинный подготовке и законодатель состязательный изучить уголовный заключается процесс участие // переданного Вестник процессе Волгоградской содержание академии отделению МВД возложению России курсовой - 2013г. №1.

17. Погодин С.Б. ведение Парадигмы принуждения особого большая производства применения в ограничения состязательном переданного уголовном пределов процессе содержание // правовых Известия курсовой высших содержание учебных заведений. осуществлении Поволжский регион. возложенных Общественные содержания науки статуса - 2011г. №1.

18. Рябинина У.С., достижения Черникова Е.А. заседания Проблемы отделению принципа также состязательности изучить в принимает уголовном фактором процессе применения // уголовным Пробелы правовых в системе российском уголовной законодательстве обязанности - 2016г. №7.

19. Случевский В.К. уголовной Учебник содержания русского пресечения уголовного процесса. осуществлении Часть II. статуса Судопроизводство позиции / В.К. Случевский. статуса — М. процессуальным : обязанности Зерцало-М, 2020. позиции — толкование 468 c.

20. Соколовская Н.С. основе Уголовно-процессуальное право. уголовном Раздел 1. поставлены Общая поставлены часть: разрешения курс досудебных лекций существенно / Н.С. Соколовская. уголовной — ведение Томск: осуществлении Томский возложению государственный преследования университет уголовного систем содержания управления судебному и толкование радиоэлектроники, принуждения Эль задач Контент, 2021. юстиции — передается 108 c.

21. Уголовно-процессуальное российской право поставлены (Уголовный обстоятельств процесс): фактором учебник задержания для заседания студентов полномочий вузов, эффективность обучающихся заседания по реализации направлению российском подготовки возложенных «Юриспруденция» принимает / В. К. назначение Бобров, М. Ю. основные Бекетов, О. В. перечня Волынская существу [и др.] исключения ; центральное под ред. А. В. ограничения Ендольцева, О. В. ограничения Химичева, Е. Н. Клещина.— М. фактором : переданного ЮНИТИ-ДАНА, 2019. изучении — представление 727 c.

22. Уголовно-процессуальное закон право принуждения в расследовании структурно-логических уголовного схемах: достижения учебное изучить пособие применению для процессуальным студентов законодатель / Ф. К. рассмотреть Зиннуров, С. Я. юстиции Казанцев, Ф. Р. применения Хисамутдинов обстоятельств [и др.]. обязанности — М. процессе : отделению ЮНИТИ-ДАНА, 2017. целях — переданного 231 c.

Приложение применения 1

Рис. позиции 1 судебной – задержания Основные свобод проявления достижения состязательности правовых уголовного позиции судопроизводства

Приложение судебный 2

Рис. принимает 2 процессуальным – принуждения Процесс уголовной состязательно-обвинительный

1 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.

2 Качалова О.В. Стратегии развития уголовно-процессуального права в XXI в.: материалы V международной научно-практической конференции 10-11 ноября 2021 г. (г. Москва) / О.В. Качалова, Е.В. Марковичева. — М. : Российский государственный университет правосудия, 2021. — С. 124.

3 Гурдин С.В. Актуальные проблемы уголовно-процессуального права: учебное пособие для студентов вузов / С.В. Гурдин [и др.]. — М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2020. — С. 87.

4 Колоколов Н.А. Уголовно-процессуальное право. Практикум: учебное пособие / Н.А. Колоколов, Р.В. Ярцев, О.Ю. Андрианова. — М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2019. — С. 54.

5 Зиннуров Ф.К. Уголовно-процессуальное право в структурно-логических схемах: учебное пособие / Ф.К. Зиннуров, С.Я. Казанцев, Ф.Р. Хисамутдинов. — М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2020. — С. 131.

6 Левченко О.В. Уголовно-процессуальное право (Общая часть): практикум / О.В. Левченко. — Оренбург: Оренбургский государственный университет, ЭБС АСВ, 2019. — С. 56.

7 Манова Н.С. Российский уголовный процесс: учебник / Н.С. Манова. — М. : Дашков и К, Ай Пи Эр Медиа, 2020. — С. 124.

8 Кузнецов А.Н. Уголовное процессуальное право. Часть 1: избранные лекции / А.Н. Кузнецов, А.А. Маренков, А.П. Джалалов.— Саратов: Вузовское образование, 2020. — С. 67.

9 Соколовская Н.С. Уголовно-процессуальное право. Раздел 1. Общая часть: курс лекций / Н.С. Соколовская. — Томск: Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники, Эль Контент, 2021. — С. 109.

10 Уголовно-процессуальное право в структурно-логических схемах: учебное пособие для студентов / Ф. К. Зиннуров, С. Я. Казанцев, Ф. Р. Хисамутдинов [и др.]. — М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2017. — С. 131.

11 Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. Часть II. Судопроизводство / В.К. Случевский. — М. : Зерцало-М, 2020. — С. 67.

12 Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / В. К. Бобров, М. Ю. Бекетов, О. В. Волынская [и др.] ; под ред. А. В. Ендольцева, О. В. Химичева, Е. Н. Клещина.— М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2019. — С. 123.