49. Пределы и ограничения исключительного права.

Использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается законом в строго определенных случаях. Такие случаи использования без согласия правообладателя представляют собой ограничение исключительных прав. В соответствии с абз. 2 п. 5 ст. 1229 ГК <1> указанные ограничения устанавливаются при условии, что они не наносят неоправданного ущерба обычному использованию результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и не ущемляют необоснованным образом законные интересы правообладателей. При этом названное использование может быть связано с выплатой вознаграждения правообладателю или осуществляться без выплаты соответствующего вознаграждения.

В качестве примера можно привести публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму (и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение), но с выплатой им вознаграждения (п. 1 ст. 1326 ГК). Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения (за исключением случаев, приведенных в ст. 1273 ГК).

Исключительное право в отличие от личных неимущественных прав всегда имеет срочный характер. По истечении срока исключительного права правообладатель больше не имеет юридической монополии на его использование. Срочность исключительного права связана с публичным интересом беспрепятственного использования результатов интеллектуальной деятельности. Бессрочный характер исключительных прав серьезно тормозил бы развитие искусства, культуры, науки и техники. Отсюда следует, что продолжительность срока исключительного права должна отражать баланс интересов правообладателя и общества в части использования такого результата.

Однако данный критерий не является единственным при определении срока исключительного права. На продолжительность соответствующего срока влияет категория охраняемого объекта. Например, срок действия авторских исключительных прав больше, нежели аналогичный срок для прав смежных. А срок охраны исключительных прав на изобретения больше, чем срок исключительных прав для полезных моделей. Иногда в качестве критерия определения срока используется исчерпание имущественного интереса правообладателя. Так, устанавливая срок исключительного смежного права на базу данных в 15 лет, закон исходил из того, что по истечении этого срока при высоком развитии технологий и компьютерных разработок интерес к материалам базы данных как объекту смежных прав скорее всего будет исчерпан.

Исключительное право на секрет производства сохраняется до того момента, пока сохраняется режим конфиденциальности составляющих его сведений (ст. 1467 ГК).

50. Особенности защиты исключительных прав в частном праве.

Интеллектуальные права являются гражданскими правами – при их защите применяются общие положения о защите гражданских прав (ст. ст. 11 – 16. 1 ГК РФ). – уровень отрасли. Существуют общие для разных объектов интеллектуальных прав специальные способы меры защиты (ст. ст. 1250-1254 ГК РФ) – уровень подотрасли.

Способы защиты, предусмотренные для отдельных объектов интеллектуальных прав – уровень институтов. Способы защиты исключительных имущественных прав можно разделить на общие (характерные для защиты любых гражданских прав) и специальные (применяемые для защиты только исключительных прав):

Общие способы:

1) Требование о признании права.

2) Требование о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; 3) Требование о возмещении убытков.

Специальные способы:

1) Требование о взыскании компенсации. Компенсация взыскивается вместо возмещения убытков, является альтернативой взыскания убытков. Размер компенсации определяется по усмотрению суда в рамках от 10 тыс. рублей до 5 млн. рублей.

2) Требование об изъятии материальных носителей, использование которых нарушает исключительные права. Контрафактные материальные носители подлежат по решению суда изъятию из оборота и уничтожению (п. 4 ст. 1252 ГК РФ);

3) Требование об изъятии из оборота и уничтожении оборудования и материалов, которые используются для совершения правонарушения (п. 5 ст. 1252 ГК РФ);

4) Требование об обязании нарушителя исключительных прав опубликовать решение суда о допущенном правонарушении (подп. 5 п. 1 ст. 1252 ГК РФ). Особенностью судебной защиты интеллектуальных прав помимо специальных способов защиты является наличие специальной судебной инстанции. Суд по интеллектуальным правам является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав, в качестве суда первой и кассационной инстанций. Согласно п. 1 ст. 43. 4 АПК РФ Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:

1) дела об оспаривании нормативных правовых актов затрагивающих права и законные интересы заявителя в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации;

2) дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем). В том числе, это дела о:

• об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента);

• об оспаривании решения федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий; • об установлении патентообладателя;

• о признании недействительными патента, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку;

• о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования. Указанные в пункте 1 статьи 43. 4. Федерального конституционного закона от 28. 04. 1995 N 1-ФКЗ дела рассматриваются Судом по интеллектуальным правам независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор, организации, индивидуальные предприниматели или граждане.