1. История учетных работ в России.

В царской России о добыче отдельных видов пытались судить по размерам ясака, продаже шкурок на крупных ярмарках, в основном на Якутской, Ирбитской, Нижегородской. Но даже несмотря на наличие полных отчетов о привозе и продаже мехов на ярмарках, эти сведения не могли дать полного представления о добыче пушных видов.

Учёты копытных животных в царской России начали проводить с конца 19-го – начала 20-го века в некоторых разрозненных охотничьих угодьях, преимущественно в охотничьих вотчинах великокняжеских особ. Это были достаточно наивные мероприятия, проводимые без каких-либо методических основ. Загон охотников-загонщиков считался как эффективный способ выгнать всех зверей из площади загона. Этот способ признавался как достаточно точный для определения числа зверей, находящихся в загоне на момент его начала.

Однако специальные исследования методов учета охотничьих животных начались только в советское время. Первая волна исследований возникла в связи с организацией закрепленных охотничьих угодий в середине 20-х годов ХХ века. Организовывались специальные экспедиции.

Нужно признать, что упомянутая «волна» методических разработок по учету охотничьих животных сыграла большую роль в развитии теории и методов учёта. С одной стороны, экспедиции с их подвижным образом работы не могли останавливаться на стационарных разработках. Во время работы в Верхне-Вычегодской экспедиции были разработаны и опубликовали несколько методик количественного учета таежных видов охотничьих животных

Преимущественными методами учета стали маршрутные методы, которые требуют совершенно другого осмысления, чем стационарные методы, например, учёты на пробных площадках. Вот тогда-то и возникла мысль А.Н. Формозова, а впоследствии, в 1932 г., была опубликована формула «для количественного учета млекопитающих по следам на снегу». Идея формулы легла в основу метода зимнего маршрутного учета охотничьих животных, который до сих пор считается основным видом массовых учетов в России.

Оживлению охотоведческих учетных и охотустроительных исследований способствовал ряд правительственных постановлений СССР и РСФСР об улучшении ведения охотничьего хозяйства в стране, которые были приняты в конце 50-х – начале 60-х годов. Многие научные охотоведческие организации стали выполнять тематику по методам учета животных при проведении охотустройства. Возникла также проблема учета численности основных видов охотничьих животных на больших территориях

В последнее время всё большее значение при обработке данных количественного учета приобретают методы математической статистики, с помощью которых стремятся оценить статистические ошибки полученных результатов.

2. Методы учета зайцев – русака и беляка.

Метод учета с лодки. Ю.М. Малафеев (1980) описал метод относительного учета зайца-беляка (L. timidus L., 1758) на южном Ямале. Он велся с моторной лодки на обдуваемых ветром песчаных косах, куда зайцы собирались, спасаясь от кровососущих насекомых в период их массового вылета.

Окладный и прогонный учет. Абсолютный учет с получением показателей плотности населения зайцев в конкретных биотопах проводится в основном окладным и прогонным методами. При окладном методе учета после пороши подсчитывают все входные и выходные следы зайцев на небольшой площади угодий и по их разности определяют количество особей в окладе. Более точным считается прогонный метод, при котором пробную площадку проходят с шумом, после чего подсчитывают по ее периферийной части следы вспугнутых зверьков. Размеры пробных площадок в обоих случаях зависят от количества учетчиков.

Зимний маршрутный учет (ЗМУ). Зимний маршрутный учет зайцев по следам проводится в комплексе с учетом других видов. Он предусматривает тропление суточных наследов зверьков для последующего расчета пересчетных коэффициентов в целях перехода от относительных показателей учета (следов/10 км маршрута) к абсолютным (количество зайцев на определенной территории).

Возможен учет зайца-русака при коллективных охотах, когда охотники движутся через определенную площадку цепью, стреляют поднятых зайцев и таким образом подсчитывают количество добытых и убежавших с данной площади особей.

Учет опросным методом. Массовые опросные сведения, получаемые от охотников-корреспондентов, имеют приоритетное значение по обоим видам зайцев как предоставляющие обширную информацию о состоянии численности зайцев на территории России.