
- •Перечень вопросов, выносимых на промежуточную аттестацию (экзамен) дисциплина б1.В.13 Учет животных
- •1. История учетных работ в России.
- •2. Методы учета зайцев – русака и беляка.
- •3. Ресурсы белки в России.
- •4. Биологические основы учета.
- •5. Методы учета белок.
- •6. Ресурсы зайца-беляка в России.
- •7.Учет животных на ограниченных территориях.
- •8. Методы учета сурков.
- •9. Ресурсы зайца-русака в России.
- •10. Пробные или выборочные учеты.
- •11. Методы учета бобров.
- •12. Ресурсы сурков в России.
- •13. Поголовные учеты.
- •14. Методы учета ондатры.
- •15. Ресурсы куницы в России.
- •16. Относительные учеты.
- •17. Методы учета волка.
- •18. Ресурсы норок в России.
- •19. Абсолютные учеты.
- •1. Относительного учета
- •20. Методы учета лисицы.
- •21. Ресурсы рыси в России.
- •22. Географические основы учета.
- •23. Методы учета песцов.
- •24. Формула Формозова, Малышева, Перелешина.
- •25. Комплексные учеты.
- •26. Методы учета соболя.
- •27. Обработка результатов зимнего маршрутного учета.
- •28. Комбинированные учеты.
- •29. Методы учета лесной куницы.
- •30. Численность и распределение волка в России.
- •31. Прямой учет.
- •32. Методы учета норок.
- •33. Ресурсы лисицы в России.
- •34. Косвенный учет.
- •35. Учет мелких куньих.
- •36. Ресурсы рябчика в России.
- •37. Видовые учеты.
- •38. Методы учета медведя.
- •39. Ресурсы кабана в России.
- •40. Полевые учеты.
- •41. Методы учета лося.
- •42. Ресурсы глухаря в России.
- •43. Экспертно - оценочные учеты.
- •44. Методы учета глухаря.
- •45. Анкетно – опросные учеты.
- •46. Методы учета серой куропатки.
- •47. Ресурсы бурого медведя в России.
- •48. Ресурсы ондатры в России.
- •49. Учеты на пробных площадках.
- •50. Методы учета белой куропатки.
- •51. Ресурсы лося в России.
- •52. Организация зимнего маршрутного учета.
- •53. Методы учета вальдшнепа.
- •54. Ресурсы соболя в России.
- •55. Линейный учет.
- •56. Методы учета мышевидных грызунов.
- •57. Ресурсы бобра в России.
- •58. Ленточный учет.
- •59. Учет водоплавающих птиц.
- •60. Сроки и этапы проведения зимнего маршрутного учета.
- •61. Интерпретация данных учетов.
- •62. Учет хищников при зимнем маршрутном учете.
- •63. Относительные методы учета околоводных птиц.
- •64. Экстраполяция данных учетов.
- •65. Методы учета водных беспозвоночных.
- •66. Состояние ресурса зубров в России.
- •67. Ошибки учетов.
- •68. Учет наземных беспозвоночных.
- •69. Ресурсы косули в России.
- •70. Метод двух – четырех дневного окладного учета
- •71. Учет мелких грызунов.
- •72. Ресурсы северного оленя.
- •73. Ресурсы благородного и пятнистого оленей в России.
- •74. Техника безопасности при проведении учетов.
- •75. Учет крота.
42. Ресурсы глухаря в России.
По данным учётов в 2016 году, численность глухаря в РФ составила более 4,5 млн особей (по
данным федеральной службы государственной статистики).
При сравнении с данными предыдущих лет, указанными в государственных докладах о состоянии и охране окружающей среды Российской Федерации (3 млн особей в 2012 году, 4,2 млн - в 2013 и 2014 году, 4,6 млн - в 2015 году), в целом обнаруживается тенденция к увеличению численности (хотя по сравнению с 2015 годом численность незначительно уменьшилась).
Наиболее обычна плотность населения от 0,5 до 2 особей на км2.
Общая годовая добыча с учетом невозвращенных разрешений превышает 26 тыс. птиц. При этом отсутствует информация из ряда важных регионов, например из Свердловской и Тюменской областей, Республики Коми. Охота производится весной в 31 регионе, а осенью в 27 регионах.
Основная масса птиц добыта в осенний период. Весенняя охота на токах на обыкновенного глухаря во многих районах, преимущественно европейской части, России традиционно регулировалась путем выдачи ограниченного числа разрешительных документов. Такая тенденция имеет место и сейчас, поскольку охота на току весьма востребована результативна, а неумеренная добыча может нанести ущерб популяции. Именно поэтому в ряде регионов европейской части России весенняя добыча превосходит осеннюю, тогда как в регионах Сибири и Урала практикуется, главным образом, осенний отстрел. Значительное количество птиц добывается в Красноярском крае (весна - 22, осень - 2 288), Иркутской области (742 и 3 001), Томской области (осень - 2 460), ХМАО (5 и 3 769). Из европейских регионов выделяется Карелия (весна-700 птиц, осень - 1508) и Архангельская область (осень-1317 птиц) (по данным сборника «Состояние ресурсов охотничьих животыых в Российской Федерации 2008-2013 гг»). Ежегодный отстрел 13-15% поголовья в период токования глухарей приводит к деградации токов.
Поэтому важен не общий лимит отстрела на хозяйство, а на каждое токовище по отдельности - не более 10% от учтённых на токовище самцов (государственный доклад о состоянии и охране окружающей среды Российской Федерации в 2015 году).
43. Экспертно - оценочные учеты.
Сущность этого учета сводится к получению сведений о животных по опросным данным о встречах фоновых, редких и исчезающих видов животных. Дважды в год по специальным формам от госинспекторов поступает информация не только о состоянии численности фоновых и редких зверей и птиц, но и по многим экологическим параметрам (обеспеченности кормами, кочевкам, активности размножения, болезням и гибели), а также погодным явлениям. Тенденция динамики численности оценивается сравнительным анализом данных, собранных в предыдущие годы, методами статистической обработки.
Результаты исследований представляют собой таблицы статистически обработанных показателей опроса и учета, содержащие сведения о состоянии численности, воспроизводства отдельных видов охотничьих животных и фоновых объектов мониторинга по участкам заповедника.
Анализируя материалы опроса и других сведений, используя привязку полученных данных к месту и времени, а также сопоставляем мнения нескольких специалистов охотничьего хозяйства, можно существенно откорректировать результаты обработки материалов учета и подойти к более достоверным цифровым показателям.
Такой метод может широко использоваться для оценки численности видов, особенно в тех случаях, когда материалы учетных работ выполнены в недостаточно полном объеме или при их обработке получен заведомо неправдоподобный результат.