9.Понятие, место и роль состязательности в современном уголовном процессе России.

Состязательность сторон – это такой порядок судопроизводства, при котором процессуальные функции строго разделены между сторонами и не могут быть возложены на одного и того же участника, а суд при этом лишь разрешает возникающий спор и создает необходимые условия для исполнения сторонами своих процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Место состязательности в УПК РФ определено статьёй 15 «Состязательность сторон» в главе 2 «Принципы уголовного судопроизводства». В ней состязательность конкретизируется с указанием ключевых характеристик: разделение процессуальных функций между судом и сторонами, процессуальное равноправие сторон перед судом, обязанность суда по созданию необходимых условий для реализации сторонами своих прав и обязанностей.

Роль состязательности заключается в том, что она:

• Является гарантией обеспечения права подозреваемого и обвиняемого на защиту.

• Предотвращает вмешательство суда в функцию обвинения или защиты.

• Делает судебный процесс эффективным и позволяет суду всесторонне и полно рассмотреть дело.

Применительно к сфере уголовного судопроизводства принцип состязательности сторон выражается в следующем. Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. Это обстоятельство обусловливает разделение участников уголовного судопроизводства (ч. 2 ст. 15 УПК РФ) в зависимости от выполняемых ими функций на различные группы (этот вопрос будет рассмотрен в гл. 6). Вместе с тем данное процессуальное положение не означает, что государственные органы и должностные лица, участвующие в уголовном процессе со стороны обвинения, как бы освобождаются от необходимости установления обстоятельств, исключающих виновность подозреваемых и обвиняемых, или иным способом свидетельствующих в пользу стороны защиты.

Как отметил Конституционный Суд (постановление от 29 июня 2004 г. № 13-П), осуществляя от имени государства уголовное преследование, прокурор, а также следователь, дознаватель и иные должностные лица, выступающие на стороне обвинения, обязаны всеми имеющимися в их распоряжении средствами обеспечить охрану прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, исходить в своей профессиональной деятельности из презумпции невиновности, обеспечивать подозреваемому и обвиняемому право на защиту. Они должны принимать решения в соответствии с требованиями законности, обоснованности и мотивированности, в силу которых обвинение может быть признано обоснованным только при условии, что все противостоящие ему обстоятельства дела объективно исследованы и опровергнуты стороной обвинения. Каких-либо положений, допускающих освобождение прокурора, следователя, дознавателя от выполнения этих обязанностей, УПК РФ не содержит. И следовательно, часть 2 ст. 15 УПК РФ не исключает необходимость использования прокурором, следователем, дознавателем в процессе уголовного преследования всего комплекса предусмотренных уголовно-процессуальным законом мер по охране прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.

Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, а лишь создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав (ч. 3 ст. 15 УПК РФ).

Как указал Конституционный Суд (постановление от 28 ноября 1996 г. № 19-П), принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, при котором функция правосудия (разрешения дела), осуществляемая только судом, отделена от функций спорящих перед судом сторон. При этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.

Говоря о состязательности сторон необходимо обратить внимание на тот факт, что в современном уголовном процессе суд, освобождаясь от реализации обвинительной функции, вовсе при этом не является пассивным участником уголовного судопроизводства. Такова была процессуальная роль судебных органов при обвинительном (частноисковом) типе уголовно-процессуальной деятельности. В настоящее время состязательный тип судопроизводства предполагает возможность активного поведения суда в вопросах осуществления правосудия. В частности, суд наделен правами по собственной инициативе и независимо от волеизъявления сторон собирать и исследовать определенные доказательства, проводить определенные процессуальные действия, принимать решения и т. д.

Как указано в одном из определений Конституционного Суда (от 31 января 2001 г. № 12-О), состязательность не исключает права суда истребовать и исследовать по собственной инициативе доказательства для проверки доводов, приведенных сторонами.

Еще одним важнейшим проявлением принципа состязательности является равноправие сторон.

Равноправие сторон предполагает такой порядок судебного разбирательства, при котором для осуществления своих функций законодатель предоставляет сторонам равные права, которые стороны могут реализовывать в равной мере.

Так, согласно части 4 ст. 15 УПК РФ стороны обвинения и защиты равноправны перед судом. Иными словами, конституционное положение о равноправии сторон распространяется не на все уголовное судопроизводство, а только на ту его часть, которая находится в юрисдикции суда. Например, стороны пользуются равными правами в судебном заседании (ст. 244 УПК РФ), при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (ч. 4 ст. 108 УПК РФ) и т. д.

При этом равноправие не предполагает, что стороны наделены именно одинаковыми правами. Эти права разные, но равные, равнозначные, способные реализовываться в равной степени.

Однако условие равноправия сторон не распространяется на досудебные стадии уголовного процесса. Деятельность органов дознания, предварительного следствия и прокуратуры по возбуждению и предварительному расследованию уголовных дел не носит равноправного характера. Данные субъекты уголовной юрисдикции при осуществлении своих обвинительных функций по отношению к иным участвующим лицам наделены государственно-властными полномочиями. И именно это принципиальное обстоятельство обусловливает принадлежность российского уголовного процесса к смешанному типу.

10. Общая характеристика стадии апелляционного производства.

Задача этой стадии состоит в проверке законности, обоснованности, мотивированности и справедливости приговора или иного решения суда первой инстанции, не вступившего в законную силу.

Суть порядка апелляции следующая. Производство в суде второй инстанции имеет место лишь в том случае, если в течение апелляционного срока (как правило, в 10 суток) кто-либо из участников подал жалобу на правосудность приговора или иного судебного решения. Если такой жалобы нет, то по окончании указанного срока решение вступает в законную силу и подлежит исполнению.

Процедура апелляции близка к порядку рассмотрению дела в суде первой инстанции. В суде второй инстанции, во-первых, допускается непосредствен ное исследование доказательств: допрос лиц, производство экспертиз и т. д.; во-вторых, выносится любое судебное решение – как улучшающее, так и ухудшающее положение осужденного или оправданного. В этом отличие апелляции от кассации и надзора, в которых суд ограничивается изучением 291 материалов (бумаг) уголовного дела, а сам вышестоящий суд не вправе при нимать решения, ухудшающие положение уголовно-преследуемого лица.

Круг субъектов данной стадии фактически тот же, что и в судебном разбирательстве. Перед судом (судьей единолично в районном суде, коллегией из трех судей либо единолично судьей в вышестоящих судах) предстают стороны в полном составе, а также иные лица: свидетели, эксперты, специалисты и другие. Участвует секретарь судебного заседания, который ведет протокол.

Итоговые акты апелляции многочисленны и разнообразны. Необходимо подчеркнуть, что суд второй инстанции свободен в принятии решения и потому он вправе не только оставить обжалуемый приговор в силе, но и изменить его в любую сторону, возвратить дело в суд первой инстанции либо прокурору, а также прекратить дело.

Итак, производство в суде второй инстанции – это стадия уголовного процесса, в которой приговор или иное решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, проверяется в апелляционном порядке выше стоящим судом по жалобам участвующих лиц с точки зрения законности, обоснованности, мотивированности и справедливости с вынесением любо го решения по делу.

Производство в суде второй инстанции можно разделить на два этапа: а) обжалование решений в вышестоящий суд; б) рассмотрение дела апелляционным судом.