45. Понятие и содержание процесса доказывания в уголовном процессе.

Согласно ст. 85 УПК РФ доказывание состоит в деятельности органов уголовного судопроизводства по собиранию, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В структуре доказывания выделяются три элемента: 1) собирание доказательств (ст. 86 УПК РФ); 2) проверка доказательств (ст. 87 УПК РФ); 3) оценка доказательства (ст. 88 УПК РФ).

Основным способом собирания доказательств являются следственные действия: осмотр, допрос, обыск, опознание и др. Следственные действия, как правило, производятся только после принятия решения о возбуждении уголовного дела. Кроме следственных действий собирание доказательств осуществляется иными процессуальными действиями: а) истребованием доказательств; б) представлением доказательств.

Истребование доказательств – это официальное обращение правомочного участника уголовного судопроизводства в форме устного или письменного запроса-требования к физическому или юридическому лицу с просьбой добровольно передать предмет или документ, имеющий значение для уголовного дела.

1. Согласно ч. 4 ст. 21 УПК РФ законные требования, поручения и запросы органов уголовного преследования обязательны для исполнения всеми, к кому они обращены.

2. При проверке сообщения о преступлении органы следствия и дознания вправе истребовать предметы и документы, а также требовать производства документальных проверок, ревизий и привлекать к их участию специалистов (ч. 1 ст. 144 УПК РФ).

3. Кроме органов уголовного судопроизводства право истребования доказательств предоставлено адвокату-защитнику. В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 86 УПК РФ он правомочен истребовать (запросить) справки, характеристики и иные документы от государственных органов, общественных организаций, которые обязаны предоставить запрашиваемые документы.

Представление доказательств – это процессуальное действие уча стника уголовного судопроизводства, состоящее в передаче следователю, дознавателю, суду документов или предметов с ходатайством о приобще нии их к делу в качестве доказательств.

В досудебном производстве судьба дела в руках следователя, дознавателя, и потому доказательства представляются им участниками, отстаивающими по делу свой правовой интерес: потерпевшим, гражданским истцом, обвиняемым, его защитником и др. В судебных стадиях главенствует суд. Ему представляют доказательства как названные участники уголовного процесса, так и прокурор – государственный обвинитель (ч. 5 ст. 246 УПК РФ).

Процессуальной формой представления доказательств является ходатайство участника уголовного судопроизводства, разрешаемое следователем или судом. Последние определяют – принимать представленную информацию или не принимать, оформлять ее в предусмотренную законом процессуальную форму или отказать в этом.

46. Классификация доказательств в уголовном процессе.

Нормативный подход (ст. 74 УПК):

В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

Научный подход:

В соответствии с ней доказательства подразделяются на: 1) личные и вещественные; 2) обвинительные и оправдательные; 3) первоначальные и производные; 4) прямые и косвенные.

Доказательства делятся на личные и вещественные в зависимости от природы объекта – носителя информации.

Если сведения исходят от человека в устной или письменной форме, то это личные доказательства. Если информация «снята» с предметов, документов и иных материальных объектов, то это доказательства вещественные.

По отношению к обвинению (или подозрению) доказательства подразделяются на обвинительные и оправдательные. К первым относятся сведения, уличающие лицо в совершении преступления, а также отягчающие его ответственность, ко вторым – опровергающие тезис уголовного преследования, а также смягчающие ответственность виновного.

Первоначальные и производные доказательства дифференцируются в зависимости от того, получены сведения от первоисточника, из «первых рук», либо из «вторых рук», когда информация перешла от носителя к носителю. Первоначальными, например, являются показания очевидца, который лично видел произошедшее событие. А вот показания лица, слышавшего об этом от очевидца, будут производными.

Наибольшую сложность представляет деление доказательств на прямые и косвенные. Человек в своей познавательной деятельности способен устанавливать событие не только с помощью информации, непосредственно указывающей на искомые факты, но и путем мыслительной обработки ряда частных обстоятельств, из которых логически делается вывод об искомом факте. Например, по делу об убийстве нет признания самого убийцы, нет указания на него соучастников деяния, нет свидетелей, видевших или знающих, кто совершил преступление, т. е. нет прямых доказательств. В таком случае остается косвенный путь раскрытия преступления.