2.3. Очная ставка.
Очная ставка по данной категории дел проводится в случаях: непризнания подозреваемым (обвиняемым) факта или отдельных эпизодов совершения им браконьерской охоты, хотя это подтверждается свидетельскими показаниями; стремления отдельных подозреваемых (обвиняемых) переложить часть вины на себя или на соучастников.3 Очная ставка может быть проведена между подозреваемыми (обвиняемыми), свидетелем и подозреваемым (обвиняемым) (встречалась в 17,4% случаев), между свидетелями (в 1,1% случаев).
Следователь должен иметь в виду “эффект присутствия”, свойственный именно очной ставке. Любому человеку (даже опытному преступнику) непросто отстаивать свои ложные показания в присутствии лица, знающего, что имело место в действительности, а тем более возражая против его показаний и тем самым фактически обвиняя его во лжи. С другой стороны, проведение этого следственного действия нередко чревато и нежелательными последствиями: недобросовестный участник узнает, какие показания дают другие лица, и может воздействовать на них отрицательно, к выгоде для себя, даже вступить в прямой сговор с ними, чтобы ввести следствие в заблуждение. Отметим, что решение следователя о проведении очной ставки определяется его правом на производство этого следственного действия. В связи с этим, руководствуясь всякий раз конкретными мотивами, следователь может отказаться от ее проведения. Поэтому, на наш взгляд, существующая практика дачи начальниками следственных подразделений и прокурорами указаний о проведении очных ставок необоснованна.1
Результаты допроса и очной ставки фиксируются в протоколе согласно ст. 166, 167, 190, 192 УПК РФ. Допрашиваемый подписывает каждую страницу протокола, а в конце протокола делает отметку о правильности фиксации его показаний, указывает замечания по поводу составленного протокола и действий следователя.
В качестве дополнительных средств фиксации могут быть применены составление схем, зарисовок, звукозапись и видеозапись. Видеозапись позволяет зафиксировать, в частности, эмоциональную сторону допроса (жесты, мимика допрашиваемого). Видеозапись рекомендуется применять по данной категории дел в случаях:
- производства длительных, сложных допросов и очных ставок, требующих тщательного анализа их хода и результатов в целях разработки более эффективной тактики следующих следственных действий;
- использования видеофонограммы допроса для предъявления ее другому лицу, если очная ставка по тактическим соображениям нежелательна;
- при допросе на месте происшествия.1
Видеозапись начинается сразу после того, как в кабинет входит допрашиваемый. Следователь уведомляет его о применении видеозаписи. В процессе записи запечатлеваются оба участника. В момент, когда следователь задает вопрос, целесообразно крупным планом показать допрашиваемого, чтобы можно было видеть его реакцию на этот вопрос. При предъявлении допрашиваемому вещественных доказательств съемка ведется таким образом, чтобы можно было видеть предъявляемый объект и реакцию допрашиваемого на предъявление этого объекта. На время оформления протокола в видеозаписи следует сделать перерыв. После прочтения показаний, а также просмотра видеозаписи фиксируется заявление допрашиваемого о том, что его показания в протоколе и на магнитной ленте записаны верно, дополнений и замечаний он не имеет.2
1 См.: Кертэс И. Тактика и психологические основы допроса. М., 1965; Карнеева Л. М., Соловьев А. Б., Чувилев А. А. Допрос подозреваемого и обвиняемого. М., 1969; Васильев А. Н., Карнеева Л. М. Тактика допроса. М., 1970; Соловьев А. Б. Очная ставка на предварительном следствии. М., 1970; Соловьев А. Б. Допрос свидетеля и потерпевшего. М., 1974; Закатов А. А. Тактика допроса потерпевшего на предварительном следствии. Волгоград, 1976; Карнеева Л. М. Тактические основы организации и производства допроса в стадии расследования. Волгоград, 1976; Порубов Н. И. Особенности допроса несовершеннолетних. Минск, 1978; Соловьев А. Б. Использование доказательств при допросе. М., 1981; Быховский И. Е. Допустимость тактических приемов при допросе. Волгоград, 1989; Питерцев С. К., Степанов А. А. Тактические приемы допроса. СПб., 1994; Порубов Н. И. Тактика допроса на предварительном следствии. М., 1998; Бахин В., Когамов М., Карпов Н. Допрос на предварительном следствии. Алматы, 1999 и др.
1 См.: Корнилов Г. А., Измайлов М. В., Лагута В. Г. Методическое пособие по выявлению и раскрытию преступлений в сфере рыбного промысла, переработки и оборота водных ресурсов. Под ред. Г. А. Корнилова. М., 1998. С. 83.
2 Подробнее об этом см.: Зинин А. М., Овсянникова М. Н. Криминалистическая габитоскопия. Учебно-методическое пособие. М., 2000. С. 21; Виниченко И. Ф., Житников В. С., Зинин А. М., Овсянникова М. Н., Снетков В. А. Криминалистическое описание внешности человека. Учебное пособие под ред. В. А. Снеткова. М., 1999. С. 18 – 22; Топорков А. А. Словесный портрет. Практическое пособие. М., 1999. С. 102-104.
1 См.: Снетков В. А., Зинин А. М. Методы непосредственной актуализации мысленного образа очевидцев при их допросе о признаках внешности человека. // Тактические приемы допроса и пределы их использования. Тезисы выступлений на теоретическом семинаре, проведенном ВНИИ МВД СССР 14 марта 1980г. М., 1980. С. 49.
1 См.: Уголовное дело № 1-7. Архив Курьинского районного суда Алтайского края.
1 См.: Уголовное дело № 4021. Архив Баевского районного суда Алтайского края.
1 См.: Усманов У. А. Тактика допроса на предварительном следствии. Справочник. М., 2001. С. 79.
2 См.: Уголовное дело № 1-12. Архив Поспелихинского районного суда Алтайского края.
1 См.: Лукашевич В. Г. Тактика общения следователя с участниками отдельных следственных действий. Учебное пособие. Киев, 1989. С. 50.
1 См.: Уголовное дело № 14025. Архив ГУВД Алтайского края.
2 См.: Лукашевич В. Г. Указ. соч. С. 53.
3 См.: Еремин С. Г. Расследование организованных хищений в рыбном хозяйстве. Учебное пособие. Волгоград, 1996. С. 58.
1 См.: Васильев А. Н., Карнеева Л. М. Тактика допроса при расследовании преступлений. М., 1970. С. 162; Соловьев А. Б. Тактика очной ставки. // Советская милиция. 1970. № 12. С. 43; Шишкина Е. В. Очная ставка как средство проверки показаний обвиняемого. // Западно-Сибирские криминалистические чтения. Межвузовский сборник научных трудов. Тюмень, 1997. С. 29.
1 Газизов В. А., Филиппов А. Г. Видеозапись и ее использование при раскрытии и расследовании преступлений. Учебное пособие. М., 1998. С. 44-45; Володин М. В., Ищенко Е. П. О тактике применения видеозаписи при допросах и очных ставках. // Наука и техника на службе предварительного следствия. Труды высшей следственной школы. Вып. 12. Волгоград, 1976. С. 52-53.
2 См.: Газизов В. А., Филиппов А. Г. Указ. соч. С. 45- 46.