2.2. Допрос в условиях конфликтной ситуации.

Здесь можно выделить такие группы допрашиваемых:

1. знакомые, родственники, сослуживцы обвиняемых и подозреваемых, дающие, как явствует из материалов дела, ложные показания.

2. подозреваемые и обвиняемые, не сознающиеся в браконьерстве и дающие заведомо ложные показания;

Мотивы дачи ложных показаний родственниками, сослуживцами и знакомыми браконьеров могут быть следующими:

- боязнь испортить отношения с подозреваемыми;

- стремление скрыть свои неблаговидные поступки, аморальное поведение;

- желание выгородить или смягчить вину подозреваемых (обвиняемых) в силу родственных, семейных, дружеских отношений или из корыстных соображений либо, наоборот, усугубить вину этих лиц из мести, ревности или иных побуждений;

- ошибочная оценка своих действий как преступных и стремление скрыть их или описать иначе;

- нежелание в последующем выступать в качестве свидетеля, опознающего или участника иного следственного действия, быть вызванным в суд.⁰

К., обвинявшийся в незаконном отстреле лося, категорически отрицал свою причастность к совершению преступления и утверждал, что он якобы во время совершения занимался домашними делами. В целях подтверждения алиби К. попросил свою жену и граждан П. и С., с которыми поддерживал дружеские отношения, дать соответствующие показания, что они и сделали.⁰

Указанной категории свидетелей могут быть заданы следующие вопросы:

- кем приходится им подозреваемый (обвиняемый), как давно с ним знакомы, в каких отношениях находятся;

• знали ли они подозреваемого (обвиняемого) как охотника;

• имелось ли у подозреваемого (обвиняемого) оружие, охотничье снаряжение, если да, то какое именно;

• где, с кем находился подозреваемый (обвиняемый) в определенное время, чем конкретно занимался и до какого времени;

• кто еще может это подтвердить;

• отлучался ли куда-либо подозреваемый (обвиняемый) из определенного места, с кем и когда;

• как подозреваемый (обвиняемый) объяснял цель своего убытия;

• что он брал с собой, с какой целью, во что был одет;

• когда вернулся, что при этом говорил, что принес с собой;

• как подозреваемый (обвиняемый) объяснял наличие при нем туш животных или их частей, как ими распорядился;

• как он объяснял факт своего задержания;

• как отреагировал подозреваемый (обвиняемый) на появление сотрудников милиции по месту жительства (работы);

• что говорил подозреваемый (обвиняемый) после общения с сотрудниками милиции.

Мотивы дачи ложных показаний подозреваемыми (обвиняемыми) могут быть следующими:

- стремление избежать ответственности за содеянное или преуменьшить свою вину;

- желание выгородить соучастников или смягчить их вину в силу дружеских, семейных или родственных связей, из корыстных побуждений;

- стремление оговорить соучастников из мести.⁰

Подозреваемым (обвиняемым), не сознающимся в совершенном преступлении, задаются следующие вопросы:

• является ли он охотником, если да, то с какого времени;

• как часто выезжал на охоту, в какие места;

• получал ли в текущем охотничьем сезоне путевку, если да, то на добычу каких животных (птиц);

• при каких обстоятельствах, с кем выехал на охоту, или с иной целью, что при этом брал с собой, как был одет;

• куда намеревался поехать, для чего, где останавливался, чем занимался;

• осуществлял ли охоту, если да, то, какое оружие, боеприпасы, иные орудия охоты, а также охотничье снаряжение использовал;

• при каких обстоятельствах оказался в определенном месте, кто еще был там;

• где в это время находились оружие, боеприпасы, охотничье снаряжение и почему;

• что обнаружил в определенном месте;

• добыл ли он дичь и какую именно, разделывал ли он ее и где;

• на чем намеревался перевезти добытую (найденную) дичь;

• с какой целью маскировал дичь, как именно;

• имел ли возможность увезти дичь сразу и почему не сделал это;

• как повел себя при появлении сотрудников госохотнадзора (милиции) и почему;

• как после этого распорядился дичью, оружием;

• что объяснял сотрудникам госохотнадзора (милиции);

• согласился ли подписать протокол о нарушении правил охоты и почему;

• возместил ли ущерб и с какой целью это сделал;

• сообщал ли родственникам, знакомым, сослуживцам о факте задержания, что именно и кому говорил.

При допросе в конфликтной ситуации могут быть применены такие тактические приемы: выявление мотивов дачи ложных показаний и их устранение; стимулирование положительных качеств допрашиваемого; максимальная детализация и конкретизация показаний; и главный прием – предъявление доказательств.

Однако указанные тактические приемы применяются далеко не всегда. Так, П., подозреваемый в незаконной охоте на лосей, первоначально был допрошен в качестве свидетеля, причем следователь ограничился простой фиксацией заявления П. о том, что последний во время совершения преступления находился дома. Никакие вопросы П. не задавались, доказательства не предъявлялись. Следователь не стремился собрать необходимые доказательства, а задержал П. в порядке ст. 122 УПК РСФСР лишь спустя месяц, и без видимой на то необходимости. При допросе П. в качестве подозреваемого следователь вновь отразил его алиби, не задавая вопросов и не предъявляя доказательств. После чего, по прошествии срока задержания, П. был освобожден из ИВС. Впоследствии уголовное преследование в отношении него было прекращено.⁰

Если подозреваемые (обвиняемые) отказываются давать показания, то важно выяснить мотивы и убедить допрашиваемого, что отказ от дачи показаний ставит и его в невыгодное положение, исключающее своевременное установление обстоятельств, смягчающих вину или исключающих ответственность. Если подозреваемый (обвиняемый) после этого будет настаивать на отказе от дачи показаний, то целесообразно прекратить допрос.⁰

Следует также помнить, что близкие родственники подозреваемых, обвиняемых могут не давать против них показания согласно ст. 51 Конституции РФ, поэтому в случае отказа от дачи показаний следует прекратить допрос, зафиксировав это в протоколе допроса.