1.2. Другие виды следственного осмотра.
Осмотр предметов (документов) в качестве самостоятельного следственного действия необходим в следующих случаях: 1) если для полного и всестороннего изучения предметов или документов требуется продолжительное время, а проведение осмотра в полном объеме на месте их обнаружения затруднено вследствие неблагоприятных условий; 2) если для выявления, наблюдения и фиксации материальных признаков предметов требуются стационарные научно-технические средства; 3) при целесообразности привлечения к участию в осмотре специалиста, не присутствующего при осмотре места происшествия; 4) если предметы, подлежащие осмотру, представлены организациями или гражданами непосредственно лицу, производящему расследование; 5) если необходим дополнительный осмотр предметов или документов (в целях проверки версий и фактических данных, ознакомления следователя с изъятыми предметами при принятии дела к своему производству и устранения неточностей, допущенных при проведении первоначального осмотра).0
Осмотр огнестрельного оружия имеет ряд особенностей. Во всех случаях его необходимо начинать с предупредительных мер против случайного выстрела. Для этого из оружия удаляются магазин и патрон, находящийся в патроннике. Значительный интерес могут представлять иногда обнаруживаемые на оружии, особенно в канале ствола, посторонние частицы или загрязнения. Наличие в канале ствола копоти от недавнего выстрела или, наоборот, свежая интенсивная его смазка также могут иметь для расследования большое значение. Поэтому чистить ствол нельзя. При упаковке также не рекомендуется затыкать ствол тампоном, как это обычно делают следователи. Чтобы не повредить отложений в канале ствола, на ствол лучше всего надеть колпачок из плотной чистой белой бумаги или ткани. При осмотре огнестрельного оружия, особенно оружия неизвестной следователю системы, весьма желательно участие специалиста. Проводить детальную разборку огнестрельного оружия при следственном осмотре нельзя.0
Помимо огнестрельного оружия осмотру подлежат холодное оружие, предметы использовавшиеся для разделки дичи, одежда и иные личные вещи браконьеров и т.д. О том, что можно установить при их осмотре, сказано выше, в главе 1.
В ходе осмотра документов (охотничьих билетов, лицензий, путевок, разрешений на право хранения и ношения оружия) устанавливаются: вид документа; кем и когда выдан; внешний вид, качество бумаги, чернил; содержание; признаки внесенных в документ изменений. Осмотр необходимо начинать с тщательного изучения основного текста документа, а также всех имеющихся в нем записей, пометок. Иногда браконьеры просто не вписывают в путевки количество добытой дичи, обеспечивая возможность добыть дичи больше установленной нормы, а иногда, имея путевку на добычу конкретных видов животных, добывают совершенно других животных. Затем следует обратить внимание на наличие и содержание реквизитов и подписей, наличие оттисков печатей, штампов, необходимых для данного документа, на соответствие формы и содержания документов, правильность их оформления. Очень важно сравнение указанных реквизитов документа с бесспорными образцами бланков, оттисков, подписей, форм, пометок, действовавшими в данный период.0
При обращении с документами, признанными вещественными доказательствами по делу, необходимо соблюдать основные правила: на документе нельзя делать никаких пометок, новых перегибов, подвергать документ химическим или механическим воздействиям, вшивать документы непосредственно в дело. Такие документы целесообразно хранить в опечатанных конвертах при уголовном деле, а в дело можно подшить, при необходимости, ксерокопии данных документов. Особую осторожность следует проявлять при обращении с обугленными или разорванными документами; для прочтения их содержания можно воспользоваться помощью экспертов.0
Осмотр участков местности и помещений, не являющихся местом происшествия (участков земной поверхности, лесных массивов, водного пространства, отдельных строений) для фиксации имеющих значение деталей обстановки.
Данный вид осмотра может проводиться в целях проверки алиби обвиняемого, утверждающего, что он во время совершения преступления находился в ином месте, например, в лесной сторожке. В таком случае показания обвиняемого максимально детализируются, выясняется в каком месте находится указанная им сторожка, какова ее обстановка, сколько
времени он там находился, каковы были погодные условия, оставлялись ли до него запасы дров, пищи, боеприпасов, оставил ли он что-либо после себя. Затем в ходе производства осмотра фиксируется реальная обстановка в указанной обвиняемым сторожке и сравнивается с описанной допрашиваемым.
Кроме того, в данном случае, согласно ч.6 ст. 177 УПК РФ целесообразно установить, какому лесному хозяйству или охотобществу принадлежит сторожка, и обеспечить участие представителя администрации этой организации в производстве осмотра.0
Осмотр животных (птиц) и их трупов производится в качестве самостоятельного следственного действия в случаях задержания лица, транспортирующего дичь, а также при невозможности произвести осмотр на месте происшествия. При этом устанавливаются вид животного, масть, пол, по возможности - возраст, индивидуальные признаки животного – клеймо (при наличии), следы от перенесенных травм, индивидуальные анатомические признаки, особенности окраски. В ходе осмотра трупа животного фиксируются его состояние, наличие частей тела, характер повреждений. Данный вид осмотра целесообразно производить с участием специалистов (ветеринара, охотоведа). 0
Освидетельствование состоит в осмотре тела живого человека с целью обнаружения особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения, иных свойств и признаков, имеющих значение для дела, если для этого не требуется производства судебной экспертизы (ч.1 ст.179 УПК РФ). О производстве освидетельствования следователь выносит постановление.
Освидетельствование проводится, при необходимости, в присутствии врача или иного специалиста. По делам о незаконной охоте освидетельствованию, как правило, подвергаются подозреваемые. На теле браконьеров могут быть обнаружены следы преступления в виде телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран, ожогов), следов крови, почвы, отложений продуктов сгорания пороха.0 Для обнаружения маловидимых следов целесообразно использовать различные осветители и увеличительные средства (лупы, микроскопы), а для выявления невидимых следов – криминалистическую технику, основанную на применении лучей невидимой зоны спектра (ультрафиолетовых, инфракрасных, рентгеновских). Например, в ультрафиолетовых лучах можно обнаружить на теле подозреваемого следы крови. Для отыскания на теле отложений сажи, копоти, металла используются электронно-оптические преобразователи; для изъятия с тела освидетельствуемого микрочастиц применяются портативные пылесборники, липкие ленты и др.0
Освидетельствование может сопровождаться осмотром одежды, имеющейся на освидетельствуемом, и должно производиться в определенной последовательности: сначала осматриваются части тела, не закрытые одеждой, затем при необходимости – одежда, а потом остальные части тела освидетельствуемого.0 При обнаружении следов преступления на одежде подозреваемого необходимо произвести личный обыск.
Однако на практике следователи недооценивают значение освидетельствования. Так, в Бородинском лесничестве Можайского района Московской области сотрудниками госохотнадзора и милиции при разделке туши лосенка были задержаны военнослужащие И., П., С., И., а также
гражданин М. Все они категорически отрицали свою причастность к браконьерской охоте и утверждали, что обнаружили тушу лосенка случайно. Органы предварительного расследования провели осмотр места происшествия поверхностно, не приняв достаточных мер к обнаружению и фиксации следов обуви, выстрелов. Не было надлежащим образом осмотрено и изъятое оружие – охотничьи ружья и запрещенный к применению на территории охотничьего хозяйства карабин “Сайга” калибра 7,62х39 мм с оптическим прицелом, хотя по заключению баллистической экспертизы, из всего изъятого оружия производились выстрелы после последней чистки. Не было произведено также освидетельствование подозреваемых на предмет обнаружения на их теле следов выстрела, не исследовалась их одежда. В результате дело в отношении указанных лиц было прекращено за недоказанностью.0
Результаты осмотра места происшествия, а также иных видов следственного осмотра фиксируются в протоколе, в соответствии с требованиями ст. ст. 166, 167 и 180 УПК РФ.
Одним из дополнительных средств фиксации результатов осмотра является вычерчивание планов и схем. По нашему мнению, по делам о незаконной охоте предпочтение все-таки следует отдавать схемам, которые, в отличие от планов, не требуют соблюдения определенного масштаба. На схемах можно изобразить значительные участки местности, указывая лишь расстояние между объектами. Схемы бывают ориентирующие, обзорные, узловые, детальные.0 Изображать следы на вертикальных поверхностях можно в развернутых планах и схемах. Схемы целесообразно выполнять на стандартных листах формата А 4, а иногда и на миллиметровой бумаге. Для выполнения условных обозначений можно использовать специальную линейку, которой укомплектован специализированный чемодан.
Важное значение в ходе осмотра места происшествия имеет применение фотографии, хотя фотосъемка по изученным нами делам применялась всего в 23,9% случаев производства осмотра. Следователь может производить фотографирование самостоятельно, но лучше поручить это специалисту-криминалисту, хотя объекты фотографирования определяет сам следователь.
Как известно, применение видеозаписи в ходе осмотра места происшествия повышает наглядность произведенного следственного действия. Применение видеозаписи по делам о незаконной охоте, как правило, целесообразно, так как размеры места происшествия обычно бывают значительны, и неблагоприятные погодные условия могут способствовать исчезновению или повреждению следов преступления. Видеозапись в ходе осмотра места происшествия по изученным нами делам применялась всего в 1,1% случаев.
В начале видеозаписи должны быть запечатлены все участники осмотра. На видеофонограмме фиксируется, как участникам разъясняются их права и обязанности, как они предупреждаются об ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязанностей. Им сообщается, что во время осмотра будет применена видеозапись.
Затем, после слов “Осмотром места происшествия установлено”, производится ориентирующая и обзорная видеозапись. На ориентирующей – запечатлевается место происшествия с прилегающей местностью (опушка леса, поляна, берег реки); на обзорной – место, откуда производилась стрельба, со следами ног и, например, каким-то предметом; на узловой – туша убитого животного или центральная часть места, где ее разделывали и т. д.
Процессы поиска различных мелких следов и других вещественных доказательств и вычерчивания планов, схем нередко затягиваются и сами по себе не представляют интереса для расследования. Поэтому фиксировать все подобные действия с помощью видеозаписи, очевидно, не следует. Для расследования важны лишь результаты таких действий. Целесообразно запечатлеть, как участники осмотра места происшествия ставят свои подписи под протоколом после его оглашения, а также на упаковках со следами и другими вещественными доказательствами.
Таким образом, на видеофонограмме запечатлевается не весь процесс осмотра места происшествия от начала до конца, а лишь его узловые моменты; видеофонограмма становится компактной, удобной для просмотра и при этом в полной мере выполняет свое целевое назначение – быть приложением к протоколу осмотра места происшествия, а не дублировать его целиком.
После окончания видеозаписи, перемотки пленки и ее просмотра камера вновь включается на запись, и фиксируются заявления участников о том, что все записано правильно, замечаний и дополнений они не имеют. В заключение указываются технические условия записи.0
Следует обратить внимание на одну возможность, которую дает видеозапись осмотра места происшествия. Члены следственно-оперативной группы могут неоднократно просматривать запись, обнаруживая при этом уже в более спокойной обстановке детали, на которые следует обратить внимание, используя их при подготовке к допросу или формулировке отдельного поручения на производство оперативно-розыскных мероприятий. Видеозапись целесообразно применять и при других видах следственного осмотра.0
0 См.: Криминалистика. Под ред. А. Г. Филиппова. Учебник. М., 2000. С. 200-201.
0 См.: Пиндюр И. И. Организация и методика расследования незаконной охоты. Учебное пособие. Караганда, 1985. С. 50.
0 См.: Данилюк С. А., Суханов В. Н., Щерба С. П. Расследование дел о незаконной охоте. Учебное пособие. М., 1990. С. 34.
0 См.: Уголовное дело № 1 – 73. Архив Баевского районного суда Алтайского края (из личной практики автора).
0 См.: Криминалистика. Под ред. А. Г. Филиппова. Учебник. М.,2000. С. 201.
0 По некоторым делам в ходе осмотра изымались следы нескольких видов.
0 См.: Колмаков В. П. Следственный осмотр. М., 1969. С. 170.; Плескачевский В. М. Осмотр места происшествия по делам, связанным с применением огнестрельного оружия. М., 1992. С. 36.
0 Подробнее об этом см.: Рябоконь В. В. Некоторые вопросы тактики повторного следственного осмотра. // Виктимология и профилактика правонарушений. Сборник научных трудов. Иркутск, 1979. С. 97-101.
0 См.: Вандер М. Б. Осмотр предметов как самостоятельное следственное действие. // Правоведение. 1967. № 4. С. 103.
0 См.: Николайчик В. М. Следственный осмотр вещественных доказательств. М., 1968. С. 39- 40; Криминалистика. Учебник под ред. И. Ф. Пантелеева, Н. А. Селиванова. М., 1988. С. 217-218; Кабанов П. П., Соловьев М. Я. Методика расследования преступлений, совершаемых с применением огнестрельного оружия. Учебное пособие. М., 1996. С. 29-30.
0 См.: Пинхасов Б. И. Некоторые особенности следственного осмотра документов - вещественных доказательств. // Судебная экспертиза и вопросы борьбы с преступностью. Сборник научных трудов № 529. Ташкент, 1977. С. 14-15; Лисиченко В. К. Содержание и функции следственного (судебного) осмотра документов. Криминалистическая и судебная экспертиза. Республиканский межведомственный сборник научных и научно-методических работ. Киев, 1975. С. 34-35; Белозерова И. И. Следственный осмотр документов и помещений при расследовании преступлений, связанных с незаконной предпринимательской деятельностью. // Российский следователь. 2000. № 2. С. 7.
0 См.: Терзиев Н. В., Эйсман А. А. Введение в криминалистическое исследование документов. Под ред. Л. П. Рассказова. М., 1949. С. 102-107.
0 См.: Марков А. Я. Дознание по делам о преступлениях, подследственных следователям. М., 1995. С. 30; Следственные действия. Учебное пособие для вузов МВД СССР. Коллектив авторов. Волгоград, 1984. С. 21.
0 См.: Руководство для следователей. Под ред. Н. В. Жогина. М., 1971. С. 348; Следственные действия. Учебное пособие для вузов МВД СССР. Коллектив авторов. Волгоград, 1984. С. 21.
0 См.: Шадрин. Производство следственных действий. // Российский судья. 2001. № 7. С. 29.
0 См.: Следственные действия. Учебное пособие под ред. Б. П. Смагоринского. М., 1994. С. 59.
0 См.: Белкин Р. С., Лившиц Е. М. Тактика следственных действий. М., 1997. С. 79.
0 См.: Уголовное дело № 23504. Архив ГУВД Московской области.
0 См.: Осмотр места происшествия. Под ред. А. И. Дворкина. Практическое пособие. М., 2000. С 36.
0 См.: Газизов В. А., Филиппов А. Г. Видеозапись и ее использование при раскрытии и расследовании преступлений. Учебное пособие. М., 1998. С. 41 – 44.
0 Статкус В. Ф. Осмотр места происшествия (правовые, организационные и технико-криминалистические проблемы) // Вестник криминалистики. Вып. 2. М., 2001. С. 56.