Глава 3
ОСОБЕННОСТИ ТАКТИКИ ПРОВЕДЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
§ 1. Следственный осмотр
Следственный осмотр производится в целях обнаружения следов преступления и других вещественных доказательств, выяснения обстановки происшествия, а равно иных обстоятельств, имеющих значение для дела.
По делам о незаконной охоте возможно проведение следующих видов следственного осмотра:
- осмотр места происшествия;
- осмотр предметов и документов;
- осмотр животных (птиц) и их трупов;
- осмотр участков местности и помещений, не являющихся местом происшествия;
- освидетельствование.
1.1. Осмотр места происшествия
Осмотр места происшествия является одним из наиболее важных следственных действий. По делам о незаконной охоте обычно не бывает свидетелей-очевидцев, поэтому от качества проведенного осмотра во многом зависит дальнейший ход расследования. Материальные следы, обнаруженные на месте происшествия, нередко еще до возбуждения уголовного дела позволяют следователю получить важную информацию о характере и обстоятельствах совершенного преступления, а также о личности преступника. В то же время некачественно, поспешно проведенный осмотр места происшествия чаще всего приводит к утрате значительной части доказательств. При изучении уголовных дел установлено, что в 27,2% случаев осмотр места происшествия не проводился вообще. Из оставшегося количества уголовных дел в 32,8% случаев осмотр продолжался менее 1 часа, в 50,7% - от 1 до 3 часов, в 12,6% - от 3 до 5 часов, в 3,9% - более 5 часов. Таким образом, примерно в половине случаев, когда осмотр все-таки производился, качество его не могло быть высоким.
Подготовка к осмотру места происшествия начинается сразу после получения следователем (дознавателем) информации о факте незаконной охоты. Как уже отмечалось, сообщения об этом могут поступать от работников милиции, сотрудников охотничьих хозяйств, Департамента по рациональному использованию охотничьих ресурсов, лиц, занимающихся охотничьим промыслом, других охотников-любителей и иных граждан. Следователю, прежде всего, необходимо уточнить и детализировать эту информацию, чтобы установить наличие признаков преступления, а также прояснить обстановку, в которой придется работать. Требуется, в частности, получить максимум сведений о характере события, месте совершения преступления, количестве преступников, их вооруженности и т.д. Для проезда к месту происшествия нередко требуется автомобиль повышенной проходимости, а в состав группы должны быть включены работники милиции, вооруженные автоматическим оружием.
Необходимо принять меры к охране места происшествия, поскольку преступники в любой момент могут вернуться туда и уничтожить следы преступления, а также к задержанию браконьеров по “горячим следам”. Здесь можно использовать помощь сотрудников группы немедленного реагирования, а также госохотнадзора.
В состав следственно-оперативной группы целесообразно включать, помимо следователя, оперативного работника, участкового инспектора, специалиста-криминалиста, специалиста в области ветеринарии, егеря охотничьего хозяйства, при необходимости – иных сотрудников милиции, а также инспектора лицензионно-разрешительной системы. В случаях перехода браконьерами государственной границы РФ необходимо использовать помощь военнослужащих-пограничников. Целесообразно сразу же пригласить понятых, так как подобрать их на месте, как правило, невозможно. Следует, однако, отметить, что, согласно ч. 3 ст. 170 УПК РФ, осмотр в таких случаях может быть произведен и без участия понятых.
Следователь должен взять с собой специализированный чемодан для работы на месте происшествия, средства видеозаписи или фотосъемки.
По прибытии на место происшествия следователь производит краткий опрос заявителей, очевидцев (если такие имеются) с целью дальнейшего уточнения характера произошедшего, определяет исходную точку и границы осмотра, а также метод и способ его производства. Как известно, в отечественной криминалистике используются два метода проведения осмотра места происшествия: субъективный и объективный. Субъективный метод заключается в том, что следователь осматривает лишь те объекты, которые находились на предполагаемом пути движения преступника, лишь те участки территории, где наиболее вероятно обнаружение следов. Объективный метод заключается в том, что место происшествия осматривается целиком, то есть при этом происходит сплошной осмотр. Если в ходе осмотра применяется объективный метод, осмотр осуществляется одним из трех способов: концентрическим (от периферии к центру), эксцентрическим (от центра к периферии), фронтальным (от границы к границе, по полосам).1
По поводу использования того или иного метода и способа производства осмотра места происшествия по делам о незаконной охоте нет единого мнения. Так, например, И. И. Пиндюр считает, что наиболее действенным будет эксцентрический способ, либо сочетание объективного и субъективного методов, мотивируя это тем, что сплошное обследование всей местности нереально.2 С. А. Данилюк, В. Н. Суханов, С. П. Щерба указывают на целесообразность эксцентрического способа осмотра, принимая за центр место добычи животного или его разделки.3
По нашему мнению, выбор метода и способа осмотра зависит от обстановки, в частности, от рельефа местности, времени года, погодных условий, а также от следственной ситуации. Субъективный метод осмотра места незаконной охоты обычно целесообразнее использовать в зимнее время, когда пути движения преступников и оставленные ими следы более заметны, а также в случаях задержания преступников во время производства незаконной охоты. Используя данный метод, следователь должен четко выделить и осмотреть следующие объекты: место остановки транспортных средств и отдыха преступников, место выслеживания, путь преследования добычи, места отстрела и разделки добытой дичи, а также место задержания преступников (если задержание имело место). Желательно, чтобы сам следователь обладал некоторыми знаниями в охотничьем деле, что, несомненно, облегчит стоящую перед ним задачу. Например, субъективный метод осмотра места происшествия был успешно применен следователем СО при Баевском РОВД УВД Алтайского края в ходе расследования уголовного дела по обвинению граждан К. и П. по ст. 258 ч.2 УК РФ, когда исследовались, главным образом, места задержания преступников. При этом были обнаружены и изъяты разделочные нож, топор, боеприпасы к гладкоствольному оружию 12 калибра, спрятанные браконьерами перед задержанием. Указанные вещественные доказательства сыграли немалую роль в изобличении обвиняемых.1
В осенне-летний период и в иных ситуациях лучше всего использовать объективный метод и, в частности, фронтальный способ осмотра. Здесь путь движения преступников, как правило, неочевиден, но можно определить приблизительные границы места происшествия, разделить весь участок на условные полосы и провести тщательный осмотр каждой полосы. Правда, фронтальный способ осмотра требует больших затрат времени, но обычно дает неплохие результаты, так как следователь четко представляет объем предстоящей перед ним работы, и практически исключается возможность неосторожного уничтожения следов, как это бывает при концентрическом и эксцентрическом способах.
При опросе практических работников 27,4% опрошенных отдали предпочтение субъективному методу, 72,6% опрошенных – объективному, из них 12,3% - эксцентрическому способу, 35,8% - фронтальному, 51,9% - смешанному.
При изучении уголовных дел установлено, что в 54,9% случаях применялся субъективный метод и в 45,1% случаях объективный, из них в 7,8% случаях концентрический способ, в 18,6% - эксцентрический; в 52,6% - фронтальный; в 21% - смешанный.
Выбрав наиболее подходящий для данной ситуации метод и способ осмотра, следователь начинает непосредственную работу на месте происшествия – общий осмотр: фиксирует обстановку места происшествия, внешний вид и взаимное расположение следов и объектов, производит узловую и детальную фотосъемку, составляет необходимые чертежи, планы и схемы. После проведения общего осмотра в большинстве случаев становится понятно, имел ли место факт незаконной охоты или животное погибло в силу естественных причин (от старости, в результате нападения хищников, боя самцов и т. д.).
После того, как характер и расположение объектов исследованы и зафиксированы, начинается вторая стадия рабочего этапа – детальный осмотр (динамическая стадия). При этом каждый объект всесторонне исследуется, он может быть перемещен, разобран и т. д. На этой же стадии предпринимаются необходимые поисковые действия в целях обнаружения на месте происшествия и на отдельных объектах следов преступления.1 В частности, в ходе детального осмотра выявляются, фиксируются и подлежат изъятию следующие следы и другие вещественные доказательства: огнестрельное (изымалось в 58,7% случаев по изученным нами уголовным делам) и холодное (в 1,1% случаев) или метательное оружие, боеприпасы (55,4%), объекты незаконной охоты (72,8%), средства для транспортировки и разделки добычи (ножи, топоры), охотничье снаряжение, личные вещи преступников (10,9%), спички, окурки, шерсть животных (8,7%) и т. д.; следы пальцев рук (1,1%), обуви (3,3%), транспортных средств (10,9%), следы выстрела (в виде повреждений преград, стреляные гильзы, отложения копоти, несгоревших порошинок) – в 41,3% случаев, следы от воздействия колюще-режущих, рубящих орудий (на частях добытой дичи, иных преградах), а также следы крови (10,9%), слюны (животных, человека) – 1,1%, следы горюче-смазочных материалов (от транспортных средств) и т. д.1
По нашему мнению, по делам о незаконной охоте целесообразно проведение “контрольного осмотра места происшествия”. Сущность его заключается в следующем. После завершения рабочего (исследовательского) этапа и составления описательной части протокола осмотра следователь должен объявить 5 – 10 минутный перерыв. Он необходим для короткого отдыха и психологической разрядки, способствующих настрою членов следственно-оперативной группы на проведение последующих следственных действий. Затем осмотр проводится сначала, но в сокращенном объеме. Следователь вместе с участниками осмотра полностью или частично обходят место происшествия. При этом следователь зачитывает протокол, при необходимости делает паузы. Все участники контрольного осмотра заслушивают протокол, сопоставляют его формулировки с обстановкой места происшествия, делают замечания, уточнения и дополнения, а следователь делает соответствующие записи в конце описательной части протокола. После контрольного осмотра следователь составляет заключительную часть протокола и обеспечивает его подписание всеми участниками осмотра.2 При необходимости проводятся дополнительный и повторный осмотры места происшествия.1