- •2 Слайд
- •3 Слайд
- •4 Слайд
- •5 Слайд
- •6 Слайд
- •1. Представления о развитии организмов в трудах мыслителей древности
- •7 Слайд
- •8 Слайд
- •9 Слайд
- •10 Слайд
- •11 Слайд
- •12 Слайд
- •13 Слайд
- •14 Слайд
- •15 Слайд
- •16 Слайд
- •17 Слайд
- •18 Слайд
- •19 Слайд
- •20 Слайд
- •21 Слайд
- •22 Слайд
- •22 Слайд
- •23 Слайд
- •24 Слайд
- •25 Слайд
- •26 Слайд
- •27 Слайд
- •28 Слайд
- •29 Слайд
- •30 Слайд
- •31 Слайд
- •32 Слайд
- •33 Слайд
- •34 Слайд
23 Слайд
Новый этап в изучении механизмов развития связан с исследованиями школы Михаила Михайловича Завадовского, создавшего направление, названное им динамикой развития. Михаил Михайлович придавал большое значение физиологическим аспектам развития, гуморальной среде, гормонам и т.д.
Постепенно формировалось направление «химической эмбриологии», интенсивно развивались цитология и генетика индивидуального развития. Все это открывало новые возможности для более детального изучения различных сторон индивидуального развития, для углубления в детали процессов. Вместе с тем основные принципы и категории науки об индивидуальном развитии, ее методология, сформированные в аналитической и экспериментальной эмбриологии, остались непоколебимыми, определяя и в дальнейшем главные направления поисков. Это не означает, что принципы и категории развития, сформированные в рамках экспериментальной эмбриологии, не испытали сильного влияния со стороны других дисциплин. Напротив, такое влияние было значительным, и без его рассмотрения нельзя понять истинную историю и логику становления современной биологии индивидуального развития.
24 Слайд
Одно из важных направлений эмбриологии, возникшее в СССР, связано с именем Дмитрия Петровича Филатова (1876–1943).
Он обосновал сравнительно-морфологический подход в экспериментальной эмбриологии, который был направлен на устранение накопившихся к этому времени противоречий между сравнительно-эволюционной и экспериментальной эмбриологией. Он ввел представление о «формообразовательном аппарате» как системе двусторонних взаимодействий между индуктором и реагирующей тканью, первым отметил неспецифичность ранних этапов детерминационного процесса, обосновал (одновременно с Г.Шпеманом и Ф.Леманом) принцип комплексности развития. П.Филатов создал крупную школу советских эмбриологов–экспериментаторов, из которых многие (В.В.Попов, Т.А. Детлаф и др.) внесли существенный вклад в науку.
Среди выдающихся советских эмбриологов следует отметить П.П.Иванова (1878–1942) – автора теории о ларвальном и постларвальном отделах тела первичноротых, которая в наше время успешно применена к позвоночным животным; П.Г.Светлова (1892–1974), высказавшего глубокие идеи о взаимоотношении целостных и «элементаристических» подходов в биологии развития; Г.А.Шмидта, исследовавшего ряд проблем сравнительной эмбриологии беспозвоночных и позвоночных животных; Б.П.Токина, развивающего учение о соматических эмбриогенезах, а также Г.А.Кнорре, Л.Я.Бляхера и Г.В.Лопашова.
В отношении формирования современных представлений об индивидуальном развитии большую роль сыграли цитологические и генетические исследования, которые к 30–40-м годам все более тесно смыкались с экспериментально-эмбриологическим направлением.
25 Слайд
Исследования ученых-генетиков в области эмбриологии
В конце XIX в. при зарождении экспериментальной эмбриологии, когда создавались первые представления о принципах индивидуального развития, эмбриология, цитология и генетика были неразделимы.
Однако, далеко идущие задачи генетиков и эмбриологов значительно различались.
В отличие от эмбриологов, занимающихся преимущественно морфогенезом. Генетиков в большей степени интересовали вопросы наследственности.
Одной из первых значимых научных теорий – была теория пангенеза, предложенная еще Чарльзом Дарвиным в 1869 году в книге «Изменение животных и растений в домашнем состоянии».
Согласно Дарвину факторы («геммулы»), определяющие будущие признаки, распределены в органах и тканях взрослой особи, откуда стекаются в половые клетки и воспроизводятся при развитии новой особи. Рациональной в этой гипотезе была идея о том, что в половой клетке содержится набор факторов, определяющих все свойства будущего организма. Эта идея стимулировала дальнейшие изыскания, которые, однако, отвергли предложенный Дарвином механизм происхождения этих факторов.
Первым проверил эту гипотезу Ф.Гальтон, который в 1871 г. экспериментально доказал ошибочность предположения об участии органов и тканей в формировании потенций яйцеклетки. Он переливал кровь кроликов с черной окраской кроликам с белой окраской, не получив изменений окраски в потомстве реципиента.
Следующей широко принятой теорией стала гипотеза идиоплазмы в 1884 году предложенная ботаником Негели.
«идиоплазма» – гипотетической субстанции, определяющей наследственные потенции.
