22) Мнимые и притворные сделки

3) ничтожны вследствие волевого порока мнимые и притворные сделки (ст. 170 ГК РФ).

Мнимая сделка совершается для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. В такой ситуации субъект совершает действие без внутренней воли, без желания достичь правового результата, характерного для данного рода сделок, т.е. "делает вид", например, что подарил или продал вещь другому лицу, в действительности оставаясь или стремясь остаться собственником этой вещи. Подобную видимость совершения сделок лица создают для сокрытия имущества от наложения на него ареста, от его раздела и т.д.

Судебная практика. Судам следует учитывать, что стороны такой сделки могут также провести для вида ее формальное исполнение: во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль продавца или учредителя управления за ним. В отношении недвижимого имущества стороны мнимой сделки для вида могут осуществить и государственную регистрацию перехода права собственности. Такого рода действия при отсутствии намерения достичь заявленного правового результата не препятствуют квалификации сделки в качестве мнимой (п. 86 Постановления N 25).

Притворная сделка совершается с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях. В данном случае стороны совершают интересующую их сделку, соответствующую их истинным намерениям (прикрываемую сделку), но вовне третьим лицам свою подлинную волю не показывают, прикрывая ее не отвечающим ей волеизъявлением на иные последствия (притворная сделка). Типичным примером притворной сделки является выдача доверенности на управление транспортным средством, которое на самом деле представляемый продает представителю. В силу ст. 170 ГК РФ притворная (прикрывающая) сделка безоговорочно ничтожна, а к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки применяются относящиеся к ней правила. Если правила, относящиеся к прикрываемой сделке, не нарушены, то она считается действительной и порождает правовые последствия, на которые была направлена. Несоблюдение правил, подлежащих применению к прикрываемой сделке, может повлечь ее оспоримость, ничтожность или иные последствия (ст. 168 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка может прикрывать не только сделку иного вида, но и сделку той же природы на иных условиях. Например, при установлении того факта, что стороны с целью прикрыть сделку на крупную сумму совершили сделку на меньшую сумму, суд признает заключенную между сторонами сделку как совершенную на крупную сумму, т.е. применяет относящиеся к прикрываемой сделке правила.

Судебная практика. Отличительной особенностью притворной сделки суды считают несовпадение воли и волеизъявления всех ее участников, намерения одного лица достичь других правовых последствий для применения п. 2 ст. 170 ГК РФ недостаточно (п. 87 Постановления N 25).

Отвечающим потребностям судебной практики видится разъяснение, содержащееся в п. 88 Постановления N 25: для прикрытия сделки может быть совершена не только одна, но и несколько сделок, в этом случае прикрывающие сделки являются ничтожными, а к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила. Например, если судом будет установлено, что участник общества с ограниченной ответственностью заключил договор дарения части принадлежащей ему доли в уставном капитале общества третьему лицу с целью дальнейшей продажи оставшейся части доли в обход правил о преимущественном праве других участников на покупку доли, договор дарения и последующая купля-продажа части доли могут быть квалифицированы как единый договор купли-продажи, совершенный с нарушением правил отчуждения доли. Соответственно иной участник общества вправе потребовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя (п. 2 ст. 93 ГК РФ, п. 18 ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").