- •Билет №1. Всемирно прогрессивный подход к изучению истории
- •Билет №5. Образование государства
- •Билет №6. Норманская теория происхождения русского государства
- •Билет №7. Киевская Русь
- •Билет №8. Крещение Руси
- •Билет №19. Политика контрреформ Александра 3-ого ( 1880-1890)
- •Билет №9. Период феодальной раздробленности на Руси
- •Билет №10. Разгром шведских захватчиков
- •Билет №11. Объединение земель вокруг Москвы
- •Билет №12. Куликовская битва
- •Билет №14. Модернизация страны при Петре 1-ом. Образование Российской Империи
- •Билет №15. Реформы 2-ой половины 18 века. Политика просвещенного абсолютизма Екатерины 2-ой
- •Билет №16. Реформаторский поиск властей и передового дворянства при Александре 1-ом (1 четверть 19в.)
- •Билет №17. Правление Николая 1-ого: консервативная модернизация империи ( 2-ая чет. 19 в.)
- •Билет №19. Политика контрреформ Александра 3-ого (1880-1890)
- •Билет №20. Первая Российская революция: характер, движущие силы, основные цели
- •Билет №21. Манифест 17 октября 1905г. Формирование в России многопартийной системы.
- •Билет №28. Причины и сущность политического кризиса в начале 1921г. Решение по переходу к нэПу
- •Противоречия нэПа
- •Билет №30. Индустриализация страны
- •Билет №31. Коллективизация сельского хозяйства
- •Билет №32. Внешняя политика ссср во 2-ой пол. 1930г.
- •Билет №33. Начало вов
- •Билет №34. Перелом в ходе войны и разгром гитлеровской Германии и Милитаристской Японии
- •Билет №35. Боевые действия советско-германских фронтов 1944-1945г.
- •Билет №36. Итоги и последствия вов
- •Билет №37. Внешняя политика ссср. Первое десятилетие
- •Билет №38. Создание атомного оружия и начало ядерного противостояния
- •Билет №39. Экономическое развитие страны в послевоенное время
- •Билет №40. Общественно-политическая и культурная жизнь ссср(1945-1953)
- •Билет №41. Положение в стране 1955-1956г. Осуждение культа личности
- •Билет №42. Реформы 1960г. И их противоречивость
- •Билет №43. Основные тенденции 1970-1980г. И положение ссср
- •Билет №44. Кризис командно-административной системы. Формирование механизмов торможения
- •Билет №45. Перестройка экономики ссср. Трудности, успехи, результат
- •Билет №47. Гкчп и попытка государственного переворота
- •Билет №48. Новоогорёвский процесс и распад ссср
- •Билет №49. "Шоковая терапия": программа перехода к рынку т.Гайдара, её реализация и последствия. Конституционный кризис 1993г.
- •2. Основные элементы «шоковой терапии» и их результаты
- •Билет №50. Россия в условиях нового политического режима
- •Билет №51. Социально-экономическое развитие рф в годы президента Путина
- •11 Февраля 2008 года первый вице-премьер рф Сергей Иванов отметил, что «автомобилизация составила 85 %, а прирост новых дорог — всего 15 %».
- •Билет №52. Президент, правительство, парламент. Государственное и партийное строительство (2000-2011)
Билет №44. Кризис командно-административной системы. Формирование механизмов торможения
Рассмотренные выше черты в их наиболее полном выражении были присущи советской экономике образца 30-50-х годов. В условиях начавшейся научно-технической революции неэффективность командного хозяйства, его невосприимчивость к научно-техническим нововведениям, затратный характер стали проявляться все более ощутимо. Выяснилось, что технологическую революцию нельзя осуществить по приказу. Развитие же компьютерных технологий в 70-80-е годы делало все более сложным поддержание военного паритета; наметилась тенденция отставания от развитых стран в гонке вооружений, особенно космических. Разрыв в уровне производительности труда и в целом эффективности хозяйства требовал для производства аналогичных по качеству и количеству видов вооружений значительно больших затрат массы труда и других ресурсов, что в свою очередь вело к углублению диспропорций между I и II подразделениями и к дальнейшему отставанию в уровне жизни.
Народнохозяйственные диспропорции, усугубляемые информационными недостатками бюрократического планирования, привели к постоянной дефицитности благ производственного и потребительского назначения; в то же время «экономика дефицита» сочеталась с нерациональностью и расточительством потребления ресурсов и со значительными объемами производства ненужной продукции («затоваривание», «разбазаривание» и т.п.). Данные негативные явления порождали многочисленные попытки частичных усовершенствований хозяйственного механизма в рамках командной экономики, начало которым было положено еще в 50-е годы.
В 60-е годы в СССР была предпринята попытка хозяйственной реформы, в ходе которой предполагалось значительно расширить сферу действия товарно-денежных отношений, экономических стимулов, обеспечить хозяйственную самостоятельность производственных единиц при одновременном преодолении бюрократизма и формализма управления и планирования. Однако вскоре реформа была свернута, так как она противоречила оставшемуся в неприкосновенности системному качеству командной экономики.
В дальнейшем предпринимались попытки повышения эффективности командной экономики и посредством изменения или перекомбинирования основных планово-отчетных показателей (валовой, товарной, условно-чистой продукции и т.п.). «Размытость» прав собственности и условность хозяйственного отграничения экономических единиц предопределили, и безуспешность использования показателей прибыли и рентабельности, поскольку на народнохозяйственном и отраслевом уровнях действовал принцип «общего котла»: значительная, а иногда и большая часть прибыли успешно работающих предприятий перераспределялась в пользу центра и убыточных предприятий. Этим обесценивалась идея фондов экономического стимулирования на предприятиях.
Общие пороки принципов командности проявились на всех континентах и во всех странах, где они были реализованы, несмотря на любые исторические, региональные и национальные особенности. Преодолеть эти пороки не удалось ни в ходе многочисленных половинчатых реформ, ни посредством ограниченного развития частной собственности и товарно-денежных отношений в соответствии с концепциями «рыночного социализма». Наиболее наглядно сравнительная неэффективность командной экономики демонстрировалась в странах, внутренне разделенных по блоковому принципу (Восточная и Западная Германия, Северная и Южная Корея, материковый Китай и Тайвань).
В 80-е годы необходимость отказа от командно-бюрократической организации экономики стала абсолютно очевидной, осознание этой необходимости приобрело всеобщий характер. Окончательно выявилась природа командно-бюрократического общества как ложной альтернативы капитализму.