Original
.pdf100 |
Часть 1. Логос Германии |
Язычник. Бог есть источник начал бытия
инебытия?
Христианин. Нет.
Язычник. Ты только что это сказал. Христианин. Сказав, говорил истину; и теперь говорю истину, отрицая. Потому что, если естькакие бы то ни былоначалабытия
инебытия, Бог им предшествует. Только все-таки у небытия нет начала небытия, у него - начало бытия, ведь небытие нуждается в начале бытия, чтобы быть, и бытие - начало небытия, раз небытия без него нет 1•
G. Est Deus fons principiorum, essendi et поп essendi?
Ch. Non.
G. Iam statim hoc dixisti.
Ch. Uerum dixi, quando dixi: et nunc uerum dico, quando nego. Quoniam si sunt quaecunque principia essendi, et non essendi: Deus Ша praeuenit. Sed non esse, non habet principium non essendi, sed essendi: indiget enim non esse, principio, ut sit. Ita igitur est principium non essendi, quia non esse, sine ipso non est.
и их началам
оgна
1Кузанский Николай. О сокрытом Боге. С. 286.
Германский Ренессанс |
101 |
го - fons и origo. При этом если началом небытия является то, что есть, то и началом бытия должно быть то, чего нет. Этого нет у Ку занского, но есть у Гегеля, который достраивает эту логику «учено го незнания» до полной симметрии, хотя и ценой ее определенной имманентизации - устранением предельно трансцендентного и чи сто апофатического Божества, которое у Кузанского предшествует даже началу и началам. В этом Кузанский сходен с неоплатоником Дамаскием1 , который в целях полного очищения апофатического Божества от всех возможных атрибутов выстраивал сложную си стему внутри хенологических горизонтов, вводя такие термины, как «Сверхъединое», uттЕр EV, что в плотиновской версии было бы совер шенно излишне.
Далее, Кузанский в этом же ключе продолжает освобождать Бо жество от всех прямых катафатических аналогий, демонстрируя необходимость различия между Ним и любыми именами. В преде ле он подходит и к тому, что слово «Бог» является лишь частично истинным, а следовательно, «ученое незнание» должно продолжать искать и за его пределом. В Ареопагитиках это приводит к термину «Сверхбог» (uттЕр0Е6<;), от которого, впрочем, Кузанский в данном случае воздерживается.
Язычник. |
|
Христианин. |
Ch. |
Язычник. |
|
Христианин. |
Ch. |
Язычник. |
Ch. |
Христианин. |
|
Язычник. |
Ch. |
Христианин. |
|
Дамаский Диаgох.
102 |
Часть 1.ЛоrосГермании |
|
|
есть Его имя. Истину и ложь [вместе] мы |
quum eius simplicitas, omnia tam nо |
тоже тут не говорим, потому что Его про- |
minaЬilia, quam non nominabllia, аn |
стота предваряет все как именуемое, так и |
tecedat. |
не именуемое1 • |
|
В своей главной книге «Об ученом незнании» («De docta ignorantia») Кузанский повторяет идею Майстера Экхарта о том, что
апофатическое Божество превышает Бога как Троицу.
Святое незнание научило нас, что Бог |
Docuit nos sacra ignorantia Deum ineffa |
несказанен и таков потому, что беско |
Ьilem; et hoc, quia maior est per infinitum |
нечно выше всего именуемого. Ввиду |
omnibus, quae nominari possunt; et hoc |
бесспорной истинности этого мы бли |
quidem quia verissimum, verius per remo |
же к истине, когда высказываемся о |
tionem et negationem de ipso loquimur, |
Боге через отстранения и отрицания, |
sicuti et maximus Dionysius, qui eum nec |
подобно великому Дионисию, утвер |
veritatem nec intellectum nec lucem nec |
ждавшему, что Бог не есть ни истина, |
quidquam eorum, quae dici possunt, esse |
ни ум, ни свет, ни вообще что бы то ни |
voluit; quem Rabbl Salomon et omnes sa |
было выражаемое в словах; рабби Со |
pientes sequuntur. Unde neque Pater est |
ломон и все мудрые мужи следуют ему. |
neque Filius neque Spiritus sanctus secun |
По отрицательной теологии Бог не есть |
dum hanc negativam theologiam, secun |
ни Отец, ни Сын, ни Святой Дух, он |
dum quam est infinitus tantum. Infinitas |
только бесконечность, бесконечность |
vero, ut infinitas, neque generans est |
же как таковая и не рождает, и не поро |
neque genita neque procedens. |
ждаема, и не имеет исхождений2 • |
|
Здесь мы видим также прямую отсылку к Скоту Эриугене, учив
шему, что Божество в его чистом состоянии есть natura non creata et non creans.
Искаженный платонизм: заваленная вертикаль
Однако в платонизме Кузанского есть одна черта, которая бро
сается в глаза всем внимательным исследователям, но которую не так легко точно определить. Кузанский - платоник европейского Возрождения, а значит, не Средневековья, не Византии и не эллин ского мира (пусть и позднего). И сам дух этой эпохи зримо и отчет
ливо присутствует в его работах, существенно трансформируя пла-
1Кузанский Николай. О сокрытом Боге. С. 287.
2Кузанский Николай. Об ученом незнании. М.: Академический Проект, 2011.
С.54.
Германский Ренессанс |
РГаа |
р
Рр
а
с
р
кий
а
аа кий
а
са
а
кий
Г
кий
р
Г |
а |
а |
|
|
а |
е |
|
а кийрмс рс |
н Г |
|
р |
с
с
а
е а сР
а
а
р кий
а
а
|
а |
м |
|
р |
а |
Г |
|
Ра |
|
а |
а |
|
|
Р |
а |
а |
а |
|
кий |
|
|
с |
|
|
кий |
|
|
|
а |
|
а |
а |
|
|
с |
|
|
а |
н |
кий |
а |
|
|
а |
Часть 1. Логос Германии
|
|
|
|
а г |
|
|
|
|
|
|
|
Г |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Г |
Г |
Г |
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
Г |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
а |
|
|
|
|
|
Г |
|
|
|
|
|
Г |
аиеа |
Лое .ь |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
м |
|
|
|
|
|
|
. |
|
|
|
|
|
|
Г |
|
|
|
Го |
|
||
|
|
|
|
Г |
|
|
|
1 |
а |
|
о |
||
|
|
|
|
|
|
Г |
|
|
|
|
|
. |
|
|
|
|
1Г |
Л |
Г |
|
|
|
|
Ч |
|
|
|
|
|
|
|
о |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
. |
|
|
|
Г |
|
|
|
|
|
Г |
|
|
|
|
|
|
|
и |
|
|
|
|
|
|
||
|
. |
|
|
1Г . |
||
. |
|
|
1и |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ч |
|
|
|
а |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
о |
|
|
|
нг ЛсЧГ.ь |
|
Г |
|
|
|
|
м |
|
|
|
а
а
а 1ЛнаиеЛреиност Ч е
Г Г
и
ь 1Г
Г
Г
.
1Г
.
. Ч
а
1
Г
Г
р
р
р
|
рГ |
1 |
р |
|
р |
|
р |
|
р |
|
ь |
|
р |
|
ст |
|
рГ |
с |
|
|
р |
|
н |
|
р |
а |
р |
ь |
|
Германский Ренессанс |
РГае |
Неоплатоников в целом иногда представляют пантеистами, то есть носителями учения о совпадении Бога и мира, но это абсолютно и во всех случаях неверно. Различие Бога (и Божества) и мира (вклю чая человека) составляет смысл вертикальной топики платонизма во
всех его изданиях - начиная с «Тимея», где на различии между обла стью парадигм и областью икон основывается вся космологическая и метафизическая карта онтологии. У Плотина и неоплатоников та
же вертикаль не только не упраздняется, но всячески подчеркива
ется, что находит свое выражение в апофатике, отделяющей Единое
даже от бытия, а не только от мира феноменов.
Но в работе Кузанского «Об ученом незнании» подчас склады вается впечатление, что абсолютный максимум (Бог) и абсолютный минимум (мир) оказываются ,--).,.a-,c друг другу. Значит, это учение принадлежит к совершенно иной онтологической карте, не жели платонизм, в чем-то предвосхищая субстанциализм Спинозы,
ив этом смысле, действительно, является своего рода «пантеизмом»:
ина сей раз это определение можно признать отчасти справедли вым. В полной мере эта двусмысленность содержится в другой паре понятий - complicatio - explicatio, то есть «свертывание» и «раз вертывание». Кузанский прямо говорит, что Бог - это «мир в свер нутом состоянии», и напротив: мир есть «развернутый Бог».
Отсюда вытекает децентрализация космоса, который у Кузан
ского теряет свой центр, становится подвижным, относительным
и«открытым». Хотя мир и имеет предел, утверждает Кузанский, но
этот предел недостижим, а следовательно, мир ,--).,.:..c ),.,.(
нечен. Для Бога он конечен, но для самого себя нет. Поэтому в нем нет и не может быть никаких фиксированных точек отсчета, ника кой жесткой геометрии. Мир представляет собой пересечения реля тивных флуктуаций. Описывая такой мир, Кузанский практически полностью предвосхищает научную картину мира Нового време ни. Земля у него становится звездой, движущейся в открытом кос мосе, состоящем из бесконечного числа миров (населенных сход ными с нами существами). Ни низа, ни верха не существует, мак симум есть минимум, а следовательно, между звездами, небесами и стихиями существуют лишь относительные пропорции, которые постоянно изменяются. Вселенная Кузанского - это не аристоте
левский строго центрированный мир и не платоническая иерархия нисхождений, ведущая строго сверху вниз и требующая возврата. Бесконечность присутствует внутри имманентной реальности, и до дифференциальной теории движения Галилея, Коперника, и даже Ньютона и Спинозы, от второй части книги «Об ученом незнании»
рукой подать.
106 |
|
|
|
Часть 1. Лоrос Германии |
Космологическая система Кузанского отвергает принципи |
||||
альное различие между подлунным и надлунным мирами, которое |
||||
лежало в основе онтокосмологической вертикали - главной оси |
||||
средневековой Вселенной. Подлунный мир, |
по Аристотелю, был |
|||
сферой возникновения и гибели, |
тогда как выше Луны находились |
|||
планетные небеса, олицетворявшие онтологию иного свойства: там |
||||
царили законы перманентного цикла, то есть иная физика, качест |
||||
венно отличная от подлунной. Ее-то и отменяет Кузанский, приме |
||||
няя к миру формулу, |
которую ранее мистики |
(в частности, Ален из |
||
1 |
|
|
|
сфера, центр которой |
ЛИлля ) применяли лишь к Богу: «бесконечная |
||||
везде, а периферия нигде». Тем самым принципиальное различие |
||||
между Творцом и творением стиралось, но не в ходе особой апофа |
||||
тической мистерии сердца, а в научном методе, что приводило, в ко |
||||
нечном итоге, к обожествлению (а не к обожению) природы. Отмена |
||||
границы, проведенной через сферу Луны, означала гомогенизацию |
||||
космоса, представленную как единый горизонт, что автоматически |
||||
лишало землю ее центрального положения и создавало предпосыл |
||||
ки для материалистического релятивистского понимания структуры |
||||
Вселенной, утвержденного позднее Коперником и Галилеем. |
||||
Третья часть книги «Об ученом незнании» вполне корректна, |
||||
и парадоксальный стиль мышления Кузанского в случае христоло |
||||
гии вновь оказывается вполне уместным, так как сочетание в Хри |
||||
сте Бога и Человека требует как раз сверхразумного интеллекта, |
||||
в том числе и апофатически ориентированного. Но такое живое |
||||
и одухотворенное христианство, |
в целом созвучное лучшим образ |
|||
цам европейской и, |
|
в частности, |
германской мистики, оказывает |
|
ся помещенным в совершенно новую космическую среду, которая |
||||
в сравнении с прежней средневековой фазой становится на поря |
||||
док более подвижной, ликвифицированной, |
водной, релятивной. |
|||
Христианский платонизм попадает в горизонт совершенно нового |
||||
Логоса, в котором нетрудно распознать черты надвигающегося ти |
||||
танизма и философии Кибелы. |
|
|
||
Иоганн Рейхлин: христианская каббала |
||||
Иоганн Рейхлин |
2 |
(1455-1522) был первым в Европе «христиан |
||
ским каббалистом». На него решающее влияние оказали неоплато- |
1Alain de Lille. Regles de theologie [vers 1192-1194], suivi de Seпnon sur !а sphere
intelligiЬ!e. Р.: Editions du Cerf, 1995. |
|
2 |
Reuchlin J. Siimtliche Werke. Kritische Ausgabe mit Kommentar in 17 Biinden. Hrsg. |
|
|
von Widu-Wolfgang Ehlers, Hans-Gert Roloff und Peter Schiifer. Stuttgart-Bad Cannstatt: |
|
Frommann-Holzboog, 1996. |
Германский Ренессанс |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
,!.. |
|
|||
|
|
|
nе |
|
|
Р |
|
|
|
|
|
|
r |
|
|
nе |
еa |
|
|
е. |
|
|
е |
Ре |
|
|
|
|
e |
с |
|
|
|
|
a |
|
|
|
|
|
|
е |
r |
|
е |
r |
е. |
|
е |
|
|
|
|
|||
|
|
е |
. |
|
|
! |
|
|
|
|
|
|
е |
|
, |
е |
||
i |
|
. |
|
|
|
|
|
е |
|
|
|
|
a |
|
||||
|
е |
|
|
|
|
|
|
|
|
. |
|
|
. |
|
|
|||
|
|
е |
h |
|
|
r |
|
|
|
а |
|
C |
|
|
|
|
a |
|
l |
e |
е . |
s |
|
|
|
|
|
е |
|
4 |
|
е е е. е . |
|||||
Р |
|
|
|
|
Р C |
|
|
|
e |
|
е |
е |
|
|
е |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
е |
|
|
|
|
н |
е |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
. |
|
е |
|
|
|
е e |
|
|
|
|
|
|
|
|
е |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
е |
е a . |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
е |
|
|
.е |
е |
|
|
||
|
|
е |
е |
|
|
e |
е |
|
|
|
|
|
. |
|
|
е |
|
|
|
|
|
|
|
i |
н |
|
|
C |
|
|
|
|
|
|
a |
|
|
|
|
е |
не |
|
|
|
|
|
|
e. |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
е |
|
е |
|
|
|
|
|
|
|
е! |
|
н |
oе |
,C |
|
|
|
е |
|
н |
|
|
|
|
|
|
е |
|
еа |
|
. |
c |
|||
|
|
|
е |
е |
|
|
|
|
|
|
|
C |
|
|
|
|||
tе |
. Р |
|
|
|
|
|
|
|
|
е |
|
|
е |
|
|
|||
|
|
|
е |
е |
|
е |
|
|
6 |
|
|
|
|
|
. |
|
||
|
|
|
|
|
|
е |
е е |
|
|
|
|
|
|
е |
е. |
|
|
|
е |
uе D е |
е |
|
е . |
|
|
. |
е |
е. . |
|
|
|||||||
|
C |
Kе. |
|
|
|
е |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
е |
е |
|
|
|
|
|
е oе |
|
C |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
е |
|
. |
|
|
|
|
|
|
|
еR |
е |
еa |
|
||
dCr |
|
|
nе |
е |
|
|
|
е |
е |
|
е |
|
. |
е |
|
|||
|
|
|
CCа |
е |
|
|
|
|
е ее |
|
9 |
е |
е |
|
. |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
е е |
е |
|
|||||||
|
|
|
!, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
l |
е |
s |
|
|
|
. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
е |
|
|
|
|
е |
|
|
|
|
|
|
|
|
е |
е |
|
|
a |
|
|
|
е |
|
|
|
|
r е |
е |
1 е |
|
r Le |
е. |
|
е е |
|
||||
|
|
CPа е |
|
|
|
|
|
|
|
е |
|
|
еa |
|||||
|
|
|
|
|
е |
|
|
|
|
|
|
е |
|
|
|
|
||
r |
|
|
|
е |
|
е 1 е |
е |
1 |
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
е |
|
|
|
е |
|
|
е |
|||
i s |
|
|
|
е |
е |
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
a |
|
|
|
|
|
|
|
. |
|
|
|
|
|
|
|
|
е |
|
|
|
: |
1.1.1146 ,!6 Les Kabbalistes Chretiens de !а Renaissance. Paris: Dunod, 1964.
108 |
Часть 1. Логос Германии |
воде Вульгаты |
(нечто аналогичное проделал на основе греческих |
текстов другой |
представитель германского гуманизма - Эразм |
Роттердамский), но и выявить метод применения неоплатонической герменевтики к религиозным догматам иудаизма. А еврейская каб бала представляет собой именно это - применение платонических
процедур к мифосимволическому и теургическому толкованию иудейских текстов и комментариев, разработанному в Средние века под влиянием христианского и исламского неоплатонизма в еврей ских общинах Испании и Франции, как убедительно показывает крупнейший специалист по этому вопросу Гершам Шолем1• Поэто му идея Рейхлина по разработке «христианской каббальt» была не столько «иудаизацией» христианского учения, сколько новым вит ком неоплатонической экзегезы христианства, примером которой была сама рейнская мистика (от Экхарта до Таулера) и которая была оживлена усилиями Флорентийской Академии Фичино.
Рейхлин составил развернутую грамматику иврита, написал раз вернутые исследования по числовому символизму ивритских букв, методов каббалистических толкований и числовых соответствий. Al',a главных труда по этой тематике - «De verbo mirifico» (1494) и «De arte cabalistica» (1517)2 •
Каббала строится на выделении четырех миров:
1.Ацилут (мир Ближних, божественных эманаций).
2.Бриа (мир Творения, отделенного от Бога как горшок от гор шечника).
3.Йецира (мир форм, включающий в себя серии последователь ных индивидуаций).
4.Ассия (мир действительности, включающий в себя телесность и материю).
Каждый последующий мир содержится в свернутом виде в пре дыдущем. В этой схеме для «христианской каббальt» Рейхлина было важно фиксировать в первую очередь Ацилут, так как в контексте христианской теологии его можно было интерпретировать как об ласть Пресвятой Троицы, где происходит вечное Рождение Сына и исхождение Святого Духа. В таком случае каббалистический Адам Кадмон, Изначальный Человек, который является источником све та и инициатором Творения, перехода ко второму миру, Бриа, ото ждествляется с Сыном, Богом-Словом и Христом.
1 |
Scholem G. Ursprung und Anfange der Kabbala. Berlin: Verlag de Gruyter, 1962. |
2 |
Reuchlin J. Samtliche Werke. |
Германский Ренессанс |
|
|
|
РГае |
а |
|
|
|
|
а |
|
|
|
|
|
|
н |
|
|
|
|
|
а |
|
|
|
|
|
а |
|
|
|
н |
|
|
|
а |
а |
|
|
е |
|
|
|
н |
|
|
|
|
|
|
|
н |
|
|
|
а |
|
|
|
а |
|
|
|
|
р |
|
а |
|
а |
а |
|
й |
н |
|
Г |
Ра |
|
|
а |
|
|
н |
|
|
|
|
а |
|
|
н |
|
|
|
|
|
|
а |
|
й |
й |
|
н |
|
|
|
|
а |
|
Г |
|
а |
|
Р |
|
|
|
а |
|
|
|
|
а |
|
а |
|
|
|
|
|
а |
а |
|
|
|
ки |
|
Г |
м |
Ра |
|
Г м |
Р |
|
|
Г мРа |
Г м нР н |
Агриппа Неттесrеймский: душа, стоящая и не падающая
,отющаотсш: |
r |