Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Original

.pdf
Скачиваний:
6
Добавлен:
23.07.2024
Размер:
43.1 Mб
Скачать

100

Часть 1. Логос Германии

Язычник. Бог есть источник начал бытия

инебытия?

Христианин. Нет.

Язычник. Ты только что это сказал. Христианин. Сказав, говорил истину; и теперь говорю истину, отрицая. Потому что, если естькакие бы то ни былоначалабытия

инебытия, Бог им предшествует. Только все-таки у небытия нет начала небытия, у него - начало бытия, ведь небытие нуждается в начале бытия, чтобы быть, и бытие - начало небытия, раз небытия без него нет 1

G. Est Deus fons principiorum, essendi et поп essendi?

Ch. Non.

G. Iam statim hoc dixisti.

Ch. Uerum dixi, quando dixi: et nunc uerum dico, quando nego. Quoniam si sunt quaecunque principia essendi, et non essendi: Deus Ша praeuenit. Sed non esse, non habet principium non essendi, sed essendi: indiget enim non esse, principio, ut sit. Ita igitur est principium non essendi, quia non esse, sine ipso non est.

и их началам

оgна

1Кузанский Николай. О сокрытом Боге. С. 286.

Германский Ренессанс

101

го - fons и origo. При этом если началом небытия является то, что есть, то и началом бытия должно быть то, чего нет. Этого нет у Ку­ занского, но есть у Гегеля, который достраивает эту логику «учено­ го незнания» до полной симметрии, хотя и ценой ее определенной имманентизации - устранением предельно трансцендентного и чи­ сто апофатического Божества, которое у Кузанского предшествует даже началу и началам. В этом Кузанский сходен с неоплатоником Дамаскием1 , который в целях полного очищения апофатического Божества от всех возможных атрибутов выстраивал сложную си­ стему внутри хенологических горизонтов, вводя такие термины, как «Сверхъединое», uттЕр EV, что в плотиновской версии было бы совер­ шенно излишне.

Далее, Кузанский в этом же ключе продолжает освобождать Бо­ жество от всех прямых катафатических аналогий, демонстрируя необходимость различия между Ним и любыми именами. В преде­ ле он подходит и к тому, что слово «Бог» является лишь частично истинным, а следовательно, «ученое незнание» должно продолжать искать и за его пределом. В Ареопагитиках это приводит к термину «Сверхбог» (uттЕр0Е6<;), от которого, впрочем, Кузанский в данном случае воздерживается.

Язычник.

 

Христианин.

Ch.

Язычник.

 

Христианин.

Ch.

Язычник.

Ch.

Христианин.

 

Язычник.

Ch.

Христианин.

 

Дамаский Диаgох.

102

Часть 1.ЛоrосГермании

 

есть Его имя. Истину и ложь [вместе] мы

quum eius simplicitas, omnia tam nо­

тоже тут не говорим, потому что Его про-

minaЬilia, quam non nominabllia, аn­

стота предваряет все как именуемое, так и

tecedat.

не именуемое1

 

В своей главной книге «Об ученом незнании» («De docta ignorantia») Кузанский повторяет идею Майстера Экхарта о том, что

апофатическое Божество превышает Бога как Троицу.

Святое незнание научило нас, что Бог

Docuit nos sacra ignorantia Deum ineffa­

несказанен и таков потому, что беско­

Ьilem; et hoc, quia maior est per infinitum

нечно выше всего именуемого. Ввиду

omnibus, quae nominari possunt; et hoc

бесспорной истинности этого мы бли­

quidem quia verissimum, verius per remo­

же к истине, когда высказываемся о

tionem et negationem de ipso loquimur,

Боге через отстранения и отрицания,

sicuti et maximus Dionysius, qui eum nec

подобно великому Дионисию, утвер­

veritatem nec intellectum nec lucem nec

ждавшему, что Бог не есть ни истина,

quidquam eorum, quae dici possunt, esse

ни ум, ни свет, ни вообще что бы то ни

voluit; quem Rabbl Salomon et omnes sa­

было выражаемое в словах; рабби Со­

pientes sequuntur. Unde neque Pater est

ломон и все мудрые мужи следуют ему.

neque Filius neque Spiritus sanctus secun­

По отрицательной теологии Бог не есть

dum hanc negativam theologiam, secun­

ни Отец, ни Сын, ни Святой Дух, он

dum quam est infinitus tantum. Infinitas

только бесконечность, бесконечность

vero, ut infinitas, neque generans est

же как таковая и не рождает, и не поро­

neque genita neque procedens.

ждаема, и не имеет исхождений2

 

Здесь мы видим также прямую отсылку к Скоту Эриугене, учив­

шему, что Божество в его чистом состоянии есть natura non creata et non creans.

Искаженный платонизм: заваленная вертикаль

Однако в платонизме Кузанского есть одна черта, которая бро­

сается в глаза всем внимательным исследователям, но которую не так легко точно определить. Кузанский - платоник европейского Возрождения, а значит, не Средневековья, не Византии и не эллин­ ского мира (пусть и позднего). И сам дух этой эпохи зримо и отчет­

ливо присутствует в его работах, существенно трансформируя пла-

1Кузанский Николай. О сокрытом Боге. С. 287.

2Кузанский Николай. Об ученом незнании. М.: Академический Проект, 2011.

С.54.

Германский Ренессанс

РГаа

р

Рр

а

с

р

кий

а

­аа кий­

а

са

а

кий

Г

кий

р

Г

а

а

 

 

а

е

 

а кийрмс рс

­н Г

 

р

с

с

а

е а сР

а

а

­ р кий

а

а

 

а

м

 

р

а

Г

 

Ра

 

а

а

 

 

Р

а

а

а

 

кий

 

 

с

 

 

кий

 

 

 

а

 

а

а

 

 

с

 

 

а

н

кий

а

 

 

а

Часть 1. Логос Германии

 

 

 

 

а г

 

 

 

 

 

 

Г

 

 

 

 

 

 

­

 

 

 

 

 

Г

Г

Г

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

Г

 

 

 

 

 

 

 

 

­

а

 

 

 

 

 

Г

 

 

 

 

 

Г

аиеа

Лое .ь

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

м

 

 

 

 

 

 

.

 

 

 

 

 

 

Г

 

­

 

Го

 

 

 

 

 

Г

 

 

 

1

а

 

о

 

 

 

 

 

 

Г

 

 

 

 

 

.

 

 

 

 

Л

Г

 

 

 

 

Ч

 

 

 

 

 

 

 

о

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.

 

 

 

Г

 

 

 

 

Г

 

 

 

 

 

 

 

и

 

 

­

 

 

 

 

.

 

 

1Г .

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ч

 

 

 

а

 

 

 

 

 

 

 

 

 

о

 

 

 

нг ЛсЧГ

 

Г

 

 

 

м

 

 

 

а

­а

а 1ЛнаиеЛреиност Ч е

Г Г

и

ь 1Г

Г

Г

.

­

.

. Ч

а ­

1

Г

Г

р

р

р

 

рГ

1

р

 

р

 

р

 

р

 

ь

 

р

 

ст

 

рГ

с

 

 

р

 

н

 

р

а

р

ь

 

Германский Ренессанс

РГае

Неоплатоников в целом иногда представляют пантеистами, то есть носителями учения о совпадении Бога и мира, но это абсолютно и во всех случаях неверно. Различие Бога (и Божества) и мира (вклю­ чая человека) составляет смысл вертикальной топики платонизма во

всех его изданиях - начиная с «Тимея», где на различии между обла­ стью парадигм и областью икон основывается вся космологическая и метафизическая карта онтологии. У Плотина и неоплатоников та

же вертикаль не только не упраздняется, но всячески подчеркива­

ется, что находит свое выражение в апофатике, отделяющей Единое

даже от бытия, а не только от мира феноменов.

Но в работе Кузанского «Об ученом незнании» подчас склады­ вается впечатление, что абсолютный максимум (Бог) и абсолютный минимум (мир) оказываются ,--).,.a-,c друг другу. Значит, это учение принадлежит к совершенно иной онтологической карте, не­ жели платонизм, в чем-то предвосхищая субстанциализм Спинозы,

ив этом смысле, действительно, является своего рода «пантеизмом»:

ина сей раз это определение можно признать отчасти справедли­ вым. В полной мере эта двусмысленность содержится в другой паре понятий - complicatio - explicatio, то есть «свертывание» и «раз­ вертывание». Кузанский прямо говорит, что Бог - это «мир в свер­ нутом состоянии», и напротив: мир есть «развернутый Бог».

Отсюда вытекает децентрализация космоса, который у Кузан­

ского теряет свой центр, становится подвижным, относительным

и«открытым». Хотя мир и имеет предел, утверждает Кузанский, но

этот предел недостижим, а следовательно, мир ,--).,.:..c ),.,.(

нечен. Для Бога он конечен, но для самого себя нет. Поэтому в нем нет и не может быть никаких фиксированных точек отсчета, ника­ кой жесткой геометрии. Мир представляет собой пересечения реля­ тивных флуктуаций. Описывая такой мир, Кузанский практически полностью предвосхищает научную картину мира Нового време­ ни. Земля у него становится звездой, движущейся в открытом кос­ мосе, состоящем из бесконечного числа миров (населенных сход­ ными с нами существами). Ни низа, ни верха не существует, мак­ симум есть минимум, а следовательно, между звездами, небесами и стихиями существуют лишь относительные пропорции, которые постоянно изменяются. Вселенная Кузанского - это не аристоте­

левский строго центрированный мир и не платоническая иерархия нисхождений, ведущая строго сверху вниз и требующая возврата. Бесконечность присутствует внутри имманентной реальности, и до дифференциальной теории движения Галилея, Коперника, и даже Ньютона и Спинозы, от второй части книги «Об ученом незнании»

рукой подать.

106

 

 

 

Часть 1. Лоrос Германии

Космологическая система Кузанского отвергает принципи­

альное различие между подлунным и надлунным мирами, которое

лежало в основе онтокосмологической вертикали - главной оси

средневековой Вселенной. Подлунный мир,

по Аристотелю, был

сферой возникновения и гибели,

тогда как выше Луны находились

планетные небеса, олицетворявшие онтологию иного свойства: там

царили законы перманентного цикла, то есть иная физика, качест­

венно отличная от подлунной. Ее-то и отменяет Кузанский, приме­

няя к миру формулу,

которую ранее мистики

(в частности, Ален из

1

 

 

 

сфера, центр которой

ЛИлля ) применяли лишь к Богу: «бесконечная

везде, а периферия нигде». Тем самым принципиальное различие

между Творцом и творением стиралось, но не в ходе особой апофа­

тической мистерии сердца, а в научном методе, что приводило, в ко­

нечном итоге, к обожествлению (а не к обожению) природы. Отмена

границы, проведенной через сферу Луны, означала гомогенизацию

космоса, представленную как единый горизонт, что автоматически

лишало землю ее центрального положения и создавало предпосыл­

ки для материалистического релятивистского понимания структуры

Вселенной, утвержденного позднее Коперником и Галилеем.

Третья часть книги «Об ученом незнании» вполне корректна,

и парадоксальный стиль мышления Кузанского в случае христоло­

гии вновь оказывается вполне уместным, так как сочетание в Хри­

сте Бога и Человека требует как раз сверхразумного интеллекта,

в том числе и апофатически ориентированного. Но такое живое

и одухотворенное христианство,

в целом созвучное лучшим образ­

цам европейской и,

 

в частности,

германской мистики, оказывает­

ся помещенным в совершенно новую космическую среду, которая

в сравнении с прежней средневековой фазой становится на поря­

док более подвижной, ликвифицированной,

водной, релятивной.

Христианский платонизм попадает в горизонт совершенно нового

Логоса, в котором нетрудно распознать черты надвигающегося ти­

танизма и философии Кибелы.

 

 

Иоганн Рейхлин: христианская каббала

Иоганн Рейхлин

2

(1455-1522) был первым в Европе «христиан­

ским каббалистом». На него решающее влияние оказали неоплато-

1Alain de Lille. Regles de theologie [vers 1192-1194], suivi de Seпnon sur !а sphere

intelligiЬ!e. Р.: Editions du Cerf, 1995.

2

Reuchlin J. Siimtliche Werke. Kritische Ausgabe mit Kommentar in 17 Biinden. Hrsg.

 

von Widu-Wolfgang Ehlers, Hans-Gert Roloff und Peter Schiifer. Stuttgart-Bad Cannstatt:

Frommann-Holzboog, 1996.

Германский Ренессанс

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

,!..

 

 

 

 

 

 

Р

 

 

 

 

 

 

r

 

 

еa

 

 

е.

 

­

е

Ре

 

 

 

 

e

с

 

 

 

 

 

­

 

 

 

е

r

 

­е

r

е.

 

е

 

 

 

 

 

 

е

­.

 

­

!

 

 

­

 

 

 

е

 

,

е

­i ­

 

­ .

 

 

 

 

­

е

 

­

 

 

a

 

­

е

 

 

 

 

 

 

 

­

­. ­

 

 

.

 

 

 

 

е

h

 

 

r

 

 

 

а

 

C

 

 

 

 

­ a

 

l

e

е .

s

 

­

 

 

 

е

 

4

 

е е­ е. ­е ­ .

Р

 

 

 

 

Р C

 

 

 

e

 

е

е

­

­

е

 

 

 

 

 

 

 

 

е

 

 

 

 

­н

е

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

­.

 

е

 

 

 

­е e

 

 

 

 

 

 

­

­е

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

е

е a .

 

 

 

 

 

 

 

 

­

 

 

­ е

 

 

.­е

е

 

 

 

 

е

е

 

 

e

е

 

 

 

 

 

.

­­

 

е

 

 

 

 

 

 

 

i

н

 

 

C

 

­

 

­

 

 

a

 

 

 

е

­не

 

 

 

 

 

 

e.

 

 

­

 

­

 

 

 

е

 

е

 

 

­

 

 

 

 

е!

 

н

,C

­

 

 

е

­

н

 

 

 

 

 

 

е

 

еа

­ ­

.

c

 

 

 

е

е

 

 

 

­

 

 

 

C

 

 

 

. Р

 

 

 

 

 

 

 

 

­е

­

 

е

 

 

 

 

 

е

е

­

е

 

 

6

 

 

 

 

 

.

­

­

 

­

 

 

 

е

е е

 

 

 

 

 

 

е

е.

 

 

е

uе D е

е

 

е .

 

 

.

е

е. .

 

 

 

C

Kе.

 

­

 

е

 

 

 

 

 

 

 

­

 

­

 

е

е

­

 

­

 

 

е oе

 

C

 

 

 

 

 

 

 

 

 

­

 

е

 

.

 

­

 

­

 

 

 

е­R

е

еa

 

dCr

 

 

е

 

 

 

е

е­

 

е

 

.

е

 

­

­

 

CCа

е

 

 

 

 

е ее

 

9

е

е

 

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

­ е ­ ­е

е

 

 

 

 

!,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

l

е

s

 

 

 

.

 

 

 

­

­

 

 

 

 

­е

­

 

 

е

 

 

 

 

­

 

 

 

е

е

 

 

a

 

 

е­

­

 

 

 

r е

е

1 е

 

r Le

е.

 

е е

 

­

 

CPа ­ ­е

 

 

 

 

 

 

 

е

 

 

­ еa

 

 

 

 

 

е

 

­

 

 

 

 

­е

 

 

­

 

r

 

 

 

е

 

е 1 ­е­

е

1 ­

­ ­

 

 

 

 

 

 

 

­

 

 

е

 

 

 

е

 

 

е

i s

 

 

 

е

­е

 

 

 

 

 

 

 

 

­ 1

 

­ a

 

 

 

 

 

 

.

 

 

 

 

 

 

 

 

­ е

 

 

 

:

1.1.1146 ,!6 Les Kabbalistes Chretiens de !а Renaissance. Paris: Dunod, 1964.

108

Часть 1. Логос Германии

воде Вульгаты

(нечто аналогичное проделал на основе греческих

текстов другой

представитель германского гуманизма - Эразм

Роттердамский), но и выявить метод применения неоплатонической герменевтики к религиозным догматам иудаизма. А еврейская каб­ бала представляет собой именно это - применение платонических

процедур к мифосимволическому и теургическому толкованию иудейских текстов и комментариев, разработанному в Средние века под влиянием христианского и исламского неоплатонизма в еврей­ ских общинах Испании и Франции, как убедительно показывает крупнейший специалист по этому вопросу Гершам Шолем1Поэто­ му идея Рейхлина по разработке «христианской каббальt» была не столько «иудаизацией» христианского учения, сколько новым вит­ ком неоплатонической экзегезы христианства, примером которой была сама рейнская мистика (от Экхарта до Таулера) и которая была оживлена усилиями Флорентийской Академии Фичино.

Рейхлин составил развернутую грамматику иврита, написал раз­ вернутые исследования по числовому символизму ивритских букв, методов каббалистических толкований и числовых соответствий. Al',a главных труда по этой тематике - «De verbo mirifico» (1494) и «De arte cabalistica» (1517)2

Каббала строится на выделении четырех миров:

1.Ацилут (мир Ближних, божественных эманаций).

2.Бриа (мир Творения, отделенного от Бога как горшок от гор­ шечника).

3.Йецира (мир форм, включающий в себя серии последователь­ ных индивидуаций).

4.Ассия (мир действительности, включающий в себя телесность и материю).

Каждый последующий мир содержится в свернутом виде в пре­ дыдущем. В этой схеме для «христианской каббальt» Рейхлина было важно фиксировать в первую очередь Ацилут, так как в контексте христианской теологии его можно было интерпретировать как об­ ласть Пресвятой Троицы, где происходит вечное Рождение Сына и исхождение Святого Духа. В таком случае каббалистический Адам Кадмон, Изначальный Человек, который является источником све­ та и инициатором Творения, перехода ко второму миру, Бриа, ото­ ждествляется с Сыном, Богом-Словом и Христом.

1

Scholem G. Ursprung und Anfange der Kabbala. Berlin: Verlag de Gruyter, 1962.

2

Reuchlin J. Samtliche Werke.

Германский Ренессанс

 

 

 

РГае

а

 

 

 

 

а

 

 

 

 

 

 

н

 

 

 

 

 

а

 

 

 

 

 

а

 

 

 

н

 

 

 

а

а

 

 

е

 

 

 

н

 

 

 

 

 

 

 

н

 

 

 

а

 

 

 

а

 

 

 

 

р

 

а

 

а

а

 

й

н

­

Г

Ра

 

 

а

 

 

н

 

 

 

 

а

 

 

н

 

 

 

 

 

 

а

 

й

й

 

н

 

 

 

 

а

 

Г

 

а

 

Р

 

 

 

а

 

 

 

 

а

 

а

 

 

 

 

 

а

а

 

 

 

ки

 

Г­

м

­ Ра

 

Г­ м­

Р

 

 

Г­ ­­ мРа

Г­ ­ м нР н

Агриппа Неттесrеймский: душа, стоящая и не падающая

,отющаотсш:

r