Можно выделить следующие основные отличия выемки от обыска:

1. Выемка проводится лишь в тех случаях, когда точно известно, какие предметы или документы подлежат изъятию.

2. Выемка производится только тогда, когда известно точное месторасположение предметов или документов.

3. Производится тогда, когда точно известно, в чьем распоряжении на момент производства выемки находятся подлежащие изъятию предметы или документы.

4. В ходе выемки исключается проведение поисковых действий.

Сходство обыска с осмотром места происшествия, местности, помещений и предметов проявляется в том, что следователь производит обследование названных объектов с целью обнаружения, фиксации и изъятия различных материальных источников криминалистической информации.

Однако для производства осмотра не требуется вынесения специального постановления. Исключением является лишь принудительный осмотр жилища против воли проживающих в нем лиц.

Смирнов А. В. В своем учебном пособии охарактеризовал следующие различия между осмотром и обыском:

Во-первых, в отличие от обыска, осмотр проводится лишь в тех случаях, когда отсутствует опасность сокрытия следов преступления.

Во-вторых, осмотр в значительно меньшей степени, нежели обыск, ущемляет интересы граждан, так как представляет собой наблюдение объектов, к которым имеется свободный доступ, исключающий необходимость принудительных поисковых действий (вскрытия помещений и хранилищ вопреки воле их владельца).

В-третьих, осмотр имеет более широкие цели, включая детальное исследование и фиксацию обстановки места происшествия, местности, жилища и т. д [13].

44. Тактика подготовки к производству обыска. Тактические основы обыска в помещении

https://crimlib.info/%D0%A2%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%81%D0%BA%D0%B0

45. Особенности обыска на открытой местности

https://crimlib.info/%D0%A2%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%81%D0%BA%D0%B0

46. Тактические особенности выемки

https://crimlib.info/%D0%A2%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%B2%D1%8B%D0%B5%D0%BC%D0%BA%D0%B8

47. Понятие и виды следственного эксперимента, условия его производства

https://crimlib.info/%D0%A2%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0

48. Тактические приемы следственного эксперимента. Оценка результатов следственного эксперимента

I. Проведение эксперимента в обстановке, тождественной или максимально приближенной к той, в которой происходило проверяемое событие. Обстановка редко остается неизменной к моменту проведения эксперимента. Поэтому необходимо решить, какая степень подобия (сходства) требуется в данном случае. Смоделированы должны быть в первую очередь те условия обстановки, которые способны существенно повлиять на ход опытов и от которых зависит объективность получаемых результатов.

II. Использование тех же приборов, механизмов, материалов, когда это имеет принципиально важное значение.с привлечением тех же лиц, которые участвовали в исследуемом событии, или лиц, по физическим данным сходных с ними;

III. Соблюдение тех же характеристик действия, которые имели место при его реализации в процессе преступления.

IV. Четвертым, очень важным тактическим приемом является неоднократное повторение опытов для того, чтобы исключать результаты случайные и получать достоверные.

V. Проведение эксперимента поэтапно. Это позволяет всем его участникам изучить последовательность проведения, наглядно убедиться в наступлении определенных результатов, получить цельное и правильное представление об эксперименте в целом.

VI. Шестым тактическим приемом может считаться порядок действий следователя в тех случаях, когда он не обладает точными данными об условиях или каких-либо параметрах проверяемого события (силе воздействия, направленности перемещения, загрузке транспортного средства и т. п.), или произошли невосполнимые изменения на месте происшествия (эксперимента) — объект сгорел, видоизменился и т. д. В подобных ситуациях необходимо варьировать условия проведения опытных действий, неоднократно проводя каждое из них применительно к каждому из измененных условий. Но даже и в этих случаях следует учитывать характер и степень возможных несовпадений условий проверяемого события и условий эксперимента.

Оценка результатов следственного эксперимента представляет собой, по существу, ряд взаимосвязанных оценок: условий, в которых проводился следственный эксперимент; достоверности полученных результатов; выводов, сделанных на основе полученных результатов, возможности их использования в дальнейшем расследовании и доказывании. Если путем следственного эксперимента установлена возможность совершения действия, существования факта или иного события, такой результат следственного эксперимента считается положительным. Отрицательный результат характеризуется невозможностью события. Однако положительный результат эксперимента в этом случае доказывает только то, что действие могло быть совершенно подобным образом. Было ли оно совершено именно так и имело ли вообще место, необходимо еще доказать.

https://crimlib.info/%D0%A2%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0

49. Понятие и виды проверки показаний на месте. Подготовка к производству проверки показаний на месте

https://crimlib.info/%D0%A2%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B8_%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BD%D0%B0_%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B5

50. Тактические приемы производства проверки показаний на месте. Оценка результатов проверки показаний на месте

https://crimlib.info/%D0%A2%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B8_%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BD%D0%B0_%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B5

Следует выделить распространенные тактические приемы проведения проверки показаний на месте:

1. инициация следователем предварительных пояснений проверяемого перед его практическими действиями на исходном, опорных и конечном пунктах (получение показаний с «упреждением»), то есть в условиях, исключающих наблюдение того, о чем он рассказывает;

2. сочетание рассказа проверяемого с совершением им же демонстративных, поисковых и опытных действий, а также действий по узнаванию отдельных объектов и следов;

3. наблюдение за проверяемым и анализ его поведения для постановки ему дополнительных, уточняющих вопросов, выявления и использования противоречий, корректировки всего плана проведения проверки показаний на месте;

4. сопоставление показаний проверяемого, данных им на исходном и опорных пунктах, с материальной обстановкой соответствующих мест;

5. реконструкция обстоятельств расследуемого события с использованием макетов потерпевшего, орудий и предметов преступления, флажков, бирок, картинок, номерков и иных обозначений для наглядной демонстрации обстановки и обстоятельств событий.

В рамках проверки показаний на месте следователь может поставить и разрешить ряд других (факультативных для данного следственного действия) вопросов, в частности: установить причины и условия, способствовавшие совершению преступления; обнаружить материальные следы, орудия, предметы и последствия преступного посягательства; выявить данные третьих лиц, имеющих отношение к расследуемым событиям, и т.д.

Оценка результатов следственного действия в рамках его внутренней структуры (в узком смысле), происходит путем анализа его итогов. Оценка результатов отдельного следственного действия, на фоне всего расследования в целом (в широком смысле), напрямую зависит от специфики его познавательных возможностей, и о вкладе в общую «копилку» процесса расследования события. Общая оценка результатов следственного действия осуществляется в зависимости от следственной ситуации.

51. Понятие и виды предъявления для опознания. Подготовка к предъявлению для опознания и подбор объектов

https://crimlib.info/%D0%A2%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%8A%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B4%D0%BB%D1%8F_%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F

52. Особенности предъявления для опознания живых лиц, трупов, предметов, иных объектов

https://crimlib.info/%D0%A2%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%8A%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B4%D0%BB%D1%8F_%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F

53. Организация и тактические приемы предъявления для опознания. Оценка результатов предъявления для опознания

Тактика предъявления для опознания определяется тем, что: 1) в его проведении одновременно участвует несколько человек, например, при опознании живого лица их может быть семь-восемь (трое или больше предъявляемых, двое понятых, специалист, помощник следователя, следователь); 2) на процесс формирования вывода опознающего могут повлиять субъективные и объективные факторы (растерянность, болезнь, ненависть, неблагоприятные погодные условия);

3) фиксация результатов должна детально отразить процесс, особенно итоги следственного действия, и обеспечить при необходимости возможность их проверки.

Структура такого следственного действия, как предъявление для опознания, включает:

приглашение всех участников, кроме опознающего, к месту предъявления для опознания, разъяснение им целей и задач проводимого следственного действия, а также их правового положения, выявление возможных препятствий к проведению опознания или возражений против него;дополнительную проверку наличия необходимых условий опознания (освещенность, место для движения опознаваемого, возможность видеосъемки и др.);

размещение предъявляемых для опознания объектов (при этом если речь идет о лицах, то они сами по предложению следователя выбирают порядок расположения в числе предъявляемых, чтобы избежать в последующем возможной ссылки со стороны опознаваемого на подсказку опознающему); предложение приглашенным гражданам сообщить свои персонографические данные (по документу, который удостоверяет личность);

информирование участников о применении научно-технических средств (если они необходимы);

приглашение опознающего (желательно по телефону), разъяснение ему механизма реализации им своих прав и обязанностей и напоминание ему сути проводимого следственного действия; предложение опознающему внимательно в любом порядке рассмотреть предъявленные объекты (он может предложить опознаваемым встать, сделать выразительные движения и т. п.);

постановку следователем вопроса «Опознаете ли вы кого-либо (или что-либо), о ком (или о чем) вы ранее давали показания?». При категорическом положительном ответе опознающий показывает рукой, одновременно называя место, где находится опознанный, и объясняет, по каким приметам и особенностям он узнал данный объект. Если опознание не состоялось, в протоколе отражается, что заявил при этом опознающий (показания опознающего о приметах и особенностях следует уточнить);

фиксацию результатов опознания, включая применение научно- технических средств.

Опознание может основываться не только на зрении, но и на других основных органах чувств человека, посредством которых он получает информацию: слухе, вкусе, обонянии, осязании[1]. В случае необходимости предъявления для опознания человека не только по внешним данным, но и по функциональным признакам (голосу и особенностям речи, походке) предъявление должно происходить поэтапно: сначала отдельно по голосу и особенностям речи, а затем по признакам внешности путем обычного предъявления среди других сходных лиц. Аналогичный порядок этого следственного действия применяется и в случаях, когда опознающий заявляет, что он может опознать человека по походке. Предъявление для опознания одного и того же объекта, как правило, можно проводить только один раз, повторное предъявление возможно лишь в исключительных случаях, например когда объект опознания был в сильно видоизмененном состоянии или опознающий находился в состоянии временного психического расстройства и т. д.

Опознание людей по динамическим признакам — устной речи, походке должно проводиться с особой осторожностью и так, чтобы ничто не могло помешать проявлению достаточно выраженной индивидуальности этих признаков. При необходимости принимаются меры, устраняющие их сознательное искажение.

https://crimlib.info/%D0%A2%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%8A%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B4%D0%BB%D1%8F_%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F

54. Понятие и виды судебных экспертиз. Назначение судебной экспертизы по уголовному делу

Судебная экспертиза –действие, состоящее в производстве установленной законом формы специальных исследований экспертами и даче ими заключений по вопросам, которые поставили перед ними уполномоченные на то органы и должностные лица.