2448

ARCHITECTURE

АРХИТЕКТУРА

ARCHITECTURE

АРХИТЕКТУРНАЯ ОПТИМИЗАЦИЯ ПРОЕКТНЫХ РЕШЕНИЙ

Х.А. Бенаи, Т.В. Радионов, Л.С. Сабитов, И.Н. Гарькин

Обозначены цели и задачи формирования комфортной городской среды. Отмечено, что рациональное использование свободных архитектурных пространств и систематическое урегулирование архитектурно-градостроительных систем может привести к упорядочиванию городских территорий, которые ежедневно подвергаются воздействию со стороны человека и природы. Затронуты проблемы оптимизации проектных решений при реконструкции зданий и сооружений городских территорий жилого, общественного и промышленного назначения (метод комплексной интенсификации усилий всех участников процесса, основанный на применении мероприятий; позволяет продлить жизненный цикл рассматриваемых объектов, а также повысить уровень их архитектурной выразительности, привлекательности и эксплуатационной пригодности (безопасности)).

Ключевые слова: архитектура, архитектурно-градостроительное обследование, мониторинг, проектные решения, подходы, совершенствование, оптимизация, реконструкция

АРХИТЕКТУРА

ARCHITECTURAL OPTIMIZATION OF DESIGN SOLUTIONS

H.A. Benai, T.V. Ràdionov, L.S. Sabitov, I.N. Garkin

The study outlines the goals and objectives of creating a comfortable urban environment. The rational use of free architectural spaces and systematic regulation of architectural and urban planning systems can lead to the ordering of urban areas that are daily exposed to human and natural influence. The problems of optimizing design solutions during the reconstruction of buildings and structures of urban areas for residential, public and industrial purposes are discussed (a method of comprehensive intensification of the efforts of all participants in the process, based on the use of measures; they allow extending the life cycle of the objects, as well as increasing the level of their architectural expressiveness, attractiveness and operational suitability (safety)).

Keywords: architecture, architectural and urban planning survey, monitoring, design solutions, approaches, improvement, optimization, reconstruction

С научной и практической точек зрения архитектурно-градостроительное совершенствование городских территорий, зданий и сооружений в первую очередь следует осуществлять с учетом региональной специфики территориального расположения объекта реконструкции [1]; при разработке проектных решений нормативно-правовая база в области реконструктивных мероприятий практически отсутствует. В качестве компенсационного правового аргумента могут выступать региональные (возможно, временные) акты по регулированию обозначенных процессов в архитектурно-техни- ческой сфере деятельности. Решая проблемы архитектуры и ее изменчивости, определяя новейшие способы оптимизации проектных решений, необходимо обобщать наиболее значимый мировой опыт реконструкции зданий и сооружений различного функционального назначения, позволяющий на фундаментальном уровне обозначать научные и практические приоритеты (алгоритмы решения сложнейших и важнейших народно-хозяйственных задач государства в области архитектуры и ее разнообразных проявлениях изменчивости). Это на сегодня может носить теоретико-эксперимен- тальный характер (в будущем – перерождаться в новые поисковые архитектурные преобразования зданий, сооружений, городских территорий, участвующих в комплексных реконструктивных мероприятиях).

Рассматривая и анализируя мировые тренды в формировании новейших архитектурных и градостроительных решений, необходимо предметно обращать внимание на востребованность и социальную надобность принятых проектных решений, которые в ХХІ столетии будут восприниматься современным обществом по-особен- ному (ценность новейших и уникальных решений может перерождаться в обыденную закономерность, что повлияет на неоспоримую авторитетность новаторских тенденций в архитектуре). Мировая практика объективно свидетельствует о том, что процесс преобразования (в первую очередь в области архитектурной среды) развивается достаточно стремительно и используется в различных сферах деятельности, связанных с проектными видами работ.

При оптимизации проектных решений по реконструкции архитектурно-градо- строительных объектов целесообразно учитывать принципы современной архитектуры, гибко адаптируемые к динамике социальных перемен [2]. Особого внимания заслуживает термин «гибкая адаптация», который, может быть, непосредственно применим к процессам разработки проектных решений на различных стадиях экспериментального и рабочего проектирования при реконструкции архитектурно-градо- строительных объектов и их комплексов.

В процедуре оптимизации проектных решений архитектурно-градостроительных объектов, подлежащих реконструкции, должны учитываться: теоретическая необходимость с возможностью дальнейшего практического использования, методика поиска динамической формы в архитектуре городских территорий [3], обобщение теоретических основ динамического структурного формообразования в архитектуре, подробно изложенных в [4], концептуальные основы формирования устойчивой архитектуры (подходы стратегического развития), освещенные и раскрытые в [5] (через современный контекст архитектурно-градостроительного восприятия объекта реконструкции).

ARCHITECTURE

Современные подходы к реконструкции объектов городской застройки должны согласовываться с устоявшимися и общепринятыми алгоритмами (имеют особую значимость как с научной, так и с практической точек зрения).

Авторами статьи определена последовательность оптимизации проектных решений для архитектурно-градостроительных объектов, подлежащих реконструкции. Она включает следующие шаги:

–предварительное обоснование предполагаемых проектных решений, основывающееся на эффективности реконструкции объектов городской застройки с учетом прогнозных элементов дальнейшего развития;

–выработка стратегии на принципиально новых архитектурно-градостроительных решениях с учетом технологического спектра возможностей при реконструкции зданий и сооружений, городских территорий, направленной на формирование системы уникальности зданий и сооружений (изменяются во времени и пространстве); осознание и восприятие архитектурной формы объектов и их художественно-стилистических характеристик;

–определение и согласование степени архитектурно-градостроительных и конструктивно-технологических изменений, вследствие которых произошли архитек- турно-эксплуатационные изменения в потенциально подлежащих реконструкции объектах;

–разработка проектных и исследовательских подходов, определяющих механизм единой системы принятия решений (связаны с формированием, обновлением и реконструкцией объектов городской застройки на градостроительном, архитектурном, конструктивном, технологическом, функциональном уровнях, отвечающих за систему непрерывного функционирования объектов городской застройки, а также систему безопасности);

–обобщение новейших проектно-исследовательских решений, связанных с внедрением уникальных технологий и систем (позволяют повысить новый эксплуатационный период зданий и сооружений различного функционального назначения);

–развитие интеграционных приоритетов, направленных на применение новейших технологий и систем (придают существующим объектам городской застройки принципиально новые архитектурно-художественные характеристики, позволяющие сделать процесс реконструкции более выразительным по отношению к зданиям и сооружениям, нуждающимся в динамических архитектурных изменениях [6, 7]);

–формулировка и обоснование способов учета особых архитектурно-техноло- гических условий, определяющих принципы построения алгоритмов поиска оптимального сочетания различных типов объектов городской застройки (преимущественно жилых и общественных) с учетом приоритетов в архитектуре, которые могут видоизменяться [8];

–специфика и характер использования исходно-разрешительной документации для объектов реконструкции (исходно-разрешительная документация должна включать в себя: обоснованный выбор земельного участка, на котором будет размещаться новый объект, архитектурно-планировочное задание на строительство или реконструкцию, комплексное заключение о горно-геологических исследованиях; наличие полезных ископаемых, пределы допустимой концентрации для разработки проекта ОВОС, план земельного участка, где располагается реконструируемый объект с каталогом координат, технические условия на подключение к инженерным коммуникациям, а также заключение о возможности и целесообразности реконструкции объекта городской застройки и прилегающей к нему территории);

–реализация переходного архитектурно-градостроительного механизма – от теоретического анализа проектных решений к конкретным проектно-исследовательским решениям, основывающимся на фундаментальных подходах теории современной архитектуры [9];

–синтез теоретических положений (отражают парадигму новой архитектуры [10])

иих практическая интерпретация в современной архитектурной среде, которая сформирована благодаря функционированию объектов городской застройки;

АРХИТЕКТУРА

– достижение высокого уровня информативности архитектурно-градостроитель- ных проектных решений («новое» и «традиционное» в содержательной части признаков новейшей динамической архитектуры на платформе имеющихся архитектурных объектов, участвующих в реконструктивных мероприятиях).

Здесь процесс совершенствования, обновления и восстановления зданий и сооружений, городских территорий, участвующих в реконструктивных мероприятиях, рассматривается как средство динамического изменения архитектурно-градострои- тельных объектов с присущими им чертами узнаваемости и видоизменяемости с учетом изменения типологической структуры (возможно создание объектов нового поколения). Должны учитываться новейшие параметры информационной модели объекта реконструкции: пространственные данные и виртуальные представления всех объектов, которые участвуют в реконструктивных мероприятиях [13]. Приоритетным условием, регламентирующим особенности динамической изменчивости объектов архитектуры и прилегающих к ним территорий, следует считать процессы гибкости в архитектуре и геометрическое моделирование архитектурных форм, создаваемых с целью комплексного преобразования архитектурного пространства современных городов [11, 12].

Подход к преобразованию объектов городской застройки должен учитывать мероприятия, связаные с устранением ограничений при реконструкции, что позволит своевременно применять методы и способы выявления и кластеризации городских проблем, связанных с преобразованием зданий и сооружений, городских застроек [14].

Для иллюстрации приведем проект «Архитектурно-градостроительная реконструкция существующего жилого квартала в структуре уплотненной городской застройки города Донецка» (автор – Харебина И.Ю., руководитель разработки – к. арх., доц. Радионов Т.В., научные консультанты – д.т.н., доц. Сабитов Л.С., д. арх., проф. Бенаи Х.А.), рис.1–3.

Как видим, новейшие подходы в области архитектурно-градостроительной оптимизации проектных решений при реконструкции объектов городской застройки основываются на экспериментальном проектировании, которое базируется на вариативной системе подбора рационального метода и способа создания проекта с минимальными техническими и временными затратами, что придает исследуемому процессу значимость и востребованность.

Качественным результатом выдаваемой проектно-экспериментальной продукции, определяющим динамику архитектурно-градостроительного преобразования зданий и сооружений, городских территорий на основе оптимальных подходов комплексной реконструкции, является архитектурно-технологическое вариантное поисковое проектирование (раскрывает научный и практический смысл реконструкции – в глобальном и комплексном понимании этого вопроса).

Выводы

Обобщены и исследованы проблемы в архитектуре с учетом ее изменчивости, на фундаментальном уровне обозначены будущие научные и практические приоритеты; впоследствии они могут стать приоритетными алгоритмами решения сложнейших и важнейших народно-хозяйственных задач государства в области архитектуры и ее разнообразных проявлениях.

Разработаны подходы к оптимизации проектных решений в области архитектурноградостроительного преобразования зданий и сооружений, городских территорий на основе системы комплексной реконструкции (изменение зданий и сооружений, городских территорий, участвующих в реконструктивных мероприятиях, рассматривается как средство динамического изменения архитектурно-градостроительных объектов гибкости).

ARCHITECTURE

Рис. 1. Экспериментальный проект архитектурно-градостроительной реконструкции жилого квартала в городе Донецке (градостроительное обоснование участка застройки и генеральный план после реконструкции)

АРХИТЕКТУРА

Рис. 2. Экспериментальный проект архитектурно-градостроительной реконструкции жилого квартала в городе Донецке – фасады в осях 1-28 и 28-1 5-этажных жилых зданий (после реконструкции)

Рис. 3. Экспериментальный проект архитектурно-градостроительной реконструкции жилого квартала в городе Донецке – план 1-го этажа (тип В) (после реконструкции) с устройством пристраиваемых наружных лифтовых шахт и средств для передвижения маломобильных групп населения (пандусов) при входе в подъезд

ARCHITECTURE

Список литературы

1.Добрицына, И.А. Глобальное и региональное в системе стратегии современной архитектуры. Утверждение новой эры урбанизма / И.А. Добрицына // Наука, образование и экспериментальное проектирование. Труды МАРХИ: материалы международной научно-практической конференции: сб. статей / редкол. Д.О. Швидковский,

Г.В. Есаулов [и др.]. – М., 2012. – С.14–19.

2.Дуйсебай, Е.К. Современные принципы архитектурного проектирования общественных зданий и сооружений (гибко адаптируемое к динамике социальных перемен): монография / Е.К. Дуйсебай. – Алматы: Изд. дом КазГАСА «Строительство

иАрхитектура», 2002. – 121 с.

3.Мелодинский, Д.Л. Поиски динамической формы в архитектуре советского авангарда / Д.Л. Мелодинский // Architecture and Modern Information Technologies. – 2018. – №2(43). – С. 229–251.

4.Вартанян, О.М. Теоретические основы динамического структурного формообразования в архитектуре: автореферат дис. ... доктора архитектуры : 18.00.01 / О.М. Вартанян; Моск. архит. ин-т. – М., 1988. − 48 с.

5.Есаулов, Г.В. Устойчивая архитектура – от принципов к стратегии развития / Г.В. Есаулов // Вестник ТГАСУ «Архитектура и градостроительство». – Томск:

ТГАСУ, 2014. – Вып. 2014, № 6. – С. 9–24.

6.Лапшина, Е.Г. Концепция архитектурного пространства городов: динамическая составляющая / Е.Г. Лапшина // Региональная архитектура и строительство. – 2022. –

№ 4 (53). – С. 170–176.

7.Мирхасанов, Р.Ф. Композиционная форма в архитектуре конца XIX века: эволюция инженерной мысли / Р.Ф. Мирхасанов, Л.С. Сабитов, И.Н. Гарькин // Региональная архитектура и строительство. – 2023. – № 2(55). – С. 157–161.

8.Мирхасанов, Р.Ф. От «чугунной архитектуры» к металлическому каркасу / Р.Ф. Мирхасанов, Л.С. Сабитов, И.Н. Гарькин // Региональная архитектура и строительство. – 2023. –№ 1 (54). – С. 178–185.

9.Холодова, Л.П. Концепты современной теории архитектуры / Л.П. Холодова //

Архитектон: известия вузов. – 2010. – №3(31). – URL: http://archvuz.ru/2010_3/1/.

10.Скачков, Ю.П. Модификация метода ПАТТЕРН к решению архитектурностроительных задач / Ю.П. Скачков, А.М. Данилов, И.А. Гарькина // Региональная архитектура и строительство. – 2011. – № 1. – С. 4–9.

11.Бабич, В.Н. Геометрическое моделирование архитектурных форм и градостроительных структур / В.Н. Бабич, А.Г. Кремлёв // Архитектон: известия вузов. – 2015. – №2(50).

12.Семёнов, В.С. Моделирование гибкой архитектурной среды / В.С. Семёнов, Р.Ш. Акбаралиев. – Бишкек: Изд-во КРСУ, 2015. – 123 с.

13.Chen, Ke. Automatic building information model reconstruction in high-density urban areas: Augmenting multi-source data with architectural knowledge / Ke Chen, Weisheng Lu, Fan Xue, Pingbo Tang, Ling Hin Li // Automation in Construction. – 2018. – P. 22–34.

14.Chandra Bahadur Shrestha. Unravelling constraints of urban housing reconstruction / Chandra Bahadur Shrestha, Bhubaneswori Parajuli, Sneha Malani // Progress in Disaster Science. – 2021. – P. 1–7.

15.Hui En Pang. 3D building reconstruction from single street view images using deep learning / Hui En Pang, Filip Biljecki // International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation. – 2022. – P. 1–20.

References

1. Dobritsyna, I.A. Global and regional in the system of strategy of modern architecture. Approval of a new era of urbanism / I.A. Dobritsyna // Science, education and experimental design. Proceedings of the Moscow Architectural Institute: materials of the international

АРХИТЕКТУРА

scientific and practical conference: collection articles / editorial D.O. Shvidkovsky, G.V. Esaulov [et al.]. – M., 2012. – P.14–19.

2. Duisebay, E.K. Modern principles of architectural design of public buildings and structures (flexibly adaptable to the dynamics of social changes): monograph / E.K. Duisebay. – Almaty: Publishing house of KazGASA «Construction and Architecture», 2002. – 121 p.

3.Melodinsky, D.L. Searches for dynamic form in the architecture of the Soviet avantgarde / D.L. Melodinsky // Architecture and Modern Information Technologies. – 2018. – No. 2(43). – P. 229–251.

4.Vartanyan, O.M. Theoretical foundations of dynamic structural formation in architecture: abstract of thesis ... Doctor of Architecture: 18.00.01 / O.M. Vartanyan; Moscow architect int. – M., 1988. − 48 p.

5.Esaulov, G.V. Sustainable architecture – from principles to development strategy / G.V. Esaulov // Bulletin of TGASU “Architecture and Urban Planning”. – Tomsk: TGASU, 2014. – Issue 2014, No. 6. – P. 9–24.

6.Lapshina, E.G. The concept of urban architectural space: dynamic component / E.G. Lapshina // Regional architecture and engineering. –2022. – No. 4 (53). – P. 170–176.

7.Mirkhasanov, R.F. Compositional form in the architecture of the late 19th century: the evolution of engineering thought / R.F. Mirkhasanov, L.S. Sabitov, I.N. Garkin // Regional architecture and engineering. – 2023. – No. 2(55). – P. 157–161.

8.Mirkhasanov, R.F. From “cast iron architecture” to a metal frame / R.F. Mirkhasanov, L.S. Sabitov, I.N. Garkin // Regional architecture and engineering. – 2023. – No. 1 (54). – P. 178–185.

9.Kholodova, L.P. Concepts of modern theory of architecture / L.P. Kholodova // Architect: news from universities. – 2010. – No. 3(31). – URL: http://archvuz.ru/2010_3/1/

10.Skachkov, Yu.P. Modification of the PATTERN method for solving architectural and construction problems / Yu.P. Skachkov, A.M. Danilov, I.A. Garkina // Regional architecture and engineering. – 2011. – No. 1. – P. 4–9.

11.Babich, V.N. Geometric modeling of architectural forms and urban structures / V.N. Babich, A.G. Kremlev // Architect: news of universities. – 2015. – No. 2(50).

12.Semenov, V.S. Modeling a flexible architectural environment / V.S. Semenov, R.Sh. Akbaraliev. – Bishkek: KRSU Publishing House, 2015. – 123 p.

13.Chen, Ke. Automatic building information model reconstruction in high-density urban areas: Augmenting multi-source data with architectural knowledge / Ke Chen, Weisheng Lu, Fan Xue, Pingbo Tang, Ling Hin Li // Automation in Construction. – 2018. – P. 22–34.

14.Chandra Bahadur Shrestha. Unravelling constraints of urban housing reconstruction / Chandra Bahadur Shrestha, Bhubaneswori Parajuli, Sneha Malani // Progress in Disaster Science. – 2021. – P. 1–7.

15.Hui En Pang. 3D building reconstruction from single street view images using deep learning / Hui En Pang, Filip Biljecki // International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation. – 2022. – P. 1–20.

ARCHITECTURE

СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД К АНАЛИЗУ ТЕХНИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ

НА ПРИМЕРЕ КОРПУСА «ОРЕШЕК» ШЛИССЕЛЬБУРГСКОЙ КРЕПОСТИ

А.О. Попов, Л.Р. Маилян, Л.С. Сабитов, А.М. Данилов, И.Н. Гарькин

Показана важность системного подхода к анализу технического состояния зданий и сооружений исторической застройки как объектов культурного наследия на примере обследования корпуса «Орешек» Шлиссельбургской крепости. Приведены результаты

АРХИТЕКТУРА

совместных расчетов с использованием современного расчетно-аналитического аппарата на последовательных этапах жизненного цикла зданий.

Ключевые слова: объекты культурного наследия, анализ, реставрация, техническое состояние, системный подход, пример реализации

SYSTEM APPROACH TO ANALYZING TECHNICAL CONDITION OF CULTURAL HERITAGE OBJECTS ON THE EXAMPLE

OF “ORESHEK” BUILDING OF THE SHLISSELBURG FORTRESS

A.O. Popov, L.R. Mailyan, L.S. Sabitov, A.M. Danilov, I.N. Garkin

The importance of a systematic approach to the analysis of technical condition of buildings and structures of historical buildings as objects of cultural heritage is shown using the example of an examination of the Oreshek building of the Shlisselburg Fortress. The results of joint calculations using modern calculation and analytical apparatus at successive stages of the life cycle of buildings are presented.

Keywords: cultural heritage objects, analysis, restoration, technical condition, systematic approach, example of implementation

Прогуливаясь в центральных частях исторически сложившихся городов не только России, но и мира, восхищаешься парадигмой исторической застройки, в которой каждый из созерцателей находит свою собственную красоту и ценность. Так, «лирик» восхитится содержанием и формой, а «физик», в свою очередь, найдет предмет для восхищения в устойчивости, прочности и долговечности уже отреставрированных строений. При этом, рассматривая еще не отреставрированные строения, встает вопрос: «Как же это все еще стоит?» (рис. 1, [1]). Возникает необходимость системного подхода к анализу технического состояния зданий и сооружений исторической застройки как объектов культурного наследия [2…6].

Рис. 1. Фрагмент 4-го тюремного корпуса Шлиссельбургской крепости «Орешек»; построена в 1911 г.

Дефекты и повреждения Шлиссельбургской крепости, в том числе 4-го тюремного корпуса, связаны с обороной Ленинграда в период Великой Отечественной войны и прорывом блокады. Боевые действия привели к аварийному состоянию здания, а долгие годы ненадлежащей эксплуатации его усугубили, но целостность строения по данным инструментального обследования и поверочных расчетов была обеспечена. Четвертый тюремный корпус крепости «Орешек» является гипертрофированным