Задача 2

Кратко:

Котеночкин поместил в газете объявление, в котором пообещал вознаграждение (5 тыс. руб.) лицу, которое найдет и передаст ему потерянный Котеночкиным портефель с единственным экземпляром статьи по влиянию солнечных лучей на состояние времени. В объявлении Котеночкин указал район города, в котором предположительно был потерян портфель. Крымов, нашедший портфель с содержимым, передал его Котеночкину и получил обещанное вознаграждение. Полагая, что вознаграждение представляет собой лишь премию за находку, но не включает в себя расходы на поиск пропавшей вещи, Крымов потребовал от Котеночкина компенсировать ему указанные расходы. Крымов указал, что его расходы составляют стоимость проезда на общественном транспорте в указанном в объявлении районе. Данные расходы Крымов вынужден был понести для поиска пропавшей вещи. Котеночкин возражал против оплаты расходов Крымова, ссылаясь на ст. 1055 ГК РФ, по смыслу которой объявленная награда включает в себя возможные расходы отозвавшегося лица. Возмущенный Крымов для разрешения спора обратился в суд.

Решение:

Данные отношения возникают из публичного объявления о награде которое представляет собой одностороннюю сделку.

Комментарий к статье 1055:

Такое обещание должно отвечать следующим условиям: а) оно должно быть публичным, т.е. адресовано неопределенному кругу лиц; б) награда устанавливается за выполнение действия, которое должно быть правомерным; в) объявление должно давать возможность определить лицо, обещавшее награду. Для того, чтобы быть уверенным, что именно данное лицо сделало объявление, отозвавшееся на обещание лицо вправе потребовать от него письменного подтверждения обещания. (У нас в принципе все условия соблюдены)

Награда должна представлять собой имущественное вознаграждение, это может быть как выплата определенной денежной суммы, так и передача какой-либо вещи. В качестве награды не может рассматриваться моральное поощрение.

Если в обещании о награде не указан ее размер, он может быть определен соглашением сторон, а в случае спора - судом. В последнем случае суд должен учитывать положения ГК, устанавливающего размер вознаграждения в некоторых схожих случаях, например, при находке (см. ст. 229 ГК).

2. Обязательства для лица, публично пообещавшего награду, возникает не с момента такого заявления, а только при достижении третьими лицами желаемого результата.

Лицо, обещавшее выплатить награду, становится обязанным при условии, что выполненное действие: а) точно соответствует действию, за которое обещана награда. Соответствие определяется лицом, обещавшим награду, а при споре - судом; б) совершено в пределах указанного срока, если таковой был установлен.

На обязанность выплатить награду не влияет, совершено ли действие в связи со сделанным объявлением или помимо него. Так, лицо, нашедшее утерянную вещь, за которую собственником объявлена награда, имеет право на получение данного вознаграждения независимо от того, знал ли он об обещании или нет. Если несколько лиц одновременно совершили указанные в объявлении действия либо невозможно определить, кем из них оно совершено первым, награда делится между ними по их соглашению, а если оно не достигнуто - поровну.

Статья 1056. Отмена публичного обещания награды

1. Лицо, объявившее публично о выплате награды, вправе в такой же форме отказаться от данного обещания, кроме случаев, когда в самом объявлении предусмотрена или из него вытекает недопустимость отказа или дан определенный срок для совершения действия, за которое обещана награда, либо к моменту объявления об отказе одно или несколько отозвавшихся лиц уже выполнили указанное в объявлении действие.

2. Отмена публичного обещания награды не освобождает того, кто объявил о награде, от возмещения отозвавшимся лицам расходов, понесенных ими в связи с совершением указанного в объявлении действия, в пределах указанной в объявлении награды.

Комментарий к статье 1056:

1. Лицо, объявившее о награде, может в любой момент отменить свое решение, однако такая отмена не должна нарушать законные права и интересы других лиц, и ГК устанавливает случаи, когда она невозможна, а также условия, которые должны быть соблюдены при отмене награды.

2. Лицо, публично объявившее о выплате награды, не может отменить свое обещание, если: а) содержание объявления позволяет сделать вывод о недопустимости отказа от выплаты награды; б) в объявлении установлен срок для совершения обусловленного действия; в) указанное действие уже кем-либо выполнено.

3. При отмене обещания должны быть соблюдены следующие требования: во-первых, отказ должен быть сделан в той же форме, что и публичное обещание награды. Так, если объявление было сделано в местной газете, то в этой же газете должно быть помещено объявление об отказе от выплаты вознаграждения; во-вторых, лицам, отозвавшимся на объявление о награде, должны быть возмещены расходы, которые они понесли в связи с совершением обусловленного действия. Однако сумма возмещаемых расходов не может превышать суммы объявленной награды. Закон не требует в данном случае полного возмещения убытков, которые представляют собой более широкое понятие (см. ст. 15 ГК).

А вот общая норма

Гк рф Статья 229. Возмещение расходов, связанных с находкой, и вознаграждение нашедшему вещь

1. Нашедший и возвративший вещь лицу, управомоченному на ее получение, вправе получить от этого лица, а в случаях перехода вещи в муниципальную собственность - от соответствующего органа местного самоуправления возмещение необходимых расходов, связанных с хранением, сдачей или реализацией вещи, а также затрат на обнаружение лица, управомоченного получить вещь.

2. Нашедший вещь вправе потребовать от лица, управомоченного на получение вещи, вознаграждение за находку в размере до двадцати процентов стоимости вещи. Если найденная вещь представляет ценность только для лица, управомоченного на ее получение, размер вознаграждения определяется по соглашению с этим лицом.

Право на вознаграждение не возникает, если нашедший вещь не заявил о находке или пытался ее утаить.

Задача 4

Кратко:

Компания, производящая продукты питания, через электронные средства массовой информации объявила о проведении открытого публичного конкурса. Отозвавшиеся должны были прислать на конкурс варианты названия и эскизы этикетки нового безалкогольного напитка, который компания собиралась производить в ближайшее время. Через месяц ввиду отсутствия инвестиций компания решила резко сократить производство. В местной газете было дано объявление о том, что объявленный ранее конкурс отменяется.

Решение:

В соответствии с положениями п.2 ст.1058 ГК РФ:

Статья 1058. Изменение условий и отмена публичного конкурса  1. Лицо, объявившее публичный конкурс, вправе изменить его условия или отменить конкурс только в течение первой половины установленного для представления работ срока. 2. Извещение об изменении условий или отмене конкурса должно быть сделано тем же способом, каким конкурс был объявлен. 3. В случае изменения условий конкурса или его отмены лицо, объявившее о конкурсе, должно возместить расходы, понесенные любым лицом, которое выполнило предусмотренную в объявлении работу до того, как ему стало или должно было стать известно об изменении условий конкурса и о его отмене. Лицо, объявившее конкурс, освобождается от обязанности возмещения расходов, если докажет, что указанная работа была выполнена не в связи с конкурсом, в частности до объявления о конкурсе, либо заведомо не соответствовала условиям конкурса. 4. Если при изменении условий конкурса или при его отмене были нарушены требования, указанные в пунктах 1или 2 настоящей статьи, лицо, объявившее конкурс, должно выплатить награду тем, кто выполнил работу, удовлетворяющую указанным в объявлении условиям.

Таким образом, действия компании неправомерны.

Задача 6.

Кратко:

Возвращаясь с празднования дня рождения Петровой, студенты физкультурного института Кораблев и Вавин поспорили на 5 тыс. руб. на то, что даже в уставшем состоянии Вавин сможет подтянуться на турнике 30 раз. Вавин в присутствии пяти свидетелей выиграл спор, подтянувшись 30 раз. На следующее утро Вавин потребовал от Кораблева 5 тыс. руб., выигранных вчера вечером. Кораблев платить отказался и заявил, что успел проконсультироваться со своим приятелем-юристом, который сказал, что Вавин и Кораблев, по сути, заключили договор пари. Требования, возникшие из договора пари, не подлежат судебной защите в силу прямого указания закона (ст. 1062 ГК РФ). Настаивая на уплате 5 тыс. руб., Вавин сослался на мнение студента-юриста Гричишкина, который полагал, что по смыслу ст. 1062 ГК РФ закон отказывает в судебной защите только требований, возникших из азартных игр и пари, основанных исключительно на риске. В данном случае исход пари, заключенного Кораблевым и Вавиным, зависел не от случая, а от способностей и физической подготовки Вавина. Мотивом заключения сделки был не азарт, а желание разрешить спор относительно физической подготовки Вавина.