96
ПРИЛОЖЕНИЯ
Рисунок 1. Трансформируемая архитектура. Трансформация ограждающих поверхностей (кровли).
Рисунок 2. Трансформация как процесс (в архитектуре)
Рисунки 3, 4. Проект «горизонтальных небоскребов» для Москвы. Эль Лисицкий, 1923 - 1925 г.
97
Рисунок 5. Проект Памятника III Интернационала. Е.В. Татлин, 1919—
1920.
Рисунок 6. Проект Московского отделения газеты «Ленинградская правда». К.С. Мельников, 1924г.
98
Рисунок 7. Конкурсный проект памятника Колумбу в Санто-Доминго. К.С. Мельников, 1929 г.
Рисунок 8. Проект города будущего. ВХУТЕМАС, архит. Г. Крутиков.
99
Рисунки 9, 10. Дворец спорта (укр. Палац Спорту). Украина, г. Киев. Архитекторы: М. И. Гречина, А. И. Заваров. 1960г.
Рисунок 11. УСЗ «Дружба», Лужники, Москва. А.В. Власов, И.Е. Рожин, А.Ф. Хрякоа, 1955г.
Рисунок 12. СК «Олимпийский», Москва. М.В. Посохин, Б.И. Тхор, Л.С. Аранаускас, 1980г.
10
Схема 1. Пространственные приемы трансформации.
Схема 2. Конструктивные приемы трансформации
Схема 3. Светоцветовые приемы трансформации
Рисунок 13. Прием усложнение/упрощение формы пространства
10
Рисунок 14. Прием разграничения пространства
Рисунок 15. Прием разделения/объединения пространства
Рисунок 16. Трансформация ограждающих поверхностей. Трансформация плоскости кровли.
10
Рисунок 17. Трансформация ограждающих поверхностей. Трансформация плоскости стены.
Рисунок 18. Трансформация ограждающих архитектурных элементов. Трансформацияжалюзи.
Рисунок 19. Трансформация ограждающих архитектурных элементов. Трансформация внешней ограждающейоболочки.
10
Рисунок 20. Небоскреб в Дубае. Dynamic Tower. Дэвид Фишер – арх-р.
Рисунок 21. Светопроекция фасадов здания.
Рисунок 22. Медиа-фасады зданий.
10
Рисунок 23. Видео-меппинг фасада здания.
Таблица 1. Графическая обработка результатов по итогам анкетного опроса
«Исследование возможности проектирования трансформируемых многофункциональныхкомплексоввг.Пензе».
Графическая обработка результатов.
– итогианкетногоопроса«Исследованиевозможностипроектирования трансформируемыхмногофункциональныхкомплексоввг. Пензе»
1 |
Знакомствос понятием |
|
|
|
"трансформируемая |
|
понятие знакомо, 64% |
|
|
|
|
|
архитектура» |
|
значениене знакомо, 27% |
|
|
|
|
|
|
|
понятие не знакомо, 9% |
2 |
Наблюдение |
за |
|
|
трансформацией |
|
Наблюдали, 41% |
|
|
|
|
|
архитектурныхобъектов |
Наблюдали в интернете, 47% |
|
|
|
|
|
|
|
|
Не наблюдали, 12% |
3 |
Полезность |
и |
Полезно, 54% |
|
необходимость |
|
|
|
|
|
|
|
проектирования |
|
38% |
|
|
|
Полезно, но затратно, |
|
трансформируемых |
|
Отрицательных сторон |
|
общественныхзданий |
|
больше, 8% |
|
|
|
|
10
4Способность
функционального насыщения торговоразвлекательных комплексов г. Пензы удовлетворять потребностямжителей
5Должнылизданиямогли
|
менять свой |
облик с |
Должны менять свой облик, |
|
|
|
|
|
|
|
течением |
технического |
100% |
|
|
|
|||
|
прогресса |
и |
изменения |
Не должны менять свой |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
облик, 0% |
|
обликагорода? |
|
||
6 |
Трансформируемые |
Это современно, 77% |
||
|
|
|
|
|
|
фасадыобъектовгорода |
Нужны только частичные |
||
|
Пензы |
|
|
|
|
|
|
изменения при сохранении |
|
|
|
|
исторической застройки, 33% |
|
|
|
|
|
Не интересно, 0% |
7 |
Должнылиздания |
Изменение функций помещения, |
||
|
менятьсяи подстраивать |
38% |
||
|
Изменения в планах объекта, 6% |
|||
|
своифункциипод |
Изменения цвета, формы фасадов, |
||
|
потребностинаселения? |
41% |
||
|
Кнструктивные изменения, 9% |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Изменения ненужны, 6% |
8 |
Какогородаизменения |
Объемо- |
||
|
респондентыхотелибы |
пространственные |
||
|
приемы трансформации, |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
32% |
|
наблюдатьвтаких |
Функционально- |
||
|
планировочные приемы |
|||
|
зданиях |
|
|
трансформации,9% |
|
|
|
Конеструктивные приемы |
|
|
|
|
|
трансформации,12% |
|
|
10 |
9 |
Опасенияв |
Нет опасений, 28% |
|
проектировании |
Не хватате практики, 31% |
|
трансформируемых |
знаний, 12% |
|
|
Не хватает теоретических |
|
общественныхзданий |
Затратно по деньгам, 29% |
|
|
|
|
|
Затратно по времени, 0% |
10 |
Возможноли |
|
|
размещение |
Да, 63% |
|
трансформируемых |
Проблематично, 32% |
|
общественныхзданийв |
Невозможно, 5% |
|
|
|
|
г. Пензе? |
|
11 |
Гделучшевсего |
Центр города, 71% |
|
располагатьтакие |
|
|
|
|
|
объекты |
Периферия, 5% |
|
|
|
|
|
На териториях, |
|
|
тяготеющих к центру, |
|
|
18% |
12 |
Стоитливыделятьпод |
|
|
нихнезастроенные |
Да, только |
|
незастроенные, 12% |
|
|
площади |
|
|
подлежащих сносу, 0% |
|
|
|
Вместо зданий, |
|
|
Комбинированно (a+b), |
|
|
88% |
13 |
Какчастодолжны |
|
|
трансформироваться |
Постоянно двигаться, |
|
|
|
|
такиеобъекты? |
34% |
|
|
|
|
|
По необходимости, 66% |
10
Схема 4. Схема плотности жилой застройки г. Пензы и близлежащих территорий
100
Схема 5. Схема размещения МФК в г. Пензе
101
Схема 6. Схема свободных/ условно свободных площадок для размещения проектируемого МФК в г. Пензе и близлежащих территориях
Схема 7. Схема районов г. Пензы с указанием выбранного района
102
Схема 8. Схема расположения выбранной территории в структуре г. Пензы и близлежащих территорий
Схема 9. Ситуационный план местности
Рисунок 24. Вид на микрорайон «Спутник»
103
Рисунок 25. Вид на фонтан и прогулочную зону в микрорайоне «Спутник»
Рисунок 26. Вид на типичный жилой дом и бассейн «Дельфин» в микрорайоне «Спутник»
Рисунок 27. Вид на микрорайон «Спутник» в будущем. Планируемая застройка
104
Схема 10. Схема культурно-бытового обслуживания местности в границах ситуационного плана
105
Схема 11. Блок-схема функциональных зон МФК
Схема 12. Функции досуга в структуре ТМК
106
Рисунок 28. Генеральный план участка
107
Рисунок 29. План этажа на отм. -3.600
108
Рисунок 30. План этажа на отм. 0.000
109
Рисунок 31. План этажа на отм. +4.500
110
Рисунок 32. План типового этажа (3-4) на отм. +10.500
111
Рисунок 33. Фасады ТМК
Рисунок 34. Разрез в осях 1/1-7/1
112
Рисунок 35. Разрез в осях 5-6. Конструктивный прием трансформации
Рисунок 36. Главный видовой кадр
113
Рисунок 37. Видовой кадр. Трансформация блока здания. Конструктивные изменения
Рисунок 38. Видовой кадр. Трансформация медиафасада
114
Рисунки 39-41. Видовые кадры. Трансформация медиафасадов
Рисунки 41-46. Видовые кадры. Блоки навесного медиафасада
115
Рисунки 47, 48. Видовые кадры. Вид на полудворовое пространство ТМК
116
Рисунок 49. Прием упрощения/ усложнения формы пространства
117
Рисунок 50. Прием усложнения формы пространства
118
Рисунок 51. Прием разграничения пространства
119
Рисунок 52. Прием трансформации ограждающих поверхностей