2326

Примечания:

1. KЭФ* получен как отношение расчетной прочности коротких балок с облегченным армированием на основе КСМ к расчетной

прочности коротких балок с типовым армированием на основе СНиП.

2. VТИП VОбл определяется как разность расхода арматуры на короткие балки с типовым и облегченным армированием. * – Схемы облегченного армирования разновидностей коротких балок приведены в главе.

111

Рис. 80. Критерий эффективности предлагаемого расчета на основе КСМ

112

Рис.81. Графическая интерпретация коэффициента эффективности предлагаемого метода расчета на основе КСМ

113

Рис.82. Критерий эффективности использования материалов при проектировании коротких элементов.

114

4.5. Оценка экономической эффективности использования материальных затрат. Система показателей эффективности использования материальных ресурсов

Наиболее используемыми являются показатели, в расчете которых участвует сумма материальных затрат.

Для характеристики эффективности использования материальных ресурсов рекомендуется применять систему обобщающих и частных показателей.

К обобщающим показателям относится материалоемкость продукции, материалоотдача, удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции, коэффициент использования материала.

Материалоемкость продукции определяется по зависимости

где С – полная себестоимость продукции, млн руб.

Коэффициент использования материалов вычисляется по зависимости

где М1 – сумма фактических материальных затрат;

М– условная величина материальных затрат, рассчитанная исходя из плановых калькуляций и фактически выпущенного ассорти-

мента, млн руб.Коэффициент Км может быть Км>1 или Км<1. Если Км>1 – это свидетельствует о том, что фактический расход материалов на изделия был выше, чем предусмотрено плано-

выми калькуляциями. Если Км<1 – материалы использовались рационально, экономно.

Анализ материалоемкости продукции. Используем методику анализа по аддитивной, кратной или мультипликативной факторной системе.

115

Принимаются следующие предпосылки.

Изменение материалоемкости обусловливает изменение величины материальных затрат.

Модель для анализа включает в себя два фактора материалоемкости в виде числителя и знаменателя. Числитель – изменение материальных затрат; знаменатель – объем продукции.

Считаем, что на показатель материалоемкости продукции оказывают влияние два фактора – изменение материалоемкости продукции по прямым материальным затратам и изменение коэффициента соотношения всех материальных затрат и прямых материальных затрат. Математически факторная модель может быть выражена следующим образом:

мых материальных затрат.

Для расчета влияния факторов используем способ подстановок. Этот способ предполагает расчет следующей подстановки – материалоемкость изделий по плану ( в нашем случае – согласно проекту ) при фактическом соотношении всех материальных затрат и прямых материальных затрат (Ем).

за счет изменения материалоемкости по прямым материальным затратам

Для анализа материалоемкости была составлена таблица показателей (табл. 2). Из приведенных данных видно, что показатели использования материальных ресурсов улучшились. Общая материалоемкость с применением новых проектных решений снизилась по сравнению с типовыми решениями приблизительно на 6 %. В табл. 3 приведены результаты расчета влияния факторов на общую материалоемкость с помощью методики цепных подстановок.

116

117

118

Таблица 3 Расчет материалоемкости на основе методики цепных подстановок

Результаты показывают, что снижение общей материалоемкости произошло вследствие более рационального и эффективного использования материальных ресурсов непосредственно при проектировании железобетонных изделий, а именно: разновидностей коротких балок – перемычек, подкрановых ригелей и приопорных участков обычных балок – на основе новых методов расчета и конструирования, совокупное влияние обоих факторов обеспечило сокращение общей материалоемкости на (–132,2+5,5) р.,

т.е. на –126,7 р.

119

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1.Основными проблемами проектирования железобетонных конструкций, имеющих соизмеримое соотношение длины и высоты, на основе моделирования является отсутствие единого подхода к расчету указанных конструкций, а также отсутствие методики оценки экономической эффективности новых методов расчета.

2.Полученные новые данные о сопротивлении железобетонных конструкций, имеющих соизмеримое соотношение длины и высоты.

3.Разработан единый метод расчета железобетонных конструкций,имеющих соизмеримое соотношение длины и высоты, на основе аналоговых каркасно-стержневых моделей и доведен до уровня использования

впрактике проектирования. Предлагаемые модели и расчетные зависимости обеспечивают необходимую безопасность при проектировании железобетонных конструкций. Расчетные величины усилий хорошо согласуются с опытами. Средние отклонение расчетных значений от опытных величин составляет 1,15.

4.Прочность железобетонных конструкций, вычисленная с использованием каркасно-стержневых моделей, в 1,8–2,5 раза выше расчетной прочности, полученной с помощью приближенных методов расчета, базирующихся на аналогиях обычных балок.

5.Разработанная методика оценки экономической эффективности проектирования железобетонных конструкций на основе аналоговых каркас- но-стержневых моделей использует современные подходы экономического анализа и опирается на систему обобщенных и частных показателей. К ним относится материалоемкость изделий, материалоотдача, удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции и коэффициент использования материала. Снижение общей материалоемкости железобетонных конструкций составляет 126,7 руб. Предлагаемые виды армирования повышают рациональность использования арматуры примерно до 90 %. Следовательно усовершенствованные методы расчета экономически эффективны и целесообразны.

120