
1949
.pdf
Наибольший удельный вес в структуре производственных фондов занимает активная часть основных фондов – машины, оборудование, производственный и хозяйственный инвентарь. Доля активной части на начало года составляла 48,8 %, а на конец года – 58,2 %. Увеличение доли активной части составило 9,4 %. В абсолютном выражении рост активной части за счет поступления составил 6578,8 тыс. руб., выбытие составило
104,4 тыс. руб.
Повышение удельного веса активной части основных фондов является свидетельством технической оснащенности, увеличения производственной мощности организации, способствует возрастанию фондоотдачи. Однако роль пассивной части основных фондов нельзя уменьшать, так как отсутствие нормальных условий труда приводит к болезням, травматизму, текучести кадров, снижению прибыли и платежеспособности [50, 64, 65].
На рис. 3.20 представлено соотношение производственных и непроизводственных основных фондов (рис. 3.20а) и активной и пассивной частей основных производственных фондов (рис. 3.20б) во втором году.
а |
б |
Рис. 3.20. Соотношение основных фондов во втором году
Удельный вес производственных основных фондов в составе всех фондов к концу второго года немного уменьшился до 85,4 %. Уменьшение составило 0,1 % вследствие снижения доли производственных зданий и оборудования. Непроизводственные основные фонды возросли на 124 тыс. руб., или 3,5 %, так как произошло поступление сооружений.
Структура основных фондов представлена на рис. 3.21.
111

Рис. 3.21. Структура основных фондов во втором году:
1 – здания производственные; 2 – сооружения; 3 – силовое оборудование и машины; 4 – транспортные средства; 5 – производственный и хозяйственный
инвентарь; 6 – жилые дома
Доля активной части к концу года возросла до 59,4 %. Увеличение составило 1,2 %. В абсолютном выражении рост активной части за счет поступления машин и оборудования, транспортных средств и инвентаря составил 696,7 тыс. руб., выбытие составило 13,9 тыс. руб. Во втором году удельный вес активной части основных производственных фондов также увеличился, что характеризуется положительно.
Тенденция изменения структуры основных фондов на протяжении последующих трех лет сократилась.
Общийграфикдинамикиосновныхфондовпогодампоказаннарис. 3.22.
Рис. 3.22. Динамика основных фондов предприятия по годам
112
Таким образом, по графику можно сделать вывод, что движение основных фондов предприятия происходило равномерно, в основном без резких спадов и подъемов. Динамика активной части основных производственных фондов аналогична динамике всех производственных фондов, так как они составляют большую их часть. На протяжении всего анализируемого периода с первого по пятый годы наблюдается рост основных производственных фондов, в том числе и их активной части, причем, значительное увеличение наблюдается в первом году. Увеличение доли непроизводственных основных фондов происходило в период первых двух лет, а затем наблюдается постепенное их сокращение.
3.3.1.Анализ движения и состояния основных фондов
иих эффективность
Большое значение имеет анализ движения и технического состояния основных фондов. Под движением подразумевают поступление, выбытие,
обновление, увеличение или уменьшение фондов. Техническое состояние основных фондов характеризуется степенью их изношенности и годности.
Данные о наличии, износе и движении основных фондов служат основным источником информации для оценки производственного потенциала предприятия. Оценка движения и состояния основных фондов проводится на основе коэффициентов, которые анализируются в динамике за ряд лет [9, 21, 30].
Таблица 3 . 2 5
Сводная таблица коэффициентов движения и состояния основных фондов ОАО «Яснополянские строительные материалы» за пять лет
|
|
2 год |
3 год |
4 год |
5 год |
||||
Показатель |
1 год |
значение |
отклонение от предыдущего года |
значение |
отклонение от предыдущего года |
значение |
отклонение от предыдущего года |
значение |
отклонение от предыдущего года |
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Коэффициент |
26,90 |
6,12 |
–20,78 |
5,88 |
–0,24 |
3,32 |
–2,56 |
5,17 |
+1,85 |
поступления, % |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Коэффициент |
16,85 |
3,92 |
–12,93 |
5,02 |
+1,1 |
2,94 |
–2,08 |
3,73 |
+0,79 |
обновления, % |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Коэффициент |
0,66 |
3,42 |
+2,76 |
8,64 |
+5,22 |
6,03 |
–2,61 |
2,47 |
–3,56 |
выбытия, % |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Коэффициент |
51,77 |
51,89 |
+0,12 |
50,52 |
–1,37 |
53,24 |
+2,72 |
52,86 |
–0,38 |
годности, % |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Коэффициент |
48,23 |
48,11 |
–0,12 |
49,48 |
+1,37 |
46,76 |
–2,72 |
47,14 |
+0,38 |
износа, % |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
113

Улучшение качественного состояния основных фондов наблюдалось в первом году, когда произошло значительное обновление основных фондов. Затем состояние основных фондов постепенно ухудшается, так как замена старых основных фондов на новые происходила в меньших объемах. В следствие этого повысился и износ основных фондов. На четвертом году наблюдается постепенное улучшение качественного состояния основных фондов. Но замена изношенных фондов на новые происходит все же не в полной мере, поэтому снижается их годность к использованию
Эффективность использования основных производственных фондов характеризуется соотношением темпов роста выпуска продукции и темпов роста основных фондов, а также показателями фондоотдачи, фондоемкости, фондорентабельности, фондовооруженности.
Рис. 3.23 Секторограмма изменения фондоотдачи основных фондов предприятия по годам
Фондоотдача всех основных фондов в период 1-4 годы увеличивалась.
Снижение наблюдается только в пятом году на 1,81 руб./руб. Фондоотдача же активной части основных фондов увеличивалась в период 3-4 годах, в остальные периоды наблюдается ее снижение на 0,53 руб./руб. во 2 году и на 3,15 руб./руб. в пятом году. Повышение фондоотдачи ведет к снижению
суммы амортизационных отчислений, приходящихся на 1 рубль готовой продукции или амортизационной емкости. Рост фондоотдачи является одним из факторов интенсивного роста объема выпуска продукции.
114

Рис. 3.24. Секторограмма изменения фондоемкости основных фондов предприятия по годам
Рис. 3.25. Секторограмма изменения фондорентабельности основных фондов предприятия по годам
Снижение фондорентабельности основных фондов наблюдается во 2 году на 0,2 % и в 5 году на 3,6 %. В период 3-4 гг. этот показатель увеличился и в 4 году достиг своего максимального значения за весь анализи-
руемый период – 6,36 %.
115

Фондовооруженность труда:
1 |
год: Фв |
10377,4 |
33,69 тыс.руб./чел. |
|
|
308 |
|
2 |
год: Фв |
11859,4 |
37,89 тыс.руб./чел. |
|
|
313 |
|
3 |
год: Фв |
12881,9 |
40,51тыс.руб./чел. |
|
|
318 |
|
4 |
год: Фв |
12507,8 |
36,35 тыс.руб./чел. |
|
|
344 |
|
5 |
год: Фв |
12786,7 |
36,85тыс.руб./чел. |
|
|
347 |
|
Рис. 3.26 Секторограмма изменения фондовооруженности основных фондов предприятия по годам
Как видно по графику, фондовооруженность труда снижалась только в 4 году. В остальные же периоды значения этого показателя повышались, что означает повышение степени обеспеченности рабочих средствами тру-
да (основными фондами).
Улучшение эффективности использования основных производственных фондов влияет на повышение доходности предприятия. Обновление основных фондов связано с инвестициями, иногда значительными. Поэтому более точная всесторонняя информация о состоянии основных производственных фондов важна для повышения эффективности управления предприятием.
116

На основе теоретических и аналитических исследований установлено, что традиционных показателей для анализа использования основных производственных фондов не достаточно, поэтому предлагается дополнить традиционную методику расчетов по использованию основных фондов в ОАО «Яснополянские строительные материалы» новыми расчетами показателей.
Анализ использования основных фондов дополняется новыми коэффициентами, предлагаемыми О.В. Бабичем [3] и описанными в главе 1.3.
Таблица 3 . 2 6
Сводная таблица коэффициентов движения основных фондов ОАО «Яснополянские строительные материалы» за пять лет с учетомусовершенствованной методики
|
|
|
2 год |
3 год |
4 год |
5 год |
||||
Показатель |
1 год |
значение |
отклонениеот предыдущего года |
значение |
отклонениеот предыдущего года |
значение |
отклонениеот предыдущего года |
значение |
отклонениеот предыдущего года |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Темп |
поступ- |
0,407 |
0,029 |
–0,38 |
–0,031 |
–0,06 |
–0,028 |
+0,003 |
0,028 |
+0,056 |
ления |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Коэффициент |
6302 |
184,1 |
–6117,9 |
63,77 |
–120,33 |
53,8 |
–9,97 |
215,0 |
+161,2 |
|
замены, % |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Коэффициент |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
интенсивно- |
2,53 |
84,72 |
+82,19 |
183,79 |
+99,07 |
211,1 |
+27,31 |
64,41 |
+146,69 |
|
сти обновле- |
||||||||||
ния, % |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Коэффициент |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
масштабности |
41,36 |
6,29 |
–35,07 |
5,51 |
–0,78 |
3,22 |
–2,29 |
5,31 |
+2,09 |
|
обновле- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ния, % |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Срок |
обнов- |
2,42 |
15,89 |
+13,47 |
18,14 |
+2,25 |
31,03 |
+12,89 |
18,82 |
–12,21 |
ления, лет |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Коэффициент |
53,75 |
2,87 |
–50,88 |
–3,13 |
–6 |
–2,68 |
+0,45 |
2,75 |
+5,43 |
|
прироста, % |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Коэффициент |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
расширения |
97,47 |
15,28 |
–82,19 |
–83,79 |
–99,07 |
–111,1 |
–27,31 |
35,59 |
+146,69 |
|
парка |
ма- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
шин, % |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Коэффициент |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
стабильно- |
100,7 |
103,4 |
–7,3 |
108,6 |
+5,2 |
105,8 |
–2,8 |
102,5 |
–3,3 |
|
сти, % |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
117

Секторограммы показателей движения и состояния основных фондов предприятия за 5 лет по предлагаемой и традиционной методике представ-
лены на рис. 3.27–3.31.
Рис. 3.27. Секторограмма показателей движения и состояния |
|||
основных фондов предприятия в 1 году |
|||
|
200 |
|
|
|
180 |
|
|
|
160 |
|
|
|
140 |
|
Кзам |
|
120 |
|
|
|
100 |
|
|
Кстаб |
80 |
|
|
|
60 |
|
|
|
40 |
|
|
|
Кпост |
|
|
|
20 |
|
|
|
Тпост |
Ковбныб |
Кинт.обн |
|
КрасшКпр0 |
||
|
Собн |
Кмасш |
|
|
Кизн |
Кгод |
|
|
|
|
|
|
|
|
традиционная |
|
|
|
методика |
|
|
|
предлагаемая |
|
|
|
методика |
Рис. 3.28. Секторограмма показателей движения и состояния |
|||
основных фондов предприятия во 2 году |
118

|
200 |
|
|
|
180 |
|
|
|
160 |
|
|
|
140 |
|
|
|
120 |
|
|
|
100 |
|
|
Кстаб |
80 |
|
|
60 |
|
|
|
|
40 |
Кзам |
|
|
20 |
|
|
|
Тпост |
|
|
|
0 |
|
|
|
-20 |
Кобн |
|
|
-40Кпост |
|
|
|
-60 |
|
|
|
-80 |
Квыб |
Кинт.обн |
|
Красш -100 |
||
|
|
|
|
|
Кпр |
Кмасш |
|
|
|
|
|
|
Собн |
|
|
|
|
Кгод |
|
|
Кизн |
|
|
|
|
|
традиционная |
|
|
|
методика |
|
|
|
предлагаемая |
|
|
|
методика |
Рис. 3.29. Секторограмма показателей движения и состояния |
|||
основных фондов предприятия в 3 году |
|
|
220 |
|
|
|
200 |
|
|
|
180 |
|
|
|
160 |
|
|
|
140 |
|
|
|
120 |
|
|
|
100 |
|
|
|
80 |
|
|
Кстаб |
60 |
|
|
40 |
|
|
|
|
20Кпост |
Кзам |
|
|
0 |
|
|
|
-20 |
|
|
|
-40-Тпост |
Кобн |
|
|
-60 |
|
|
|
-80 |
Квыб |
Кинт.обн |
|
-100 |
||
|
Красш-120 |
|
|
|
Кпр |
Кмасш |
|
|
|
|
|
|
Собн |
Кгод |
|
|
|
|
|
|
Кизн |
|
|
|
|
|
традиционная |
|
|
|
методика |
|
|
|
предлагаемая |
|
|
|
методика |
Рис. 3.30. Секторограмма показателей движения и состояния |
|||
основных фондов предприятия в 4 году |
|
119

|
220 |
|
|
|
200 |
|
|
|
180 |
|
|
|
160 |
|
Кзам |
|
140 |
|
|
|
120 |
|
|
|
100 |
|
|
Кстаб |
80 |
|
|
|
60 |
|
|
|
40 |
|
|
|
Кпост |
Кобн |
|
Красш |
20 |
|
|
КпрТ0пост Квыб |
Кинт.обн |
||
|
Собн |
Кмасш |
|
|
Кизн |
Кгод |
|
|
|
|
|
|
|
|
традиционная |
|
|
|
методика |
|
|
|
предлагаемая |
|
|
|
методика |
Рис. 3.31. Секторограмма показателей движения и состояния |
|||
основных фондов предприятия в 5 году |
Секторограммы (рис. 3.32, 3.33) показателей движения и состояния основных фондов предприятия по традиционной и по предлагаемой методике показывают резерв использования основных производственных фондов.
Рис. 3.32. Секторограмма показателей движения основных фондов по традиционной методике
120