
737
.pdf1 |
2 |
|
3 |
|
|
Целью оценки является: |
1. |
I |
|
|
I. Определение стоимости объекта оценки, вид кото- |
|||
58 |
рой определяется в задании на оценку. |
2. |
II и IV |
|
3. |
II и III |
|||
|
II. Определение вида стоимости |
4. |
IV |
|
|
III. Определение задания на оценку |
|||
|
|
|
||
|
IV. Принятие управленческого решения |
|
|
|
|
Результатом оценки является: |
|
|
|
|
I. Рыночная цена сделки с объектом оценки |
1. |
I и II |
|
59 |
II. Итоговая величина стоимости объекта оценки |
2. |
II |
|
III. Наиболее вероятная цена объекта оценки, по кото- |
3. |
III и IV |
||
|
||||
|
рой он должен быть продан на рынке |
4. |
IV |
|
|
IV. Цена сделки с объектом оценки |
|
|
|
|
Конкретный вид стоимости определяется: |
|
|
|
|
I. Видом имущественных прав на объект оценки |
1. |
I и II |
|
60 |
II. Предполагаемымиспользованиемрезультатаоценки |
2. |
II |
|
III. Целью оценки |
3. |
III и IV |
||
|
||||
|
IV. Допущениями и ограничениями, на которых |
4. |
IV |
|
|
должна основываться оценка |
|
|
|
|
Чтоозначаетотсутствиечрезвычайныхобстоятельств? |
|
|
|
|
I. У каждой из сторон сделки имеются мотивы для со- |
|
|
|
|
вершения сделки, при этом в отношении сторон нет |
1. |
I |
|
|
принуждения совершить сделку |
|||
61 |
II. В отношении каждой из сторон нет принуждения |
2. |
II |
|
совершить сделку |
3. |
III |
||
|
III. Только у одной из сторон нет принуждения со- |
4. |
IV |
|
|
вершить сделку |
|
|
|
|
IV. У каждой стороны есть принуждение совершить |
|
|
|
|
сделку |
|
|
|
|
Что означает полнота располагаемой информации? |
|
|
|
|
I. Что стороны сделки действуют, стремясь достичь |
|
|
|
|
условий сделки, наилучших с точки зрения каждой из |
|
|
|
|
сторон, в соответствии с полным объемом информа- |
|
|
|
|
ции о состоянии рынка и объекте оценки, доступным |
|
|
|
|
на дату оценки |
1. |
I |
|
|
II. Что стороны сделки в достаточной степени инфор- |
|||
62 |
мированы о предмете сделки |
2. |
II |
|
3. |
III |
|||
|
III. Что стороны сделки в достаточной степени ин- |
|||
|
формированы о предмете сделки, действуют, стремясь |
4. |
IV |
|
|
достичь условий сделки, наилучших с точки зрения |
|
|
|
|
каждой из сторон, в соответствии с полным объемом |
|
|
|
|
информации о состоянии рынка и объекте оценки, |
|
|
|
|
доступным на дату оценки |
|
|
|
|
IV. Ничего из вышеперечисленного |
|
|
101
1 |
2 |
|
3 |
|
|
Какой вид стоимости объекта оценки может опреде- |
1. |
I |
|
|
ляться методами массовой оценки? |
|||
63 |
I. Ликвидационная |
2. |
II |
|
II. Инвестиционная |
3. |
III |
||
|
||||
|
III. Кадастровая |
4. |
IV |
|
|
IV. Ничего из вышеперечисленного |
|
|
|
|
Какой вид стоимости определяется оценщиком при |
|
|
|
|
определении стоимости имущества должника в ходе |
1 .I и II |
||
|
процедур банкротства? |
2. |
II |
|
64 |
I. Ликвидационная |
|||
3. |
III |
|||
|
II. Рыночная |
|||
|
4. |
IV |
||
|
III. Инвестиционная |
|||
|
|
|
||
|
IV. Кадастровая |
|
|
|
|
В каких случаях определяется кадастровая стоимость: |
1.I |
||
|
I. Для налогообложения |
|||
65 |
II. Для составления финансовой (бухгалтерской) от- |
2. |
II и III |
|
четности |
3. |
III |
||
|
III. Для постановки на баланс |
4. |
IV |
|
|
IV. При ликвидации общества |
|
|
|
|
По какому количеству ценообразующих факторов |
|
|
|
|
должна быть представлена информация в разделе от- |
|
|
|
|
чета об оценке «Анализ рынка объекта оценки, а так- |
|
|
|
|
же анализ других внешних факторов, не относящихся |
|
|
|
|
непосредственно к объекту оценки, но влияющих на |
1. |
I |
|
|
его стоимость»? |
|||
66 |
I. По одному из нескольких ценообразующих факто- |
2. |
II |
|
ров, использующихся при определении стоимости |
3. |
III |
||
|
II. По двум из нескольких ценообразующих факторов, |
4. |
IV |
|
|
использующихся при определении стоимости |
|
|
|
|
III. По нескольким ценообразующим факторам, ис- |
|
|
|
|
пользовавшимся при определении стоимости |
|
|
|
|
IV. По всем ценообразующим факторам, использо- |
|
|
|
|
вавшимся при определении стоимости |
|
|
|
|
В каком разделе отчета об оценке должно быть пред- |
|
|
|
|
ставлено обоснование значений ценообразующих факто- |
|
|
|
|
ров, использующихсяприопределениистоимости? |
1. |
I |
|
|
I. «Описание процесса оценки объекта оценки в части |
|||
67 |
применения доходного, затратного и сравнительного |
2. |
II |
|
3. |
III |
|||
|
подходов к оценке» |
4. |
IV |
|
|
II. «Анализрынкаобъектаоценки, атакжеанализдругих |
|||
|
внешних факторов, не относящихся непосредственно к |
|
|
|
|
объектуоценки, новлияющихнаегостоимость» |
|
|
102

1 |
2 |
3 |
|
III. «Согласование результатов» |
|
|
IV. «Допущения и ограничительные условия, исполь- |
|
|
зованные оценщиком при проведении оценки» |
|
|
В каком разделе отчета об оценке должно быть описа- |
|
|
но обоснование отказа от применения подходов к |
|
|
оценке объекта оценки? |
|
|
I. В разделе отчета об оценке «Описание процесса |
|
|
оценки объекта оценки в части применения доходно- |
|
|
го, затратного и сравнительного подходов к оценке» |
1. I |
|
II. В разделе отчета об оценке «Анализ рынка объекта |
68оценки, а также анализ других внешних факторов, не 2. II относящихся непосредственно к объекту оценки, но 3. III влияющих на его стоимость» 4. IV
|
III. В разделе отчета об оценке «Согласование резуль- |
|
|
|
татов» |
|
|
|
IV. В разделе отчета об оценке «Допущения и ограни- |
|
|
|
чительные условия, использованные оценщиком при |
|
|
|
проведении оценки» |
|
|
|
В разделе отчета об оценке «Согласование результа- |
|
|
|
тов» должно быть приведено: |
|
|
|
I. Согласование расчетов, полученных при примене- |
1. |
I |
|
нии исключительно затратного подхода |
||
69 |
II. Согласование результатов расчетов, полученных с |
2. |
II |
применением одного из трех подходов |
3. |
III |
|
|
III. Согласование расчетов, полученных при примене- |
4. |
IV |
|
нии исключительно доходного подхода |
|
|
|
IV. Согласование результатов расчетов, полученных с |
|
|
|
применением различных подходов |
|
|
|
В разделе отчета об оценке «Описание процесса оцен- |
|
|
|
ки объекта оценки в части применения доходного, за- |
|
|
|
тратного и сравнительного подходов к оценке» долж- |
|
|
|
но быть описано: |
|
|
|
I. Применение подходов к оценке с приведением рас- |
|
|
|
четов или обоснован отказ от применения подходов к |
1. |
I |
70 |
оценке объекта оценки |
2. |
II, IV |
|
II. Применение подходов к оценке без приведения |
3. |
III, IV |
|
расчетов или обоснован отказ от применения подхо- |
4. |
IV |
|
дов к оценке объекта оценки |
|
|
|
III. Применение подходов к оценке без приведения |
|
|
|
расчетов |
|
|
|
IV. Применение методов к оценке без приведения |
|
|
|
расчетов |
|
|
103
1 |
2 |
|
3 |
|
Что учитывается при определении наиболее эффек- |
|
|
|
тивного использования земельного участка? |
|
|
|
I. Физические возможности для предполагаемого ис- |
1. |
I |
71 |
пользования |
2. |
II |
|
II. Правомочность предполагаемого использования. |
3. |
III |
|
III. Финансовая оправданность предполагаемого ис- |
4. |
IV |
|
пользования. |
|
|
|
IV. Все перечисленное |
|
|
|
Что является затратами, необходимыми для создания |
|
|
|
точной копии здания в составе объекта оценки с ис- |
|
|
|
пользованием применявшихся при создании объекта |
1. |
I |
72 |
оценки материалов и технологий? |
2. |
II |
|
I. Затраты на замещение |
3. |
III |
|
II. Рыночная стоимость объекта |
4. |
IV |
|
III. Затраты на воспроизводство |
|
|
|
IV. Прибыль предпринимателя |
|
|
|
Что является затратами, необходимыми для создания |
|
|
|
аналогичного объекта недвижимости с использовани- |
|
|
|
ем материалов и технологий, применяющихся на дату |
1. |
I |
73 |
оценки? |
2. |
II |
|
I. Затраты на замещение |
3. |
III |
|
II. Рыночная стоимость объекта |
4. |
IV |
|
III. Затраты на воспроизводство |
|
|
|
IV. Прибыль предпринимателя |
|
|
|
Что является «экономической жизнью» объекта? |
|
|
|
I. Срок использования объекта с момента его создания |
|
|
|
до даты оценки |
|
|
|
II. Предполагаемый срок эксплуатации объекта с мо- |
|
|
|
мента его создания до окончания физической возмож- |
|
|
|
ности эксплуатации |
1. |
I |
|
III. Предполагаемый остаточный срок эксплуатации |
||
74 |
объекта от даты оценки до окончания целесообразной |
2. |
II |
|
эксплуатации, то есть остаточный срок, в течение ко- |
3. |
III |
|
торого улучшения недвижимости дают положитель- |
4. |
IV |
|
ный вклад в стоимость собственности |
|
|
|
IV. Общий срок целесообразного использования объ- |
|
|
|
екта, то есть срок с момента его создания, в течение |
|
|
|
которого улучшения недвижимости дают положи- |
|
|
|
тельный вклад в стоимость собственности |
|
|
104
1 |
2 |
|
3 |
|
|
Оценивается объект незавершенного строительства – |
|
|
|
|
производственное здание. Возведены: фундаменты, |
|
|
|
|
каркас, перекрытия. Наиболее эффективное использо- |
|
|
|
|
вание объекта – многофункциональный комплекс. |
|
|
|
|
Можно ли говорить о наличии функционального ус- |
|
|
|
|
таревания? |
|
|
|
|
I. Нет, нельзя, если все возведенные конструкции мо- |
|
|
|
|
гут быть использованы при реализации наиболее эф- |
1. |
I |
|
75 |
фективного использования объекта оценки без допол- |
2. |
II |
|
нительных затрат |
3. |
III |
||
|
II. Нет, нельзя, если возведенные конструкции могут |
|||
|
быть использованы при реализации наиболее эффек- |
4. |
IV |
|
|
тивного использования при условии пренебрежения |
|
|
|
|
прибылью застройщика, возводившего эти конструк- |
|
|
|
|
ции |
|
|
|
|
III. Нет, нельзя, если все возведенные конструкции |
|
|
|
|
могут быть разобраны и реализованы, как вторичные |
|
|
|
|
материалы |
|
|
|
|
IV. Да, можно, так как меняется функция здания |
|
|
|
|
Рассматривается здание постройки начала прошлого |
|
|
|
|
века. Имеется ли у здания функциональное устарева- |
|
|
|
|
ние? |
|
|
|
|
I. Безусловно имеется |
1. |
I |
|
76 |
II. Безусловно отсутствует |
2. |
II |
|
III. Имеется только в случае, если выявлены устрани- |
3. |
III |
||
|
||||
|
мые и неустранимые недостатки, способные отразить- |
4. |
IV |
|
|
ся на стоимости рассматриваемого здания |
|
|
|
|
IV. Имеется только в случае, если здание отнесено к |
|
|
|
|
памятникам истории и культуры |
|
|
|
|
В здании предполагается произвести комплексный |
|
|
|
|
капитальный ремонт. Можно ли считать величину за- |
|
|
|
|
трат, необходимых для проведения ремонта, устрани- |
|
|
|
|
мым износом? |
1. |
I |
|
|
I. Можно, за исключением случаев капитального ре- |
|||
77 |
монта зданий-памятников |
2. |
II |
|
3. |
III |
|||
|
II. Можно, в случае экономической целесообразности |
|||
|
4. |
IV |
||
|
проводимых ремонтных работ |
|
|
|
|
III. Да, можно без исключений |
|
|
|
|
IV. Нет, нельзя |
|
|
|
|
V. Недостаточно данных для ответа |
|
|
105
1 |
2 |
|
3 |
|
|
Рассматривается здание, объемно-планировочное ре- |
|
|
|
|
шение которого не позволяет получить максимальный |
|
|
|
|
доход из подобного строительного объёма. Реконст- |
|
|
|
|
рукция здания экономически нецелесообразна. Можно |
|
|
|
|
ли говорить о наличии функционального устаревания? |
|
|
|
|
I. Нельзя, еслизданиегенерируетположительныйдоход |
|
|
|
|
II. Нельзя, за исключением случаев, когда доход, ге- |
1. |
I |
|
78 |
нерируемый зданием не покрывает инфляционный |
2. |
II |
|
|
рост цен |
3. |
III |
|
|
III. Можно, за исключением случаев, когда дополни- |
4. |
IV |
|
|
тельная реклама и маркетинговые ходы позволят ком- |
|
|
|
|
пенсировать недостаток, связанный с недополучением |
|
|
|
|
дохода |
|
|
|
|
IV. Можно, так как в данном случае речь идёт о не- |
|
|
|
|
устранимом устаревании, неизбежно приводящем к |
|
|
|
|
дополнительным издержкам |
|
|
|
|
Могут ли объемно-пространственные характеристики |
|
|
|
|
жилого здания в результате анализа наиболее эффек- |
|
|
|
|
тивного использования быть меньше, чем эти же ха- |
|
|
|
|
рактеристики, соответствующие максимально допус- |
1. |
I |
|
|
тимому коэффициенту использования территории? |
|||
79 |
I. Да, могут |
2. |
II |
|
II. Нет, не могут |
3. |
III |
||
|
||||
|
III. Могут только в случае наличия в жилом здании |
4. |
IV |
|
|
встроенных коммерческих помещений |
|
|
|
|
IV. Нет, не могут, за исключением случаев, когда зе- |
|
|
|
|
мельный участок, на котором возведено рассматри- |
|
|
|
|
ваемое здание, оформлен по площади застройки |
|
|
|
|
Путем внесения каких поправок осуществляется коррек- |
|
|
|
|
тировкаценаналоговнаихотличиеотобъектаоценки? |
1. |
I |
|
80 |
I. Процентных, денежных |
2. |
II |
|
II. Абсолютных, относительных |
3. |
III |
||
|
||||
|
III. Процентных, денежных, абсолютных, относительных |
4. |
IV |
|
|
IV. Денежных, абсолютных, относительных |
|
|
|
|
Как называется среднестатистическое отношение ры- |
|
|
|
|
ночной цены к потенциальному или действительному |
1. |
I |
|
|
валовому доходу определенного типа недвижимости? |
|||
81 |
I. Ставка дисконтирования |
2. |
II |
|
3. |
III |
|||
|
II. Валовый рентный множитель |
|||
|
4. |
IV |
||
|
III. Ставка капитализации |
|||
|
|
|
||
|
IV. Норма отдачи |
|
|
106
1 |
2 |
|
3 |
|
|
Объектом – аналогом объекта оценки признается объ- |
|
|
|
|
ект, сходный объекту оценки по основным характери- |
1. |
I |
|
|
стикам: |
2. |
I и II |
|
82 |
I. Экономическим |
|||
3. |
II и III |
|||
|
II. Материальным |
|||
|
4. |
IV |
||
|
III. Техническим |
|||
|
|
|
||
|
IV. Всем выше указанным |
|
|
|
|
Возможно ли при проведении оценки использование |
|
|
|
|
коммерческих предложений по объектам-аналогам, |
1. |
I |
|
|
выставленным после даты оценки? |
|||
83 |
I. Да |
2. |
II |
|
II. Да, в случае, если такие коммерческие предложе- |
3. |
III |
||
|
||||
|
ния были выставлены до даты составления отчета |
4. |
IV |
|
|
III. Нет |
|
|
|
|
IV. На усмотрение оценщика |
|
|
|
|
Каким образом производятся корректировки при вне- |
|
|
|
|
сении поправок с учетом различий между оценивае- |
1. |
I |
|
|
мым и сопоставимым объектами корректировки? |
|||
84 |
I. От оцениваемого объекта к сопоставимому |
2. |
II |
|
II. По выбору оценщика |
3. |
III |
||
|
||||
|
III. Одновременно корректируются оцениваемый и |
4. |
IV |
|
|
сопоставимый объекты |
|
|
|
|
IV. От сопоставимого объекта к оцениваемому |
|
|
|
|
Условиемпримененияметодараспределенияявляются: |
|
|
|
|
I. Наличие информации о ценах сделок с едиными |
|
|
|
|
объектами недвижимости, аналогичными единому |
|
|
|
|
объекту недвижимости, включающему в себя оцени- |
|
|
|
|
ваемый земельный участок. При отсутствии информа- |
1. |
I, II и IV |
|
|
ции о ценах сделок допускается использование цен |
2. |
II и III |
|
85 |
предложения (спроса) |
3. |
I, II и III |
|
II. Наличие информации о наиболее вероятной доле |
||||
|
земельного участка в рыночной стоимости единого |
4. |
Все пере- |
|
|
численное |
|||
|
объекта недвижимости |
|
|
|
|
III. Возможность использования земельного участка |
|
|
|
|
способом, приносящим доход |
|
|
|
|
IV. соответствие улучшений земельного участка его |
|
|
|
|
наиболее эффективному использованию |
|
|
|
|
Сколько единиц сравнения может быть выбрано по |
1. |
I |
|
|
каждому объекту-аналогу? |
2. |
II |
|
86 |
I. 1 |
|||
3. |
III |
|||
|
II. 2 |
|||
|
4. |
IV |
||
|
III. 3 |
|||
|
|
|
107
|
IV. Не регламентировано |
|
|
|
1 |
2 |
|
3 |
|
|
При использовании данных по объектам аналогам в |
|
|
|
|
отчете следует: |
1. |
I, III и IV |
|
87 |
I. Указатьссылкинаконкретныеисточникиинформации |
2. |
I и III |
|
II. Указать ограничения по использованию источника |
3. |
I, II и III |
||
|
информации |
4. |
Все пере- |
|
|
III. Указатьданныеодатеподготовкиэтойинформации |
численное |
||
|
IV. Приложить копии соответствующих материалов |
|
|
|
|
Аналог объекта оценки – это: |
|
|
|
|
I. Другой объект, сходный с оцениваемым объектом |
|
|
|
|
по основным экономическим характеристикам |
1. |
I и IV |
|
|
II. Другой объект, сходный с оцениваемым объектом |
|||
88 |
по основным техническим и другим характеристикам |
2. |
II и III |
|
3. |
I, II и IV |
|||
|
III. Другой объект, сходный с оцениваемым объектом |
4. |
IV |
|
|
по основным факторам стоимости |
|
|
|
|
IV. Другой объект, цена которого известна из сделки, |
|
|
|
|
состоявшейся при сходных условиях |
|
|
|
|
Каким требованиям должна удовлетворять информа- |
|
|
|
|
ция по объектам-аналогам? |
1. |
I |
|
89 |
I. Идентификации |
2. |
II |
|
II. Достаточности |
3. |
III |
||
|
||||
|
III. Объективности |
4. |
IV |
|
|
IV. Разумности |
|
|
|
|
Информация по объекту аналогу считается достаточ- |
|
|
|
|
ной, если: |
|
|
|
|
I. Заказчик предоставил все документы, указанные в |
1. |
I и II |
|
90 |
Задании на оценку |
2. |
II |
|
II. Нет никаких дополнительных данных по объекту |
||||
|
оценки |
3. |
III |
|
|
4. |
IV |
||
|
III. Дополнительная информация не существенно |
|||
|
влияет на результат оценки |
|
|
|
|
IV. Указаны все необходимые источники информации |
|
|
|
|
Метод капитализации дохода для оценки недвижимо- |
|
|
|
|
сти целесообразно использовать в случае, когда: |
|
|
|
|
I. Ожидается, что будущие уровни денежных потоков |
1. |
I и III |
|
91 |
будут существенно отличаться от текущих |
2. |
IV |
|
II. Объектвышелнастабильныйуровеньрентабельности |
||||
3. |
II, III и IV |
|||
|
III. Можно с достаточной долей достоверности оце- |
4. |
III и IV |
|
|
нить будущие денежные потоки |
|
|
|
|
IV. Ожидается, что будущие денежные потоки при- |
|
|
|
|
близительно будут равны текущим |
|
|
108
1 |
2 |
|
3 |
|
|
При V = стоимость, I = доход, R = ставка капитализа- |
1. |
I |
|
|
ции правильным является выражение: |
2. |
I и II |
|
92 |
I. V = I / R |
|||
3. |
I, II и III |
|||
II. I = R V |
||||
|
4. |
Все пере- |
||
|
III. R = I/ V |
|||
|
численное |
|||
|
IV. I = R/ V |
|||
|
|
|
||
|
Метод капитализации дохода не используется для |
|
|
|
|
оценки недвижимости в случае, когда: |
1. |
IV |
|
|
I. Отсутствует информация об арендных ставках |
|||
|
2. |
II и IV |
||
93 |
II. Объект оценки не достроен |
|||
3. |
I, II и III |
|||
III. Объект оценки пострадал в результате форс-ма- |
||||
|
жорных обстоятельств |
4. |
Все пере- |
|
|
численное |
|||
|
IV. Объект оценки не вышел на уровень стабильных |
|||
|
доходов |
|
|
|
|
Каким образом может быть рассчитан общий коэффи- |
|
|
|
|
циент капитализации объекта недвижимости? |
|
|
|
|
I. Коэффициенты капитализации для земли и улучше- |
|
|
|
|
ния могут быть взвешены в соответствии с их долей в |
1. |
I |
|
94 |
общей стоимости объекта |
2. |
II |
|
|
II. Путем суммирования коэффициента капитализации |
3. |
III |
|
|
для земли и коэффициента капитализации для улуч- |
4. |
IV |
|
|
шения |
|
|
|
|
III. Методом остатка |
|
|
|
|
IV. Ничего из вышеперечисленного |
|
|
|
|
Принцип ожидания при оценке доходной недвижимо- |
|
|
|
|
сти выражен следующим образом: |
|
|
|
|
I. Стоимость объекта недвижимости определяется те- |
|
|
|
|
кущей стоимостью всех его будущих доходов |
|
|
|
|
II. Стоимость объекта недвижимости определяется |
1. |
I |
|
95 |
стоимостью всех его доходов от даты ввода в экс- |
2. |
II |
|
плуатацию до даты оценки |
3. |
III и IV |
||
|
III. Стоимость объекта недвижимости определяется |
|||
|
стоимостью доходов от сдачи в аренду объекта на пе- |
4. |
IV |
|
|
риоде времени его окупаемости |
|
|
|
|
IV. Стоимость объекта недвижимости определяется |
|
|
|
|
стоимостью затрат на приобретение объекта с анало- |
|
|
|
|
гичной доходностью |
|
|
109

1 |
2 |
|
3 |
|
Чему равна стоимость объекта недвижимости при ис- |
|
|
|
пользовании метода капитализации дохода? |
|
|
|
I. Чистому операционному доходу за один временной |
|
|
|
период, деленному на ставку капитализации |
1. |
I |
|
II. Чистому операционному доходу за один временной |
||
|
2. |
II |
|
96 |
период, умноженному на валовый рентный мультип- |
3. |
III |
|
ликатор |
4. |
IV |
|
III. Действительному валовому доходу, деленному на |
||
|
рентный мультипликатор |
|
|
|
IV. Чистому операционному доходу на периоде эко- |
|
|
|
номической жизни объекта, деленному на ставку ка- |
|
|
|
питализации |
|
|
|
Метод капитализации доходов применим для оценки |
|
|
|
стоимости объекта недвижимости, если: |
|
|
|
I. Потоки доходов стабильны длительный период |
|
|
|
времени |
1. |
III |
|
II. Потоки доходов возрастают устойчивыми темпами |
97III. Потенциальный валовый доход растет с постоян- 2. I и II ным темпом роста и операционные расходы не 3. III и IV уменьшаются 4. IV IV. Валовый доход существенно больше операцион-
ных расходов на протяжении экономической жизни объекта
|
При определении стоимости объекта недвижимости |
|
|
|
|
по методу капитализации доходов норма возврата ка- |
|
|
|
|
питала рассчитывается с учетом: |
1. |
I |
|
98 |
I. Нормативного срока службы здания |
2. |
II |
|
II. Оставшегося срока полезной жизни здания |
3. |
III |
||
|
||||
|
III. Типичного срока эксплуатации здания |
4. |
IV |
|
|
IV. Типичного срока окупаемости объекта недвижи- |
|
|
|
|
мости |
|
|
|
|
Каково соотношение ставок капитализации для зе- |
|
|
|
|
мельного участка и для расположенного на нем зда- |
|
|
|
|
ния (сооружения)? |
1. |
I |
|
|
I. Обеставкикапитализациивсегдаравнымеждусобой |
99II. Ставка капитализации для земельного участка 2. II меньше ставки капитализации для здания (сооруже- 3. III
ния) на премию за риски инвестиций |
4. IV |
III. Ставка капитализации для здания (сооружения) |
|
больше ставки капитализации для земельного участка |
|
на норму возврата капитала |
|
110 |
|