563

Все приложения должны быть перечислены в содержании документа с указанием их номеров и заголовков.

В тексте КР на все приложения должны быть даны ссылки, например: «... в приложении В».

Для пояснения отдельных данных, приведенных в реферате, их следует обозначать надстрочными знаками сноски.

Сноски располагают с абзацного отступа в конце страницы, на которой они обозначены, отделяя от текста короткой тонкой горизонтальной линией с левой стороны.

Знак сноски выполняют арабскими цифрами со скобкой на уровне верхнего обреза шрифта непосредственно после того слова, числа, предложения, к которому дается пояснение, и перед текстом пояснения. Допускается вместо цифр выполнять сноски звездочками, но применять не более четырех звездочек. Нумерация сносок должна быть отдельная для каждой страницы.

Список использованной литературы указывается в конце реферата (перед приложением) и составляется в алфавитном порядке в следующей последовательности:

законодательныеинормативно-методическиедокументыиматериалы;

специальная научная отечественная и зарубежная литература (монографии, брошюры, научные статьи и т.п.);

статистические, инструктивные и отчетные материалы предприятий, организаций и учреждений.

Библиографическое описание источников информации для оформления списка использованной литературы ведется в соответствии с ГОСТ 7.1-84 «Библиографическое описание документа».

Сведения о книгах (монографии, учебники, справочники и т.п.) должны включать: фамилию и инициалы автора (авторов), название книги, город, издательство, год издания, количество страниц. При наличии трех и более авторов допускается указывать фамилию и инициалы только первого из них и слова «и др.». Наименование места издания необходимо приводить полностью в именительном падеже, допускается сокращение названия только двух городов – Москва (М.) и Санкт-Петербург (СПб.).

Сведения о статье из периодического издания должны включать: фамилию и инициалы автора, заглавие статьи, наименование издания (журнала), наименование серии, год выпуска, том, номер издания (журнала), страницы, на которых помещена статья.

Сведения об отчете о научно-исследовательской работе (НИР) должны включать: заглавие отчета (после заглавия в скобках приводят слово «отчет»), его шифр, инвентарный номер, наименование организации, выпустившей отчет, фамилию и инициалы руководителя НИР, город и год выпуска, количество страниц отчета.

21

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1.Андрюшин, С. Приоритеты денежно-кредитной политики центральных банков в новых условиях [Текст] / С. Андрюшин, В. Кузнецова // Во-

просы экономики. – 2011. – № 6. – С. 57–59.

2.Ануреев, С.В. Денежно-кредитная политика, диспропорции и кризисы [Текст] / С.В. Ануреев. – М.: Кнорус, 2009. – 448 с.

3.Баликоев, В.З. Общая экономическая теория [Текст] / В.З. Баликоев. –

М.: Омега-Л, 2011. – 688 с.

4. Бланк, И.А. Управление формированием капитала [Текст] /

И.А. Бланк. – М.: Омега-Л, 2008. – 512 с.

5.Болотин, А.А. Управление валовой прибылью современного производственного предприятия как неотъемлемое условие управления корпоративной прибылью [Текст] / А.А. Болотин // Экономический анализ: теория

ипрактика. – 2011. – № 48. – С. 45-50.

6.Боронина, Э.С. Оценка основных средств в соответствии с концепциями поддержания капитала компании [Текст] / Э.С. Боронина // Бухгал-

терский учет. – 2009. – № 17. – С. 62 – 66.

7.Бухвалова, В.В. Определение оптимальных объемов производства в условиях информационной неопределенности спроса [Текст] / В.В. Бухвалова // Экономика и математические методы. – 2011. – № 2. – С. 3 – 23.

8.Гаврилова, А.Н. Финансы организаций (предприятий) [Текст] / А.Н. Гаврилова, А.А. Попов. – М.: Кнорус, 2010. – 606 с.

9.Галицкая, С.В. Финансовый менеджмент. Финансовый анализ. Финансы предприятия [Текст] / С.В. Галицкая. – М.: Эксмо, 2008. – 652 с.

10.Горелова, А.В. Методические подходы к вопросам повышения эффективности капитальных вложений [Текст] / А.В. Горелова // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. – 2010. – № 8. –

С. 4 – 9.

11.Гусейнов, Р.М. Экономическая теория [Текст] / Р.М. Гусейнов, В.А. Семенихина. – М.: Омега-Л, 2009. – 448 с.

12.Дементьева А.Г. Рыночная стоимость и информационная прозрачность бизнеса [Текст] / А.Г. Дементьева // Маркетинг. – 2009. – № 1. –

С. 102 – 108.

13.Джамалдинова, М.Д. Целевые установки эффективности управления капиталом организации [Текст] / М.Д. Джамалдинова // Вопросы региональной экономики. – 2010. – № 2. – С. 60-70.

14.Жученко, О.А. Инструменты денежно-кредитной политики и их использование [Текст] / О.А. Жученко // Вестник государственного гуманитарного университета. – 2009. – № 3. – С. 65 – 73.

22

15.Карасева, И.М. Финансовый менеджмент [Текст] / И.М. Карасева. –

М.: Омега-Л, 2007. – 335 с.

16.Кириллова, Л.Н. Виды прибыли в системе управления прибылью [Текст] / Л.Н. Кириллова // Экономический журнал. – 2009. – № 16. –

С. 57 – 76.

17.Ковалев, В.В. Финансовый менеджмент: теория и практика. – М.:

Проспект, 2010. – 1024 с.

18.Ковалева, А.М. Финансы фирмы [Текст] / А.М. Ковалева, М.Г. Лапуста, Л.Г. Скамай. – М.: Инфра-М, 2007. – 522 с.

19.Коршунов, Д.А. О построении модели общего равновесия для экономики России [Текст] / Д.А. Коршунов // Деньги и кредит. – 2011. –

№2. – С. 56 – 67.

20. Кривда, С. Экономическая прибыль предприятия [Текст] / С. Кривда // Предпринимательство. – 2010. – № 5. – С. 94 – 99.

21.Криворотова, Н.Ф. Актуальные проблемы денежно-кредитной политики России [Текст] / Н.Ф. Криворотова, Т.Н. Урядова // Terra Economicus. – 2012. – № 3. – С. 24 – 26.

22.Лапуста, М.Г. Финансы предприятий [Текст] / М.Г. Лапуста, Т.Ю. Мазурина. – М.: Альфа-Пресс, 2009. – 640 с.

23.Лукша Н. Инфляция и денежно-кредитная политика [Текст] / Н. Лукша // Экономико-политическая ситуация в России. – 2012. – № 12. –

С. 9 – 11.

24.Малхасян А.М. Направления совершенствования денежно-кредит- ной политики Российской Федерации [Текст] / А.М. Малхасян // Финансы

икредит. – 2012. – № 43. – С. 51 – 62.

25.Маркарьян, Э.А. Экономический анализ хозяйственной деятельности [Текст] / Э.А. Маркарьян, Г.П. Герасименко, С.Э. Маркарьян. – М.:

Кнорус, 2008. – 552 с.

26.Маркин, Ю.П. Экономический анализ [Текст] / Ю.П. Маркин. –

М.: Омега-Л, 2009. – 450 с.

27.Матовников, М.Ю. К вопросу об инструментах денежно-кредит- ной политики [Текст] / М.Ю. Матовников // Деньги и кредит. – 2012. –

№ 1. – С. 32 – 34.

28.Милюков, А.И. Денежно-кредитная политика как фактор роста российской экономики [Текст] / А.И. Милюков, С.А. Пенкин // Банковское дело. – 2011. – № 9. – С. 21 – 24.

29.Мицель, А.А. Оценка влияния показателей финансово-хозяйствен- ной деятельности предприятия на выручку от реализации продукции [Текст] / А.А. Мицель // Экономический анализ: теория и практика. – 2011. – № 27. – С. 57 – 64.

30.Основные направления единой государственной денежнокредитной политики на 2012 год и период 2013 и 2014 годов [Электронный

23

ресурс]. – Режим доступа: // http://www.cbr.ru/today/publications_reports/ on_2012 %282013-2014 %29.pdf

31.Пласкова, Н.С. Экономический анализ [Текст] / Н.С. Пласкова. –

М.: Эксмо, 2007. – 704 с.

32.Попова, Р.Г. Финансы предприятий [Текст] / Р.Г. Попова, И.Н. Самонова, И.И. Добросердова. – СПб.: Питер, 2010. – 208 с.

33.Ревуцкий, Л.Д. Понятия и показатели ценности и стоимости предприятий [Текст] / Л.Д. Ревуцкий // Вестник машиностроения. – 2009. –

№5. – С. 81 – 87.

34.Савчук, В.П. Управление финансами предприятия [Текст] /

В.П. Савчук. – М.: Бином, 2010. – 480 с.

35.Сорокин, М.А. Бухгалтерский управленческий учет инвестиций в форме капитальных вложений [Текст] / М.А. Сорокин // Проблемы учета и финансов. – 2011. – № 2. – С. 18 – 21.

36.Тихомиров, Е.Ф. Финансовый менеджмент. Управление финансами предприятия [Текст] / Е.Ф. Тихомиров. – М.: Академия, 2010. – 384 с.

37.Улюкаев, А.В. Новые вызовы денежно-кредитной политики [Текст] / А.В. Улюкаев // Деньги и кредит. – 2012. – № 11. – С. 3 – 5.

38.Фридман, А.М. Финансы организации (предприятия) [Текст] / А.М. Фридман. – М.: Дашков и Ко, 2011. – 488 с.

39.Челноков, В.А. К вопросу о сущности, функциях и роли современных денег [Текст] / В.А. Челноков // Деньги и кредит. – 2010. – № 5. –

С. 68 – 70.

40.Чиркина, М.В. Совершенствование управления процессом привлечения капитала на предприятии посредством имитационной модели [Текст] / М.В. Чиркина, Е.В. Иода // Социально-экономические явления и процессы. – 2009. – № 2. – С. 116 – 119.

41.Шкода, Р.В. Принципы формирования динамики модели структуры совокупного капитала предприятия [Текст] / Р.В. Шкода // Экономиче-

ские науки. – 2009. – № 4. – С. 240 – 243.

42.Шуляк, П.Н. Финансы предприятий [Текст] / П.Н. Шуляк. – М.:

Дашков и Ко, 2012. – 620 с.

43.Экономика и финансы предприятия [Текст] / под ред. Т.С. Новашиной. – М.: Маркет ДС, 2010. – 344 с.

44.Экономическая теория [Текст] / под ред. В.Д. Камаева. – М.: Вла-

дос, 2007. – 592 с.

45.Экономическая теория [Текст] / под ред. Е.Н. Лобачевой. – М.:

Юрайт, 2011. – 522 с.

46.Яшин, С.Н. Метод оценки эффективности инвестирования предприятий на основе оценки риска перелива капитала в отраслях экономики [Текст] / С.Н. Яшин, Е.В. Кошелев // Финансы и кредит. – 2009. – № 28. –

С. 7 – 11.

24

47.Донцова, Л.В. Анализ финансовой отчетности [Текст]: учебник / Л.В. Донцова, Н.А. Никифорова. – М.: Издательство «Дело и Сервис», 2008.

48.Просветов, Г.И. Оценка бизнеса: задачи и решения [Текст] / Г.И. Просветов. – Изд.: Альфа-пресс, 2009.

49.Грязнова А.Г. Оценка бизнеса [Текст] / А.Г. Грязнова. – М.: Финансы и статистика, 2009.

50.Симионова, Н.Е. Оценка бизнеса: теория и практика [Текст] / Н.Е. Симионова, Р.Ю. Симионов. – 2-е изд., перераб. и доп. – Ростов н/Д: Феникс, 2010.

51.Грабовый, П.Г. Экономика и управление недвижимостью [Текст] / П.Г. Грабовый [и др.]. – М.: Проспект, 2012.

52.Грабовый, П.Г. Управление рисками [Текст] / П.Г. Грабовый

[и др.]. – М.: Проспект, 2012.

53.Об оценочной деятельности в Российской Федерации [Текст]: федер. закон №135-ФЗ от 29 июля 1998 года.

54.ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ ОЦЕНКИ №1 «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО №1)» [Текст].

55.ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ ОЦЕНКИ №2 «Цель оценки и виды стоимости (ФСО №2)» [Текст].

56.ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ ОЦЕНКИ №3 «Требования к отчету об оценке (ФСО №3)» [Текст].

57.ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ ОЦЕНКИ №4 «Определение кадастровой стоимости объектов недвижимости (ФСО №4)» [Текст].

58.ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ ОЦЕНКИ №5 «Виды экспертизы, порядок ее проведения, требования к экспертному заключению и порядку его утверждения (ФСО №5)» [Текст].

59.ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ ОЦЕНКИ №6 «Требования к уровню знаний эксперта саморегулируемой организации оценщиков (ФСО №6)» [Текст].

60.Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 03.12.2011) // «Собрание законодательства РФ». – 03.08.1998. – № 31, ст. 3824.

61.Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) [Текст]:

от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 06.12.2011, с изм. от 07.12.2011) // Собра-

ние законодательства РФ. – 07.08.2000. – № 32, ст. 3340.

62.Приказ Минфина РФ от 30.03.2001 № 26н (ред. от 24.12.2010) «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01» [Текст] // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 14.05.2001. – № 20.

63.Приказ Минфина РФ от 02.07.2010 № 66н (ред. от 05.10.2011) «О

формах бухгалтерской отчетности организаций» [Текст] // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 30.08.2010. – № 35.

25

Приложение 1

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Пензенский государственный университет архитектуры и строительства»

КАФЕДРА «ЭКСПЕРТИЗА И УПРАВЛЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТЬЮ»

РЕФЕРАТ

по курсу «Ипотечно-инвестиционный анализ и оценка бизнеса»

на тему:

Выполнил: ст.

(Ф.И.О.)

Принял:

(Ф.И.О. преподавателя)

(уч. степень и звание, должность, дата, подпись)

ПЕНЗА 20__

26

Приложение 2

СТАНДАРТЫ И ПРАВИЛА ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Некоммерческого партнерства »Сообщество специалистовОценщиков «СМАО» по оценке бизнеса

1. ВВЕДЕНИЕ

1.1.Настоящий документ применяется для исполнения членами НП «СМАОс» (далее – Оценщики) при оценке бизнеса.

1.2.Настоящий документ разработан во исполнение статьи 20 Федерального закона № 135-ФЗ от 29 июля 1998 г. «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон) и соответствуют федеральным стандартам оценки:

• «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки» (ФСО № 1), утвержденного приказом Минэкономразвития России от 20

июля 2007 г. № 256;

• «Цель оценки и виды стоимости (ФСО № 2)», утвержденного приказом Минэкономразвития России от 20 июля 2007 г. № 255;

• «Требования к отчету об оценке (ФСО № 3)», утвержденного приказом Минэкономразвития России от 20 июля 2007 г. № 254.

1.3.За нарушение требований настоящего документа, в отношении Оценщиков применяются меры дисциплинарного воздействия, установленные внутренними документами Партнерства.

1.4.Оценщики раскрывают достоверную информацию о количестве отчетов об оценке, выполненных по направлению – «оценка бизнеса» в соответствии с внутренними документами НП «СМАОс».

1.5.Объектом оценки являются имущественные права в отношении бизнеса, зафиксированные в акциях, долях или паях участия. Под термином «бизнес» понимается юридическое лицо (общество), деятельность которого направлена на извлечение экономических выгод (прибыли).

1.6.Оценщик вправе использовать собственные способы и методы оценки, не противоречащие законодательству, регулирующему оценочную деятельность,

истандартам оценки, при этом бремя обоснования их применения лежит на Оценщике.

1.7.Оценщик должен быть осведомлен и уведомлять заказчика оценки о применяемых в процессе оказания услуг по оценке федеральных стандартах оценки, стандартах и правилах оценочной деятельности НП «СМАОс», а также иных нормативных документах, регулирующих оценочную деятельность.

2. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНКИ

2.1. Профессиональные знания

2.1.1.Проведение оценки требует наличия у Оценщика специальных знаний

ипрофессионального опыта, позволяющих ему компетентно осуществлять идентификацию, сбор и анализ необходимой для оценки информации, делать корректные допущения, выбирать и применять соответствующие подходы и методы

27

оценки, а также согласовывать полученные результаты и давать заключение относительно итоговой величины стоимости объекта оценки.

2.1.2. Для того чтобы определить, может ли Оценщик провести оценку с требуемой профессиональной компетентностью и достаточным уровнем точности, он должен проанализировать, как минимум:

•объект оценки;

•вид деятельности оцениваемого общества и отрасль, к которой она относится;

•предположения и ограничительные условия, которым необходимо следовать в процессе оценки;

•наличие методических рекомендаций по оценке бизнеса для отрасли, к которой относится оцениваемое общество.

2.2. Независимость и объективность оценки 2.2.1. Принцип объективности налагает на Оценщика обязательства авторст-

ва суждений, беспристрастности, незаинтересованности в оцениваемом имуще-

стве и неприемлемости злоупотребления профессиональным положением. 2.2.2. Принятие заказа на проведение оценки недопустимо, если Оценщик и/или юридическое лицо, с которым оценщик заключил трудовой договор, обладают признаками зависимости от заказчика оценки в соответствии со статьей 16 федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

2.2.3.Если услуги по оценке оказываются заказчику оценки, для которого Оценщик или юридическое лицо, с которым у Оценщика заключен трудовой договор, осуществляет аудиторские или иные консультационные услуги, результаты которых по отдельности или в совокупности могут существенно повлиять на финансовую отчетность, признается наличие конфликта интересов. В случае возникновения конфликта интересов, Оценщик обязан отказаться от проведения оценки.

2.2.4.Оценщик не имеет права осуществлять функции управления или принимать управленческие решения для заказчика оценки или оцениваемого общества.

2.3. Заключение с заказчиком оценки договора на проведение оценки

2.3.1.Оценщик или юридическое лицо, с которым у Оценщика заключен трудовой договор, должно заключить с заказчиком оценки договор на проведение оценки, содержание которого должно отвечать требованиям, предъявляемым

кнему статьей 10 Закона и пунктом 17 ФСО № 1.

2.3.2.Установление четких договоренностей с заказчиком оценки, а также в ряде случаев с пользователем оценки, снижает вероятность того, что Оценщик или заказчик (пользователь) оценки могут неверно истолковать требования или ожидания друг друга.

2.3.3.Задание на оценку бизнеса может содержать следующую, дополнительную к указанной в пункте 17 ФСО № 1, информацию:

• организационно-правовая форма общества, полное и краткое наименование общества, основной государственный регистрационный номер (ОГРН), место нахождения;

28

•величина оцениваемой доли участия в уставном (складочном) капитале общества или паевом фонде, а при оценке пакета акций акционерного общества дополнительно – количество, вид и номинальная стоимость оцениваемых акций;

•номинальная стоимость пакета акций (доли, пая);

•структура уставного (складочного) капитала общества или паевого фонда и, в частности, при оценке бизнеса акционерных обществ – количество выпущенных и объявленных обыкновенных акций, количество выпущенных и объявленных привилегированных акций и предоставляемые их собственникам права;

•наличие ограничения и обременения прав на подлежащий оценке пакет акций (долю, пай);

•перечень документов, представляемых заказчиком оценки и/или иным уполномоченным лицом для проведения оценки, за исключением документов, потребность в которых выявилась в ходе проведения оценки.

2.4. Документы, используемые Оценщиком и устанавливающие количественные и качественные характеристики объекта оценки.

2.4.1. Для проведения оценки Оценщику необходимо получить документы, устанавливающие количественные и качественные характеристики объекта оценки.

Документы, предоставленные заказчиком оценки или третьими лицами, должны быть подписаны уполномоченным на это лицом и заверены в установленном порядке (заказчиком оценки, лицом, выпустившим документ, или нотариально). В таком случае она считается достоверной, если у Оценщика нет основания считать иное.

Оценщик проводит анализ полученной информации на предмет ее полноты

идостаточности для определения стоимости объекта оценки.

При необходимости Оценщик направляет новые запросы с целью получить дополнительные комментарии и пояснения относительно состава предоставленных документов и содержащейся в них информации об объекте оценки.

2.5.В отсутствие документально подтвержденных имущественных прав третьих лиц, ограничений в использовании и обременений в отношении объекта оценки, его стоимость определяется Оценщиком, исходя из предположения об отсутствии таковых, если в задании на оценку не указано иное.

2.6.Допущения и ограничительные условия

2.6.1. Наличие допущений и ограничительных условий при проведении оценки является общепринятой практикой. Допущения и ограничительные условия, использованные оценщиком при проведении оценки являются обязательным разделом Отчета об оценке, допущения и ограничения, на которых должна основываться оценка, являются обязательным разделом Задания на оценку. Целью включения является установление разумного и согласованного объема расчетов, выполняемых в рамках оценки, для того, чтобы Оценщик мог определить стоимость объекта эффективно и с достаточной точностью. Например, допущения и ограничительные условия при оценке бизнеса обычно содержат положение о том, что Оценщик принимает предоставляемую заказчиком оценки финансовую информацию об объекте как есть, не проводит ее аудита и не несет ответственности за ее достоверность.

29

2.6.2.Допущения и ограничительные условия не предназначены для того, чтобы ограничивать объем исследований или анализируемых данных. Подобные ограничения, если они способны повлиять на результат оценки, должны быть раскрыты в Отчете.

2.6.3.Примеры типовых допущений и ограничивающих условий для оценки бизнеса представлены в Приложении 2.

3. ПРИВЛЕЧЕНИЕ СТОРОННИХ СПЕЦИАЛИСТОВ

3.1.В ходе оказания услуг по оценке Оценщик имеет право пользоваться услугами сторонних специалистов – Оценщиков (например, Оценщика земли) и/или консультантов, не являющихся Оценщиками (например, специалиста по технической экспертизе строительных конструкций).

3.2.Сторонние специалисты могут быть привлечены для участия в процессе оценки самим Оценщиком или юридическим лицом, с которым Оценщик заключил трудовой договор, если договор на проведение оценки был заключен с данным юридическим лицом, или же третьей стороной, например, заказчиком оценки. Специалист может быть привлечен как путем заключения с ним трудового договора, так и путем заключения договора на оказание услуг с юридическим лицом, с которым у того заключен трудовой договор.

3.3.В случае если Оценщик пользуется услугами сторонних специалистов, он должен указать в Отчете квалификацию и степень участия в процессе оценки,

атакже обосновать необходимость привлечения к оценке каждого из них.

3.4.Если иной Оценщик или консультант привлечен самим Оценщиком или юридическим лицом, с которым Оценщик заключил трудовой договор, Оценщик должен убедиться в квалификации данного Оценщика или консультанта и прийти к выводу, что он владеет необходимыми знаниями и опытом в требуемой области. В процессе определения квалификации Оценщик должен обратить внимание на следующие моменты:

• образование, а также наличие профессиональные сертификатов, лицензий или других документы, подтверждающих профессиональную компетентность привлекаемого специалиста;

• репутация привлекаемого специалиста;

• наличие у консультанта специальных знаний, а также опыт и стаж работы привлекаемого специалиста.

Оценщик имеет право воспользоваться в процессе оценки услугами привлекаемого специалиста, только если его квалификация признается Оценщиком достаточной.

3.5.Оценщик, пользующийся услугами сторонних специалистов, несет имущественную ответственность за убытки, причиненные заказчику оценки, и имущественный вред, причиненный третьими лицами, вследствие использования итоговой величины рыночной или иной стоимости, указанной в Отчете, в соответствии со статьей 24.6 Закона, в т.ч. если они причинены по вине стороннего специалиста.

3.6.Сторонний Оценщик подписывает Отчет и несет имущественную ответственность за убытки, причиненные заказчику оценки, и имущественный вред, причиненный третьими лицами, вследствие использования итоговой величины

30