1882
.pdf
значения, полученные при аппроксимации экспериментальных значений |
|||||||
зависимостью (2.246). |
|
|
|
|
|
|
|
а |
|
|
|
|
|
|
|
|
0.1800 |
|
|
|
|
|
|
|
0.1600 |
|
|
|
|
|
|
|
0.1400 |
|
|
|
|
|
|
литр |
0.1200 |
|
|
|
|
|
|
0.1000 |
|
|
|
|
|
|
|
моль/ |
|
|
|
|
|
|
|
0.0800 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
С, |
0.0600 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0.0400 |
|
|
|
|
|
|
|
0.0200 |
|
|
|
|
|
|
|
0.0000 |
|
|
|
|
|
|
|
0 |
2 |
4 |
6 |
8 |
10 |
12 |
x, см
|
|
|
эксперим. |
теоретич. |
|
|
|
б |
|
|
|
|
|
|
|
|
0.1800 |
|
|
|
|
|
|
|
0.1600 |
|
|
|
|
|
|
|
0.1400 |
|
|
|
|
|
|
литр |
0.1200 |
|
|
|
|
|
|
0.1000 |
|
|
|
|
|
|
|
моль/ |
|
|
|
|
|
|
|
0.0800 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
С, |
0.0600 |
|
|
|
|
|
|
|
0.0400 |
|
|
|
|
|
|
|
0.0200 |
|
|
|
|
|
|
|
0.0000 |
|
|
|
|
|
|
|
0 |
2 |
4 |
6 |
8 |
10 |
12 |
|
|
|
|
x, см |
|
|
|


эксперим.
теоретич.
Рис. 2.57. Концентрация углекислого газа в бетоне:
а – t = 600 сут; б – t = 1800 сут
242
Таблица 2 . 4 1
|
t = 600 сут |
|
|
t = 1800 сут |
|
||
x, см |
Сэксп, |
Стеор, |
, % |
x, см |
Сэксп, |
Стеор, |
, % |
|
моль/л |
моль/л |
|
|
моль/л |
моль/л |
|
0 |
0,1700 |
0,1700 |
0,00 |
0 |
0,1700 |
0,1700 |
0,00 |
1 |
0,1278 |
0,1310 |
2,44 |
1 |
0,1412 |
0,1374 |
2,74 |
2 |
0,0818 |
0,0920 |
11,09 |
2 |
0,1113 |
0,1083 |
2,73 |
3 |
0,0487 |
0,0590 |
17,46 |
3 |
0,0833 |
0,0827 |
0,73 |
4 |
0,0266 |
0,0350 |
24,00 |
4 |
0,0557 |
0,0581 |
4,14 |
5 |
0,0142 |
0,0170 |
16,47 |
5 |
0,0314 |
0,0360 |
12,73 |
6 |
0,0068 |
0,0090 |
24,44 |
6 |
0,0162 |
0,0199 |
18,64 |
7 |
0,0037 |
0,0040 |
7,50 |
7 |
0,0085 |
0,0097 |
12,36 |
8 |
0,0029 |
0,0030 |
3,33 |
8 |
0,0044 |
0,0053 |
17,68 |
9 |
0,0022 |
0,0017 |
29,41 |
9 |
0,0019 |
0,0014 |
31,06 |
10 |
0,0014 |
0,0000 |
– |
10 |
0,0018 |
0,0000 |
– |
Предложенная модель, основанная на введенном параметре химического взаимодействия , кинетическом уравнении для него (2.239) или упрощенной аппроксимации его решения (2.241) с учетом (2.246) позволяет более корректно описать процесс карбонизации железобетонных конструкций, приводящий к деградации бетона и коррозии арматуры.
2.8.3.Модель деформирования железобетона
вусловиях совместного воздействия хлоридсодержащей среды и карбонизации
Модель в данном случае представляет собой сочетание моделей нагружения, конструктивного элемента, воздействия агрессивной среды (карбонизации и хлоридной коррозии), деформирования материала с учетом изменений, вызванных действием агрессивной среды и модели коррозионного износа арматуры [114].
При построении модели деформирования бетон рассматривается как нелинейный, разномодульный материал. Диаграмма деформирования бетона принимается в виде кубической параболы:
|
|
3 |
, |
0; |
|
A0p B0p |
|
||||
A |
B 3 |
, |
0, |
(2.247) |
|
|
0с |
|
|
|
|
0с |
|
|
|
|
|
котораяучитываетразличнуюработубетонаприрастяжении(р) исжатии(с). В виду того, что пока не обнаруживается полного спектра эксперимен-
тальных данных по совместному влиянию и карбонизации, и хлоридной коррозии на кинетику деградации бетона, то для учета этого влияния на процесс деформирования используем следующую гипотезу. Находим функции влияния от воздействия каждого фактора по отдельности, а затем
243
просто перемножаем эти функции влияния, тем самым, учитывая их совместное воздействие:
|
|
|
|
|
3 |
, |
0; |
|
A0p 1( ) 1(С) B0p 2 ( ) 2 (С) |
|
|||||||
A |
( ) |
(С) B ( ) (С) 3 |
, |
0, |
(2.248) |
|||
|
1 |
1 |
0с 2 |
2 |
|
|
|
|
0с |
|
|
|
|
||||
где (С) – функция влияния хлоридной коррозии; ( ) – функция влияния карбонизации; С – концентрация хлоридов.
Анализ имеющихся в литературе экспериментальных данных по влиянию хлоридной коррозии и карбонизации железобетона на механические характеристики арматурных сталей позволяют заключить, что данное воздействие не сказывается на характере кривой деформирования образцов ненапрягаемой арматуры. Поэтому при совместном воздействии на железобетон карбонизации и хлоридной коррозии модель деформирования арматуры имеет вид:
A m , |
(2.249) |
|
где A, m – коэффициенты, определяемые из условия наилучшей аппроксимации кривых одноосного деформирования образцов арматурной стали.
Модель коррозионного износа арматуры принимается в виде [6]:
0, |
t t |
inc |
; |
|
|
|
|
(2.250) |
|
|
|
t tinc |
||
t tinc , |
|
|||
|
|
|
|
|
где δ – глубина коррозии арматуры; tinc – инкубационный период.
При карбонизации бетона критическая концентрация хлоридов, при которой начинается коррозия арматуры, уменьшается в два раза, т.е.
Cкрк Cкрн
2 . Следовательно, и инкубационный период при карбонизации
будет меньше, т.е. tincкарб. tincбезкарб .
Рассмотрим два случая изменения критической концентрации хлоридов (при которой начинается коррозия арматуры).
Случай 1. Критическая концентрация хлоридов изменяется скачкообразно (рис. 2.58). Такого случая придерживается подавляющее число исследователей. В рамках настоящей работы также будем придерживаться этого случая: при достижении в точке сечения железобетонного элемента критического значения параметра химического взаимодействия μкр, в этой точке происходитуменьшениякритическойконцентрациихлоридоввдвараза.
Случай 2. Критическая концентрация хлоридов уменьшается не скачкообразно, а имеет некоторую переходную зону (рис. 2.59).
Как показывают некоторые экспериментальные данные, карбонизация продвигается в железобетон не сплошным фронтом, а размытым. Имеется
244
переходная зона, в которой критическая концентрация хлоридов изменяется по некоторому закону.
Рис. 2.58. Схема проникания хлоридов и углекислого газа в железобетонный элемент (случай 1)
Рис. 2.59. Схема проникания хлоридов и углекислого газа в железобетонный элемент (случай 2)
При оценке напряженного состояния железобетонной конструкции (в т.ч. и мостовой), необходимо учитывать различные варианты воздействия агрессивной среды.
В табл. 2.42 приводятся случаи воздействия агрессивной среды (на примере хлоридов и углекислого газа) на железобетонный конструктивный элемент.
245
|
|
|
|
Случаи воздействия агрессивной среды на железобетонный элемент |
|
Т а б л и ц а 2 . 4 2 |
||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||
|
Случаи |
|
|
|
|
Только CO2 |
|
|
Только Cl |
|
Совместное воздействие CO2 и Cl |
|||||||||||||||
воздействия |
|
Нет |
«Фронт» |
«Фронт» |
«Фронт» |
«Фронт» |
«Фронты» |
|
«Фронт» |
«Фронт» |
Оба |
|||||||||||||||
|
|
|
|
карбо- |
|
карбо- |
|
|
карбо- |
|
||||||||||||||||
|
|
|
агрессивного |
|
хлоридов |
хлоридов |
не |
|
хлоридов |
|
|
«фронта» |
||||||||||||||
|
|
|
низации |
низации |
|
низации |
|
|||||||||||||||||||
Измеряемый |
|
воздействия |
не достиг |
|
|
достиг |
достигли |
|
достиг |
|
достигли |
|||||||||||||||
|
|
|
не достиг |
|
достиг |
арматуры |
арматуры |
арматуры |
|
арматуры |
|
достиг |
|
арматуры |
||||||||||||
параметр |
|
|
|
арматуры |
арматуры |
|
арматуры |
|||||||||||||||||||
Время эксплуа- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
карб. |
|
|
карб. |
|
|
карб. |
|
карб. |
||
тации |
|
|
|
t = 0 |
t tкарб. |
|
t tкарб. |
t tCl |
|
|
t tCl |
t tinc |
|
t tinc |
|
t tinc |
|
t tinc |
||||||||
конструкции |
|
|
|
|
|
inc |
|
|
inc |
|
|
inc |
|
|
|
inc |
t tCl |
|
t tCl |
|
t tCl |
|
t tCl |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
inc |
|
|
inc |
|
|
inc |
|
inc |
||
Параметр хими- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
ческого взаимо- |
|
= 0 |
< кр |
|
≥ кр |
|
|
= 0 |
|
|
< кр |
|
|
≥ кр |
|
≥ кр |
||||||||||
действия |
на |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
уровне |
арма- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
туры |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Концентрация |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
хлоридов |
на |
|
C = 0 |
|
|
C = 0 |
|
|
С < Cкр |
|
|
С ≥ Cкр |
С < Cкр |
|
С ≥ Cкр |
|
С < Cкр |
|
С ≥ Cкр |
|||||||
уровне |
арма- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
туры |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Напряжение |
в |
A – B 3 |
A |
( ) – B |
( ) 3 |
A |
(С) – B |
(С) 3 |
A |
( ) |
(С) – B |
( ) |
(С) 3 |
|||||||||||||
бетоне, б |
|
0 |
0 |
0 |
1 |
|
0 |
2 |
|
0 |
1 |
|
0 |
2 |
|
0 |
1 |
1 |
|
0 |
2 |
2 |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Напряжение |
в |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
= a m |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
арматуре |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
а |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Глубина корро- |
|
0 |
|
|
|
(t– tincкарб ) |
|
0 |
(t – tincCl ) |
0 |
|
(t – tincCl ) |
(t– tincкарб. ) |
(t – tinc) |
||||||||||||
зии арматуры, |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||
Здесь t |
карб, tCl |
– соответственно, инкубационный период коррозии арматуры при карбонизации и при проникании |
||||||||||||||||||||||||
inc |
inc |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
хлоридов. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Учитывается, что коррозия арматуры может начаться не только при воздействии хлоридов, но и в результате карбонизации. По аналогии с хлоридной коррозией принято, что коррозия арматуры начинается при достижении у ее поверхности некоторой критической величины параметра химического взаимодействия кр.
В табл. 2.42 под «фронтом» понимается наличие в данной точке железобетонного элемента критической концентрации хлоридов С = Cкр или величины параметра химического взаимодействия = кр.
2.8.4.Модель деформирования сжимаемого железобетонного конструктивного элемента, подвергающегося воздействию хлоридсодержащей среды и карбонизации
Рассмотрим модель деформирования сжимаемого конструктивного элемента из железобетона, подвергающегося воздействию агрессивной хлоридсодержащей среды и карбонизации (стойка опоры моста). Модель в данном случае представляет собой сочетание моделей конструктивного элемента, воздействия хлоридной коррозии и карбонизации, деформирования материала с учетом изменений, вызванных действием хлоридной коррозии и карбонизации, коррозионного износа арматуры и наступления предельного состояния.
Модели проникания агрессивной хлоридсодержащей среды и углекислого газа в железобетон в соответствии с концепцией размытого фронта имеют вид:
C ,t C |
|
C0 |
R , |
(2.251) |
|
L t |
|||||
0 |
|
|
|
||
|
|
|
|
где L(t) – закон продвижения границы размытого фронта для хлоридсодержащей среды и углекислого газа (2.243) вглубь конструктивного элемента,
L(t) tn ; |
|
(2.252) |
|
здесь , n – коэффициенты, определяемые из экспериментов. |
|
||
Модель деформирования материала имеет вид: |
|
||
– для здорового бетона: |
|
|
|
A B 3 |
; |
(2.253) |
|
c |
c |
|
|
– для бетона, подверженного хлоридной коррозии:
A |
C B |
C 3; |
(2.254) |
c |
c |
|
|
– для бетона, подверженного карбонизации:
A |
B |
3; |
(2.255) |
с |
с |
|
|
|
247 |
|
|
– для бетона, подверженного и карбонизации и хлоридной коррозии:
A |
C, B |
C, 3; |
(2.256) |
с |
с |
|
|
– для стальной арматуры: |
|
|
|
|
a m. |
|
(2.257) |
Модель коррозионного износа арматуры имеет вид (2.250). Принимается, что предельное состояние конструктивного элемента
может наступить вследствие достижения напряжениями в любой точке неповрежденной и поврежденной части сечения некоторого опасного уровня. Для бетона этот уровень соответствует максимальным сжимающим напряжениям на диаграмме деформирования, для стальной арматуры – пределу текучести.
Вывод уравнений деформирования железобетонной стойки, подвергающегося воздействию нагрузки, агрессивной хлоридсодержащей среды и карбонизации, рассмотрим на примере стойки опоры сплошного сечения
(рис. 2.60).
Рис. 2.60. Железобетонная стойка сплошного сечения
В качестве модели коррозионного износа арматуры будем использовать соотношение (2.250). Рассмотрим стадии работы сжатой стойки опоры сплошного поперечного сечения (см. рис. 2.60) в агрессивной среде при различных моделях коррозионного износа арматуры.
248
Схема стадийности работы сплошного стержневого железобетонного конструктивного элемента при проникании хлоридсодержащей среды и углекислого газа в сечение извне
Стадия 0: карбонизация и хлоридная коррозия отсутствуют. Конструктивный элемент нагружается центрально приложенной сжимающей силой N.
Стадия 1: установление граничных условий для модели воздействия среды. Считается, что концентрации хлоридов и углекислого газа на поверхности конструктивного элемента увеличивается от 0 до С0 за определенный промежуток времени tгр.
Стадия 2: происходит проникание хлоридов и углекислого газа в бетон и деградация бетона защитного слоя. Эта стадия длится до момента времени, когда концентрация хлоридов в точке центра тяжести арматурного стержня достигает критического уровня Скр или произойдет полная карбонизация защитного слоя (параметр химического взаимодействия в точке центра тяжести арматурного стержня достигнет уровня кр). Этот период времени называется инкубационным периодом tinc.
Стадия 3 продолжается от момента времени tinc до момента времени tсм, когда движущиеся навстречу друг другу противоположные фронты смыкаются. На этой стадии продолжается деградация бетона, а также начинается и происходит коррозионный износ арматуры.
Стадия 0: карбонизация и хлоридная коррозия отсутствуют (рис. 2.61, а). Стойка нагружается центрально приложенной сжимающей силой N. Уравнение равновесия для сжимаемого стержня имеет вид
N Ns Nc , |
(2.258) |
где N – действующее на стойку сжимающее усилие; Ns – усилие, воспринимаемое арматурой; Nс – усилие, воспринимаемое бетоном.
|
ns |
|
Ns s |
Fsi ; |
(2.259) |
|
i 1 |
|
|
R |
|
Nc cdFc c 2 d . |
(2.260) |
|
Fc |
0 |
|
249 |
|
|
В этих формулах: s – напряжение в арматуре; Fsi – площадь сечения i-го арматурного стержня; ns – количество арматурных стержней; с – напряжение в бетоне; Fс – площадь поперечного сечения элемента, занятая бетоном; – координата вдоль радиуса круглого сечения.
Подставляя (2.253), (2.257) в (2.260) и интегрируя, получим уравнение относительно деформации :
|
N 01 3 02 |
m 03, |
|
(2.261) |
где |
|
|
|
|
01 Ac R2; |
02 Bc R2; |
|
ns |
|
03 a |
d02i . |
(2.262) |
||
|
|
|
4 i 1 |
|
По известному из решения (2.261) значению находятся напряжения в бетоне (2.253) и арматуре (2.257). Данная последовательность действий выполняется и для следующих стадий.
Рис. 2.61
Стадия 1: устанавливаются граничные условия для модели воздействия среды: концентрации хлоридов и углекислого газа на поверхности конструктивного элемента увеличивается от 0 до С0 за некоторое время tгр (рис. 2.61, б). Продолжительность этой стадии: 0 < t tгр.
Уравнение относительно деформации имеет вид
N |
3 |
m , |
(2.263) |
11 |
12 |
13 |
|
|
250 |
|
|

