1805

нечеткое формулирование новизны проведенной работы, положений, выносимых на защиту;

беспроблемное изложение положений, выносимых на защиту;

нередко отсутствуют итоговые выводы и обобщения.

Практические задания

1.Проанализируйте структуру и содержание авторефератов диссертаций, которые были защищены в диссертационном совете, в котором предполагаете защищаться и Вы. В чем особенности этих работ? Есть ли какие-либо отличия от общепринятых стандартов и сходство между собой? Если Вам удалось обнаружить что-либо подобное, выясните, отражают ли выявленные особенности требования диссертационного совета?

2.Заполните матрицу структурно-логической увязки ключевых разделов и результатов диссертационного исследования на примере Вашей диссертационной работы.

Контрольные вопросы

1.Какие функции выполняет автореферат диссертации?

2.Какие стадии подготовки автореферата можно выделить?

3.Охарактеризуйте каждую из составных частей автореферата.

4.Какие требования предъявляются к оформлению автореферата?

Глава 13. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РАССМОТРЕНИЕ ДОКТОРСКОЙ ДИССЕРТАЦИИ

Рассмотрение диссертации по месту ее выполнения

Представление работы в диссертационный совет

Предварительная экспертиза в диссертационном совете

Заключение диссертационного совета

Самая высокая степень человеческой мудрости – это умение приспособиться к обстоятельствам и сохранять спокойствие вопреки внешним грозам.

Даниэль Дефо, английский писатель

После того как соискатель написал диссертацию и подготовил автореферат, ему необходимо выбрать диссертационный совет, в котором работу можно было бы защитить. Предварительное рассмотрение диссертации –

271

важный этап в процедуре подготовки к защите. Существует много особенностей в процессе подготовки документов для принятия диссертации к защите. Каждый совет имеет и свои собственные требования к структуре и содержанию автореферата диссертации, справкам о внедрении результатов исследования, списку работ по теме диссертации. Значимым этапом является процедура обсуждения диссертации в организации, где она выполнена, а также процедура принятия диссертации к защите диссертационным советом.

13.1. Рассмотрение диссертации по месту ее выполнения

Важное этапом диссертационного процесса является обсуждение диссертационной работы в организации, где она выполнена.

Во-первых, это предварительная защита, на которой выявляются недостатки работы до представления её в диссертационный совет. Во-вто- рых, появляется дополнительная возможность получения опыта выступления и защиты, т.к. предварительная защита диссертации в своей организации построена аналогично защите в диссертационном совете. Заранее назначаются рецензенты, которые представляют свои отзывы на диссертацию и участвуют в процессе обсуждения работы.

Однако отмечаются следующие недостатки при проведении заседаний вузовских кафедр, отделов научно-исследовательских организаций, где выполнена диссертационная работа.

Например, не всегда соблюдаются требования пп. 22 и 23 Положения о порядке присуждения учёных степеней о соответствии работы критериям п. 7 и 8. Речь идет о содержании отзывов на диссертацию. В заключениях организаций, где выполнена диссертация (п. 12), недостаточно полно отражается личный вклад соискателя, не отмечается наличие первичных документов, оформленных в установленном порядке.

Обнаружено несоблюдение п. 12 Положения о порядке присуждения учёных степеней, когда кафедры вузов при проведении предварительной экспертизы диссертаций не дают таких заключений, в которых отражены личное участие автора в получении результатов, изложенных в диссертации, степень достоверности результатов проведенных исследований, их новизна и практическая значимость, ценность научных работ соискателя, специальность, которой соответствует диссертация, полнота изложения материалов диссертации в работах, опубликованных соискателем. В основ-

272

ном заключения, принимаемые кафедрами, содержат лишь «одобрение работы над диссертацией».

Члены диссертационных советов часто не участвуют в предварительном обсуждении диссертаций на кафедрах или в лабораториях.

В соответствии с Положением о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук заключение организации, где выполнялась диссертация, отправляется в ВАК в аттестационном деле.

Документально предварительное обсуждение диссертации подтверждается выпиской из протокола заседания кафедры. Выписка заверяется председателем заседания кафедры, секретарем заседания и утверждается ректором учебного заведения (руководителем организации), где диссертационное исследование выполнялось.

Цель предварительного обсуждения диссертации заключается в установлении степени завершенности исследования, самостоятельности работы и, в итоге, по результатам голосования работа рекомендуется к защите в диссертационном совете (или не рекомендуется).

Предварительную защиту надо готовить не менее тщательно, чем защиту. Во-первых, это как бы генеральная репетиция, без которой не состоится итоговая защита диссертации. Во-вторых, чаще всего именно на предварительной защите работа изучается глубоко, могут быть высказаны дельные замечания, позволяющие улучшить работу, уменьшить степень будущего риска.

Что необходимо иметь в виду докторанту для того, чтобы подойти к предварительной защите максимально подготовленным?

1. Полностью завершить написание диссертации, отпечатать её «чистовой» текст.

По согласованию с заведующим кафедрой перед предварительной защитой диссертацию необходимо представить для ознакомления трем опытным рецензентам.

Рецензент должен быть доктором наук, специалистом по защищаемому направлению (иметь соответствующие публикации).

За основу требований к рецензии берутся требования к отзыву оппонента, то есть рецензент должен в своем отзыве отразить:

актуальность темы диссертационного исследования;

степень обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации;

достоверность и новизну научных положений, выводов и рекомендаций;

273

соответствие диссертации и автореферата требованиям положения о порядке присуждения учёных степеней;

подтвердить личный вклад соискателя в разработку научной проблемы, репрезентативность эмпирического материала;

оценить степень соответствия диссертации паспорту специальности, по которой предполагается защита;

оценить содержание диссертации, её завершенность, подтвердить публикации автора.

Рецензент должен дать детальные постраничные замечания и рекомендации конкретно по каждому параграфу диссертации с указанием страниц текста.

Рецензент делает выводы о соответствии диссертации требованиям к диссертации и конкретнымпунктам паспорта специальности.

Рецензия подписывается рецензентом и официально сдается соискателю и заведующему кафедрой (руководителю отдела).

Доработанный вариант диссертации и автореферата представляются рецензенту вместе с информацией об учете замечаний для получения визы рецензента.

Цель рецензирования – на ранней стадии выявить недостатки диссертации, после устранения которых она может быть рекомендована к защите на заседании диссертационного совета (на предзащите официально рекомендуется, в какой совет будет направлена диссертация). На предварительной защите 1–2 экземпляра диссертации должны находиться в аудитории, чтобы присутствующие могли с ней ознакомиться.

Необходимо подготовить элементы наглядного отображения результатов: плакаты, слайды, раздаточные материалы (таблицы, схемы, рисунки, выполненные на отдельных листах формата А4). Готовить надо то, что планируется использовать на защите, хотя, возможно, что-то придется переделывать или дополнять.

Подготовить текст доклада и тщательно отрепетировать свое выступление. Продумать, в какой последовательности лучше расположить плакаты и какие к ним необходимо дать комментарии. При этом следует уделить внимание не только содержательному описанию отдельных защищаемых положений, но также и продумать связи разных частей доклада.

Нельзя с помощью одного только языка описать по-настоящему сложноеявление.

Нильс Бор, датский физик, лауреат Нобелевской премии

(Антология мудрости / сост. В.Ю. Шойхер. – М.: Вече, 2007. – С. 594)

274

Классическая схема доклада подразумевает изложение актуальности темы, цели исследования (иногда и задач), гипотезы, положений, выносимых на защиту. Диссертанты часто приводят объект и предмет исследования. Описывается контингент испытуемых или исследуемых, их количество, число проведенных измерений, рассчитанных показателей – это создает представление об объёме проведенных исследований. Коротко излагаются используемые методы (методики) (часто иллюстрируются), основные результаты работы (обычно иллюстрируются плакатами, слайдами и т.д.), делается заключение.

На предзащиту нужно пригласить как можно большее число коллег с разных кафедр, которые будут задавать вопросы соискателю, делать замечания, выступать с оценкой работы.

Предварительная защита диссертации обычно осуществляется в такой последовательности:

доклад соискателя о сущности и главных моментах диссертационного исследования (20–30 минут);

ответы соискателя на вопросы, касающиеся содержания диссертации;

выступления рецензентов и присутствующих;

ответы соискателя на высказанные рецензентами и присутствующими замечания и предложения;

заключительные прения и подведение итогов дискуссии.

После этого открытым голосованием простым большинством голосов утверждается заключение кафедры о диссертационном исследовании и по установленной форме оформляется протокол заседания.

Для сдачи в диссертационный совет секретарь заседания готовит выписку из протокола заседания кафедры. Рекомендуемая Высшей аттестационной комиссией Минобрнауки РФ форма данного документа представлена ниже (форма 13.1).

В наши времена, когда истина скрыта столькими покровами, а обман так прочно укоренился, распознать истину может лишь тот, кто горячоеёлюбит.

Блез Паскаль, французский математик и физик

(Антология мудрости / сост. В.Ю. Шойхер. – М.: Вече, 2007. – С. 593)

275

Форма 13.1

Макет протокола заседания кафедры по обсуждению диссертации на соискание ученой степени кандидата/доктора наук при принятии заключения организации, где выполнялась диссертация

или к которой был прикреплен соискатель

УТВЕРЖДАЮ

Ректор университета

_________/Фамилия И.О. «___»__________20___г.

Протокол № ___

заседания кафедры <…название кафедры…>

Присутствовали:

Председатель заседания – <…фамилия, инициалы, ученая степень, ученое звание, должность…>.

Секретарь заседания – <…фамилия, инициалы, ученая степень, ученое звание, должность…>.

<…фамилии, инициалы, ученая степень, ученое звание, должности присутствующих…>.

У специалистов по рассматриваемой специальности и отрасли наук указать дополнительно шифр специальности. По приглашенным лицам указать дополнительно структурное подразделение, полное название организации. .

Всегоприсутствовало___человек, справомрешающегоголоса___. Специалистов, из них докторов наук по специальности рассматри-

ваемой диссертации ____чел., кандидатов наук по специальности диссертации ___чел.

ПОВЕСТКА ЗАСЕДАНИЯ КАФЕДРЫ:

1. Обсуждение диссертации на соискание ученой степени доктора /

кандидата <…отрасль науки…> наук <…фамилия, имя, отчество соискателя…> на тему <…название диссертации…> по специальности <…шифр и наименование специальности…>.

Соискатель <…фамилия, инициалы…> обучается / обучался в докторантуре, (очной / заочной аспирантуре; был прикреплен соискателем уче-

276

ной степени доктора / кандидата наук) <…название структурного под-

разделения, полное название организации…> в период с _____г. по _____г.

Научный консультант / руководитель: <…фамилия, имя, отчество,

ученая степень, ученое звание, должность, структурное подразделение, полное название организации…>.

Тема диссертации и научный руководитель/консультант утверждены приказом ректора (наименование вуза) от _________201 __г. № ___.

Рецензенты представленной диссертации:

<…фамилия, имя, отчество, ученая степень, ученое звание, должность, структурное подразделение, полное название организации…>.

СЛУШАЛИ:

1.С изложением основных итогов диссертационного исследования выступил (а) соискатель <…фамилия, инициалы…> … Изложение выступления соискателя в подробной форме.

2.После заслушанного сообщения соискателю были заданы вопросы:

3.<…фамилия, инициалы…> … Изложение вопроса в подробной форме). <…фамилия, инициалы соискателя…> … Изложение ответа на вопрос в подробной форме.

ВЫСТУПИЛИ:

1. Выступил научный руководитель/консультант:

<…Фамилия, инициалы научного руководителя/консультанта…>Изложение выступления в подробной форме.

2. Выступили рецензенты по кафедре:

<…Фамилия, инициалы рецензента…> … Изложение выступления в подробной форме.

3. В дискуссии приняли участие

<…Фамилия, инициалы выступавшего…> … Изложение выступлений в подробной форме.

ПОСТАНОВИЛИ:

1.Рекомендовать диссертацию <…фамилия, имя, отчество соиска-

теля…> на тему <…название диссертации…> по специальности <…шифр

инаименование специальности…> к защите на соискание ученой степени доктора/кандидата <…отрасль науки…> наук.

2.Утвердить следующее заключение:

В соответствии с п. 12 Положения о порядке присуждения ученых степеней приводится полностью окончательный вариант текста заключения кафедры с учетом внесенных в проект заключения поправок (см. прил. 1).

277

Результаты открытого голосования В исключительных случаях по предложению большинства членов кафедры голосование может проводиться тайно: …

Председатель заседания кафедры <…название…> (наименование вуза) ___________(Фамилия,

инициалы)

Секретарь заседания ___________________(Фамилия, инициалы)

Примечания:

1.Данный документ не является стенограммой, поэтому текст выступлений идет в изложении.

2.Доклад соискателя, заверенный в установленном порядке, прила-

гается.

Отзывы рецензентов кафедр по диссертациям соискателей прилагаются.

3.Для сторонних соискателей к выписке кафедры прилагаются отзывы рецензентов, оформленные в установленном порядке, т.е. на последней странице указывается должность, структурное подразделение, название организации, ученая степень, ученое звание, фамилия, имя, отчество автора отзыва. Заверяется по основному месту работы: указывается дата, должность и фамилия сотрудника организации, заверившего подпись автора, закрепляется печатью.

4.Документ, подписанный председателем и секретарем заседания кафедры, представляется в научное управление в 2-х экз. вместе с пакетом документов, визируется, затем утверждается ректором университета и заверяется печатью университета.

278

Приложение 1 к макету протокола заседания кафедры

УТВЕРЖДАЮ

Руководитель организации (наименование вуза/НИИ)

_____________/Фамилия И.О. «___»______________201_г.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

________________________________________________________________

наименование организации, в которой выполнена диссертация или к которой был прикреплен соискатель

по диссертации соискателя________________________________________

фамилия, имя, отчество

на тему _________________________________________________________

название диссертации

по специальности_________________________________________________

шифр и наименование специальности

подготовленной для представления на соискание ученой степени доктора

___________________наук.

отрасль науки

Диссертация__________________________________________________

название диссертации

выполнена в_____________________________________________________

наименование учебного или научного структурного подразделения,

________________________________________________________________

наименование организации, ведомственная принадлежность

В период подготовки диссертации соискатель______________________

фамилия, имя, отчество

работал в ________________________________________________________

наименование организации(ий), ведомственная принадлежность

в должности (ях)__________________________________________________

должность(и)

279

В 20__г. окончил______________________________________________

наименование образовательного учреждения высшего профессионального образования

по специальности______________________________________________

наименование специальности

С 20__г. по 20__г. соискатель проходил обучение в докторантуре, был соискателем в__________________________

наименование организации

по очной/заочной форме обучения (для аспирантуры). Научный консультант – доктор _________________ наук,

отрасль науки

профессор/доцент_____________________________________________

фамилия, имя, отчество

работает________________ в_____________________________________

Диссертацию предполагается представить к защите

в_______________________________________________________________

шифр и наименование диссертационного совета

по специальности_________________________________________________

По результатам рассмотрения диссертации________________________

название диссертации

сделаны следующие выводы и рекомендации:

Приводятся выводы и рекомендации в соответствии с п. 12 Положения о порядке присуждения ученых степеней]

Общая оценка выполненной соискателем работы (В соответствии с п. 8 Положения о порядке присуждения ученых степеней дается оценка актуальности исследования, самостоятельности выполнения автором работы, ее внутреннего единства, наличия новых научных результатов и положений, выдвигаемые для публичной защиты).

Личное участие автора в получении результатов, изложенных в диссертации. (Дается конкретная характеристика личного участия автора в получении научных результатов. Данная характеристика должна отражать роль автора в разработке идей, постановке задач, обосновании решений и научных рекомендаций).

Степень достоверности результатов проведенных исследований.

(Оценка степени достоверности и обоснованности основных научных результатов строится на представительности и достоверности исходных данных, корректности методик исследования и проведенных расчетов.)

280