
1604
.pdfПродолжение прил. 1
6. С какой степенью риска сталкивалась организация за последние
3 года?
№ |
Степень риска |
Характеристика |
Ответ |
1 |
Допустимый |
Имеется угроза полной потери при- |
|
|
|
были от реализации планируемого |
|
|
|
проекта |
|
2 |
Критический |
Возможны непоступление не толь- |
|
|
|
ко прибыли, но и выручки и по- |
|
|
|
крытие убытков за счет средств |
|
|
|
предприятия |
|
3 |
Катастрофический |
Возможны потеря капитала, иму- |
|
|
|
щества и банкротство предприятия |
|
7. Какие потери при разной степени риска несла организация за последние 3 года?
№ |
Потери |
Характеристика |
|
Ответ |
1 |
Допустимые |
Потери, величина которых не пре- |
|
|
|
|
вышает расчетной прибыли |
|
|
2 |
Критические |
потери, величина которых больше |
|
|
|
|
расчетной прибыли, такие потери |
|
|
|
|
придется возмещать из |
кармана |
|
|
|
предприятия |
|
|
3 |
Катастрофические |
предприниматель рискует понести |
|
|
|
|
потери, превышающие все его иму- |
|
|
|
|
щество |
|
|
8. С какими видами рисков сталкивалась организация? Как Вы думаете, есть ли возможность возникновения того или иного риска в будущем?
(Проранжируйте, пожалуйста, из перечисленных ниже вариантов вероятность возникновения того или иного риска в будущем. Напротив вида риска, вероятность возникновения которого велика, поставьте цифру 5, вероятность возникновения меньше 4, затем 3, 2, 1)
151
Продолжение прил. 1
|
|
|
Риск |
Вероят- |
Степень |
|
|
|
|
возник в |
ность по- |
||
Классификаци- |
|
|
влияния |
|||
Вид рисков |
Характеристика рисков |
течение |
явления |
на пред- |
||
онный признак |
послед- |
риска в |
||||
|
|
приятия |
||||
|
|
|
них |
будущем |
||
|
|
|
(от 5 до 1) |
|||
|
|
|
3 лет |
(от 5 до 1) |
|
|
|
Классификация по возможности идентификации и минимизации |
|
|
|
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
Возможность |
Прогнозируемые |
Риски, которые можно предвидеть исходя из хозяйст- |
|
|
|
|
предвидения и |
|
венной практики, и оценить с большой точностью. |
|
|
|
|
точность оценки |
|
|
|
|
|
|
Труднопрогнозируемые |
Риски, по которым невозможно предсказать момент |
|
|
|
||
|
|
его проявления и можно оценить приблизительно. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Не прогнозируемые |
Риски, о которых ничего не известно, поэтому невоз- |
|
|
|
|
|
|
можно оценить их влияние и размер. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Калькулируе- |
Калькулируемые |
Риски могут быть выражены в виде численных зна- |
|
|
|
|
мость |
|
чений, которые обрабатываются с помощью стати- |
|
|
|
|
|
|
стических методов и математических моделей |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Не калькулируемые |
Риски выражаются в виде вербального описания или |
|
|
|
|
|
|
оценочного суждения о данном объекте или процессе |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Степень управ- |
Управляемые (откры- |
Риски, уровень которых поддается минимизации на |
|
|
|
|
ляемости |
тые) |
уровне организации |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Условно- |
Риски, которые можно лишь учесть в предпринима- |
|
|
|
|
|
нерегулируемые |
тельской деятельности |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Неуправляе- |
Форс-мажорные обстоятельства, которые невозможно |
|
|
|
|
|
мые(закрытые) |
предвидеть или учесть |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
152
Продолжение прил. 1
1 |
|
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Наличие |
анало- |
Ординарные |
Риски, для минимизации которых сформирован ком- |
|
|
|
гов решений |
|
плекс контр мер на основе предыдущего опыта |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Неординарные |
Риски, с которыми организация стакивается впервые |
|
|
|
Возможность |
Страхуемые |
Риски, которые поддаются количественному опреде- |
|
|
|
|
страхования |
|
лению и страхования |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Не страхуемые |
Форс-мажорные риски, оценить уровень которых не- |
|
|
|
|
|
|
возможно, или масштабные риски, которые |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возможность |
Специфические |
Риски, связанные с получением предпринимательско- |
|
|
|
|
диверсификации |
|
го дохода от конкретной операции в данной сфере |
|
|
|
|
|
|
|
деятельности |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Систематические |
Риски характерны для всей экономической системы |
|
|
|
|
|
|
или свойственны той или иной сфере предпринима- |
|
|
|
|
|
|
тельской деятельности |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Классификация по |
характеристике источника опасности |
|
|
|
Природа |
воз- |
Объективные |
Риски, вызванные объективными обстоятельствами, |
|
|
|
никновения |
|
недостатком информации, стихийными бедствиями, |
|
|
|
|
|
|
|
изменением конъюнктуры рынка, условиями инве- |
|
|
|
|
|
|
стирования и т.д. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Субъективные |
Риски, связанные с личностью предпринимателя: не- |
|
|
|
|
|
|
достаток опыта и др. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Основные |
фак- |
Экономические |
Риски, обусловленные неблагоприятными измене- |
|
|
|
торы возникно- |
|
ниями в экономике страны или в экономике самого |
|
|
|
|
вения |
(сфера |
|
предприятия: колебание цен на факторы производст- |
|
|
|
окружения ин- |
|
ва, курс валют, инфляция |
|
|
|
|
вестиционного |
|
|
|
|
|
|
проекта) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
153
Продолжение прил. 1
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
Политические |
Риски, связанные с политической ситуацией и дея- |
|
|
|
|
|
тельность государства, обусловленные изменением |
|
|
|
|
|
политического режима, изменениями в налоговой, |
|
|
|
|
|
бюджетной, кредитной, валютной системах |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Технические |
Риски связанные с последствиями функционирования |
|
|
|
|
|
технико-технологических систем или их нарушения- |
|
|
|
|
|
ми: изменение технологии, ухудшение качества и т.д. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Экологические |
Вероятность наступления гражданской ответственно- |
|
|
|
|
|
сти за нанесение ущерба окружающей среде, жизни и |
|
|
|
|
|
здоровью третьих лиц |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Социальные |
Риски возникновения таких отрицательных социаль- |
|
|
|
|
|
ных явлений как преступность, нарушение безопас- |
|
|
|
|
|
ности объектов и др. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Юридические |
Риски, связанные с нестабильностью законодательст- |
|
|
|
|
|
ва, вызывающие изменение условий хозяйственной |
|
|
|
|
|
деятельности организации: юридическое оформление |
|
|
|
|
|
договоров, отсутствие лицензий, нарушение автор- |
|
|
|
|
|
ского и патентного права и др. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Информационные |
Риски, обусловленные неполнотой, неточностью, ис- |
|
|
|
|
|
кажением информации различного рода |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Нравственные |
Риски, связанные с моральной ответственностью за |
|
|
|
|
|
принимаемые решения в ситуации рисков и за по- |
|
|
|
|
|
следствия этих принимаемых решений |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
154

Продолжение прил. 1
1 |
|
|
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Масштаб |
(гра- |
Локальные |
Риски отдельной организации, ее структурных под- |
|
|
|
|
ницы охвата или |
(микроэкономические) |
разделений |
|
|
|
||
уровень возник- |
Отраслевые |
Риски, связанные со спецификой строительного ком- |
|
|
|
||
новения) |
|
|
|
плекса |
|
|
|
|
|
Региональные |
Риски, охватывающие предпринимательство на уров- |
|
|
|
|
|
|
|
|
не экономических регионов РК |
|
|
|
|
|
Национальные |
Риски, охватывающие предпринимательство на уров- |
|
|
|
|
|
|
(макроэкономические) |
не макроэкономики (при неожиданных изменениях в |
|
|
|
|
|
|
|
|
политике, законодательстве, кредитовании, налого- |
|
|
|
|
|
|
|
обложении и т.п.) |
|
|
|
|
|
Международные |
Риски, связанные с изменениями в конъюнктуре ми- |
|
|
|
|
|
|
(глобальные) |
рового рынка, взаимоотношениями между странами и |
|
|
|
|
|
|
|
|
т.п. |
|
|
|
Род опасности |
Техногенные |
Риски, вызванные хозяйственной деятельностью че- |
|
|
|
||
(источник |
воз- |
(антропогенные) |
ловека: аварийные ситуации, загрязнение окружаю- |
|
|
|
|
никновения) |
|
|
щей среды и т.д. |
|
|
|
|
|
|
Природные |
Риски, которые не зависят от деятельности человека: |
|
|
|
|
|
|
|
|
стихийные бедствия, катастрофы и т.д. |
|
|
|
|
|
Смешанные |
События природного характера, инициированные |
|
|
|
|
|
|
|
|
деятельность человека (например, оползень, вызван- |
|
|
|
|
|
|
|
ный проведением строительных работ) |
|
|
|
Причина |
воз- |
Риски |
неопределенно- |
Риски, возникающие вследствие непредсказуемости |
|
|
|
никновения |
|
сти будущего |
развития различных ситуаций |
|
|
|
|
|
|
Риски взаимодействия |
Риски, вызванные непредсказуемостью поведения |
|
|
|
|
|
|
|
|
партнеров, вызывающие появление неблагоприятных |
|
|
|
|
|
|
|
последствий |
|
|
|
|
|
Риски |
недостатка ин- |
Риски, обусловленные неполнотой, неточностью, ис- |
|
|
|
|
|
формации |
кажением или несвоевременным получением инфор- |
|
|
|
|
|
|
|
|
мации для принятия взвешенного решения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
155

Продолжение прил. 1
9. Оцените, пожалуйста, по пятибалльной шкале факторы, влияющие на возникновение и формирование рисковых ситуаций на Вашем предприятии.
(Напротив фактора, вероятность возникновения которого велика, поставьте цифру 5, вероятность влияния меньше 4, затем 3, 2, 1)
Внешние факторы
|
|
Влияние |
|
|
|
Влияние фактора |
|||
|
|
фактора |
|
|
|
||||
Прямого действия |
Косвенного действия |
(от 5 до 1) |
|||||||
(от 5 до 1) |
|||||||||
|
|
||||||||
|
|
в про- |
в бу- |
|
|
|
в про- |
в бу- |
|
|
|
шлом |
дущем |
|
|
|
шлом |
дущем |
|
Нестабильность, |
про- |
|
|
Нестабильность полити- |
|
|
|||
тиворечивость |
зако- |
|
|
ческих условий |
|
|
|
||
нодательства |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Непредвиденные |
дей- |
|
|
Нестабильность |
соци- |
|
|
||
ствия государствен- |
|
|
альных условий |
|
|
|
|||
ных органов |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Нестабильность |
эко- |
|
|
Непредвиденные |
изме- |
|
|
||
номической (финансо- |
|
|
нения |
экономической |
|
|
|||
вой, налоговой, внеш- |
|
|
обстановки в регионе |
|
|
||||
не экономической по- |
|
|
|
|
|
|
|
||
литики) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Непредвиденные |
из- |
|
|
Непредвиденные |
изме- |
|
|
||
мерения конъюнктуры |
|
|
нения в отрасли пред- |
|
|
||||
внутреннего и внешне- |
|
|
принимательской |
дея- |
|
|
|||
го рынка |
|
|
|
тельности |
|
|
|
||
Непредвиденные |
дей- |
|
|
Непредвиденные |
изме- |
|
|
||
ствия конкурентов |
|
|
нения в международной |
|
|
||||
|
|
|
|
обстановке |
|
|
|
||
Коррупция и рэкет |
|
|
Стихийные силы приро- |
|
|
||||
|
|
|
|
ды и климат |
|
|
|
||
Революционные скач- |
|
|
Непредвиденные |
изме- |
|
|
|||
ки в научно-техниче- |
|
|
нения |
экономической |
|
|
|||
ском прогрессе |
|
|
|
обстановки в стране |
|
|
|||
Непредвиденные |
из- |
|
|
|
|
|
|
|
|
менения во взаимоот- |
|
|
|
|
|
|
|
||
ношениях, с хозяйст- |
|
|
|
|
|
|
|
||
венными партнерами |
|
|
|
|
|
|
|
156

Продолжение прил. 1
Внутренние факторы
|
|
|
|
Влияние |
|
|
|
Влияние фактора |
||
|
|
|
|
фактора |
Субъективные |
|
||||
Объективные |
|
|
(от 5 до 1) |
|||||||
|
(от 5 до 1) |
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
в про- |
в бу- |
|
|
|
в про- |
в бу- |
|
|
|
|
шлом |
дущем |
|
|
|
шлом |
дущем |
Непредвиденные |
из- |
|
|
Низкое качество управ- |
|
|
||||
менения |
в |
процессе |
|
|
ленческих рабочих кад- |
|
|
|||
производства (выход |
|
|
ров и специалистов |
|
|
|
||||
из строя техники, ее |
|
|
|
|
|
|
|
|||
моральное старение) |
|
|
|
|
|
|
|
|||
Разработка, внедрение |
|
|
Малокомпетентная ра- |
|
|
|||||
новых |
технологий, |
|
|
бота управленческих |
и |
|
|
|||
способов организации |
|
|
иных служб |
|
|
|
|
|||
труда и т.д. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Стихийные |
воздейст- |
|
|
Несоблюдение |
догово- |
|
|
|||
вия локального харак- |
|
|
ров со стороны руково- |
|
|
|||||
тера |
|
|
|
|
|
дства фирмы |
|
|
|
|
Непредвиденные |
из- |
|
|
Отсутствие у персонала |
|
|
||||
менения во внутрихо- |
|
|
способности крынку |
|
|
|
||||
зяйственных |
отноше- |
|
|
|
|
|
|
|
||
ниях |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Недостаток |
бизнес- |
|
|
Ошибки при |
принятии |
|
|
|||
информации в фирме |
|
|
решений |
|
|
|
|
|||
Отсутствие |
службы |
|
|
Ошибки при реализации |
|
|
||||
маркетинга |
|
|
|
|
рисковых решений |
|
|
|
||
Финансовые |
пробле- |
|
|
Смерть, болезнь ключе- |
|
|
||||
мы внутри фирмы |
|
|
|
вых сотрудников фирмы |
|
|
||||
Отсутствие |
механиз- |
|
|
|
|
|
|
|
||
ма мотивации |
|
|
|
|
|
|
|
|
10. Какиеметодыуправлениярискамииспользуютсяворганизации?
Метод |
|
|
В тече- |
В на- |
|
Характеристика метода |
|
ние по- |
|||
|
стоящее |
||||
управления |
|
|
следних |
время |
|
|
|
|
|
3 лет |
|
|
|
|
|
|
|
Прогнозирова- |
Предвидение возможных рисков, оценка сте- |
|
|
||
ние риска |
пени их влияния на деятельность компании и |
|
|
||
|
|
выработка мер по уменьшению последствий |
|
|
|
Распределение |
Основной принцип заключается в том, чтобы |
|
|
||
риска |
между |
передать максимальную ответственность |
за |
|
|
участниками |
риск тому участнику, который лучше всех мо- |
|
|
||
|
|
жет его контролировать |
|
|
|
Страхование |
Есть по существу передача определенной сте- |
|
|
||
|
|
пени риска на страховую компанию |
|
|
|
Резервирова- |
Создание резервов для покрытия потерь от |
|
|
||
ние |
|
влияния рисков. Резерв повышает надежность |
|
|
|
|
|
функционирования системы |
|
|
|
Другой вариант: |
|
|
|
|
157
Продолжение прил. 1
11.Какие экспертные процедуры и методы субъективных оценок используются при измерении риска в организации?
а) экспертизы; б) консилиумы; в) совещания;
г) другой вариант_____________________________________________
12.Как оценивается вероятность неблагоприятных событий?
|
Метод |
Характеристика метода |
Ответ |
Метод |
построения |
Графический способ прослеживания последовательно- |
|
деревьев событий; |
сти отдельных возможных инцидентов, например отка- |
|
|
|
|
зов или неисправностей каких-либо элементов техно- |
|
|
|
логического процесса или системы, с оценкой вероят- |
|
|
|
ности каждого из промежуточных событий и вычисле- |
|
|
|
ния суммарной вероятности конечного события, при- |
|
|
|
водящего к убыткам. Дерево событий строится, начи- |
|
|
|
ная с заданных исходных событий. Затем прослежива- |
|
|
|
ются возможные пути развития последствий этих со- |
|
|
|
бытий по цепочке причинно-следственных связей в за- |
|
|
|
висимости от отказа или срабатывания промежуточных |
|
|
|
звеньев системы |
|
Метод деревьев от- |
Графическое представление всей цепочки событий, по- |
|
|
казов |
|
следствия которых могут привести к некоторому глав- |
|
|
|
ному событию. Как уже упоминалось, алгоритм иссле- |
|
|
|
дования при использовании деревьев отказов обратен |
|
|
|
таковому при использовании метода деревьев событий |
|
Метод «События – |
Это тот же метод деревьев событий, но только без ис- |
|
|
последствия» |
пользования графического изображения цепочек собы- |
|
|
|
|
тий и оценки вероятности каждого события. Это кри- |
|
|
|
тический анализ работоспособности предприятия с |
|
|
|
точки зрения возможных неисправностей или выхода |
|
|
|
из строя оборудования. Основная идея – расчленение |
|
|
|
сложных производственных систем на отдельные более |
|
|
|
простые части. Каждая такая часть подвергается анали- |
|
|
|
зу с целью выявить и идентифицировать все риски |
|
Метод |
индексов |
Методы индексов опасности пригодны при оценке по- |
|
опасности |
тенциальной опасности, существующей на промыш- |
|
|
|
|
ленном предприятии, если требуется оценить риск, не |
|
|
|
вдаваясь в детали производственных процессов. Ос- |
|
|
|
новная идея – оценить некоторым числовым значением |
|
|
|
степень опасности рассматриваемой системы. |
|
Другой вариант: |
|
|
|
|
|
|
|
158
Окончание прил. 1
13. Какие пути снижения экономического риска используются в организации?
|
|
В тече- |
В на- |
|
Способы снижения |
Характеристика |
ние по- |
стоя- |
|
риска |
следних |
щее |
||
|
||||
|
|
3 лет |
время |
|
Диверсификация |
Инвестирование финансовых средств в более |
|
|
|
|
чем один вид активов, т.е. Это процесс рас- |
|
|
|
|
пределения инвестируемых средств между |
|
|
|
|
различными объектами вложения, которые |
|
|
|
|
непосредственно не связаны между собой |
|
|
|
Распределение |
Сделать ответственным за риск того участни- |
|
|
|
риска между уча- |
ка проекта, который в состоянии лучше всех |
|
|
|
стниками проекта |
рассчитывать и контролировать риски. |
|
|
|
Страхование |
Передача определенных рисков страховой |
|
|
|
|
компании |
|
|
|
Хеджирование |
процесс страхования риска от возможных по- |
|
|
|
|
терь путем переноса риска изменения цены с |
|
|
|
|
одного лица на другое |
|
|
|
Лимитирование |
Это установление лимита. Этот метод исполь- |
|
|
|
|
зуется обычно по тем видам рисков, которые |
|
|
|
|
выходят за пределы их допустимого уровня, |
|
|
|
|
т.е. по операциям, осуществляемым в зоне кри- |
|
|
|
|
тического или катастрофического риска |
|
|
|
Резервирование |
Как способ снижения отрицательных послед- |
|
|
|
средств |
ствий наступления рисковых событий, состо- |
|
|
|
|
ит в том, что предприниматель создает обо- |
|
|
|
|
собленные фонды возмещения убытков за |
|
|
|
|
счет части собственных оборотных средств |
|
|
|
Другой вариант: |
|
|
|
14. Источники финансирования риска:
а) средства, учитываемые в составе себестоимости; б) собственные средства предприятий, в том числе, уставный фонд и
резервы, формируемые из прибыли; в) внешние источники – кредиты, дотации и займы; г) страховые фонды; д) фонды самострахования.
15. Кто в организации отвечает за процесс управления рисками?
16) Присутствует ли в организации должность риск менеджер?
а) да; б) нет.
Мы благодарим Вас за помощь в нашей работе.
159

Приложение 2
Группировка рисков по степени влияния
группа группа
АВ
(4,5-5) |
(3,5-4,5) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Труднопро- |
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
Не калькули- |
|||||||||||
|
|
гнозируемые |
|
|
|
|
|
|
руемые |
|
|||
|
|
(4,5) |
|
|
|
|
|
|
|
(4) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Условно- |
|||
Неуправляемые |
|
|
|
|
|||||||||
(5) |
|
|
|
|
|
|
|
|
нерегулируе- |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
мые |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
Страхуемые |
|
|
Ординарные |
|||||||||
|
(4,83) |
|
|
|
|
|
|
|
(4,16) |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Специфические |
||||||
|
|
Объективные |
|
||||||||||
|
(4,6) |
|
|
|
|
|
|
(3,75) |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
Технические |
|||||||||||
Экономические |
|
|
|
|
|
||||||||
(5) |
|
|
|
|
|
|
|
(3,33) |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
Отраслевые |
|
|
Локальные |
|||||||||
|
(4,83) |
|
|
|
|
|
|
|
(4,33) |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
Риски взаи- |
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
модействия |
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
(4,5) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
группа |
|
|
|
группа |
С |
|
|
|
D |
(3,5-2,5) |
|
|
|
(1-2,5) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Прогнози- |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
Юридические |
||
|
руемые |
|
|
|
|
(2,4) |
|
|
(3,16) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Не страхуемые |
|
|
|
|
|||
(3,25) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Субъективные
(3,16)
160