
- •ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА БАКАЛАВРА
- •ВВЕДЕНИЕ
- •Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗРАБОТКИ СТАНДАРТНОЙ ОПЕРАЦИОННОЙ ПРОЦЕДУРЫ
- •1.1. Теоретический обзор подходов, связанных с разработкой стандартных операционных процедур
- •1.2. Методические основы подготовки стандартныхоперационных процедур
- •1.3. Метод Фотография рабочего времени(ФРВ)
- •Глава 2. АНАЛИЗ ТЕКУЩЕГО СОСТОЯНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ ЗАО «ПЕНЗАСПЕЦАВТОМАШ»
- •2.1. Анализ деятельности предприятия ЗАО «ПЕНЗАСПЕЦАВТОМАШ»
- •2.2. Фотография рабочего времени (ФРВ) ЗАО «Пензаспецавтомаш»
- •2.3. Выявление основных потерь в процессе выполнения исследуемых операций
- •Глава 3. ПОДГОТОВКА И ВНЕДРЕНИЕ СТАНДАРТНЫХ ОПЕРАЦИОННЫХ ПРОЦЕДУРВ ЗАО «ПЕНЗАСПЕЦАВТОМАШ»
- •3.1. Подготовка стандартных операционных процедур ЗАО «Пензаспецавтомаш»
- •3.2.Программа повышение эффективности производства с использованием метода стандартной операционной процедуры
- •3.3. Оценка эффективности внедрения стандартных операционных процедур
- •ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
- •БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
- •ГЛОССАРИЙ
- •ПРИЛОЖЕНИЯ
- •Приложение 1. Бланк карты фотографии рабочего времени на предприятии ЗАО «Пензаспецавтомаш»
- •Приложение 2. Карты фотографии рабочего времени на предприятии ЗАО «Пензаспецавтомаш»
- •Приложение 3. Разработанные стандартные операционные процедуры ЗАО «Пензаспецавтомаш»

3.3. Оценка эффективности внедрения стандартных операционных процедур
Внедрение СОП направлено на снижение трудоёмкости продукции - важнейший фактор повышения производительности труда. Трудоёмкостьколичество рабочего времени человека, затрачиваемого на производство единицы продукции. Трудоёмкость обратно пропорциональна показателюпроизводительности труда(количеству продукции, вырабатываемой за единицу рабочего времени)26.
Экономическая эффективность проекта (Э) складывается из двух составляющих:
−Косвенного эффекта, который, например, характеризуется увеличением прибыли, снижением уровня брака в производстве, уменьшение количества рекламаций, получаемых от клиентов, снижение затрат на сырье и материалы, соблюдение техники безопасности, повышение квалификации работников, сокращение сроков обучения и т. д.
−Прямого эффекта, который характеризуется снижением трудовых и
стоимостных показателей.
Мы рассчитали прирост производительности труда, который относится к трудовым показателям прямого эффекта.Для удобства оценки эффективности внедрения СОП была разработана таблица.В первой графе указаныоперации, по которым были написаны СОП, во второй графе - среднее время выполнения операции по данным ФРВ (то есть,как было), в третьей графе - время по СОП, и в четвертой -прирост производительности труда на конкретной операции(Таблица 12).
26Википедия https://ru.wikipedia.org/wiki/Трудоёмкость(дата обращения 14.04.2018 г.)
67
Таблица 12. Результаты внедрения СОП на предприятии ЗАО «Пензаспецавтомаш»
|
Операция |
Ср.вр. ФРВ, |
Время по |
Прирост |
|
|
мин. |
СОП, мин. |
производ- |
|
|
|
|
ти труда |
1. |
Монтаж наружного днища |
54 |
38 |
30% |
|
|
|
|
|
2. |
Монтаж горловины |
42 |
23 |
45% |
|
|
|
|
|
3. |
Варка продольного шва |
93 |
41 |
56% |
|
|
|
|
|
4. |
Монтаж торцевой стенки на тех.отсек |
94 |
26 |
72% |
|
|
|
|
|
Эффект состоит в сокращении рабочего времени на выполнении операции, росте производительности труда, появлении резерва времени в работе оборудования.
Расчёт прироста производительности труда на конкретной операции производятся по формуле:
∆ПТ |
= |
Трдо −Трпосле ×100% |
(1) |
|
|
Трдо |
|
Пт – процент прироста производительности труда.
Трдо, Трпосле – трудоемкость выполняемой операции до и после внедрения СОП. Прирост производительности труда в среднем составил 51%, то есть время
выполнения операций сократилось в среднем в 2 раза.
68