
1410
.pdf
Таблица 3.23 Результаты факторного анализа среднегодовой и среднедневной
заработной платы за 2009-2011 гг.
Фактор |
Изменение ДЗП по годам, |
Изменение ГЗП по годам, |
||||
|
|
тыс. руб. |
|
|
тыс. руб. |
|
|
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Количество отработанных |
|
|
|
|
|
|
дней одним работником за |
- |
- |
- |
-0,15 |
+0,37 |
-1,83 |
год |
|
|
|
|
|
|
Среднечасовая заработная |
+0,034 |
+0,106 |
+0,051 |
-6,61 |
+23,89 |
+42,5 |
плата одного работника |
|
|
|
|
|
|
Итого |
+0,034 |
+0,106 |
+0,051 |
-6,76 |
+24,26 |
+40,67 |
Изменение среднего заработка работающих за определенный период времени характеризуется его индексом ( IЗП ), который определяется отно-
шением средней зарплаты за отчетный период ( ГЗП1 ) к средней зарплате в базисном периоде ( ГЗП0 ). Аналогичным образом рассчитывается индекс
производительности труда ( IГВ) [39, с.136]:
IГВ ГВ1 ,
ГВ0
I ГЗП1 . ЗП ГЗП0
Далее рассчитывается коэффициент опережения ( КОП ):
КОП IГВ . IЗП
(3.29)
(3.30)
(3.31)
Для определения суммы экономии (–Э) или перерасхода (+Э) фонда зарплаты в связи с изменением соотношений между темпами роста производительности труда и его оплаты используется следующая формула:
Э |
ФЗП |
ФЗП |
IЗП IГВ |
. |
(3.32) |
|
|||||
|
1 |
IГВ |
|
||
|
|
|
|
Таблица 3.24 Анализ соотношения темпов роста производительности труда и его оплаты
Год |
ГВ |
ГЗП |
IГВ |
IЗП |
КОП |
ЭФЗП |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
2008 |
657,12 |
97,08 |
- |
- |
- |
- |
2009 |
699,87 |
90,46 |
1,06 |
0,93 |
1,14 |
-2840,38 |
2010 |
829,69 |
114,35 |
1,18 |
1,26 |
0,94 |
+2070,17 |
2011 |
834,41 |
156,86 |
1,01 |
1,37 |
0,74 |
+12132,36 |
151

1)В 2009 г. темпы роста производительности труда опережают темпы
роста заработной платы (КОП). Это является положительным моментом, так как для получения необходимой прибыли и рентабельности важно, чтобы темпы роста производительности труда опережали темпы роста его оплаты, В 2009 г. наблюдается экономия фонда заработной платы на
2840,38 тыс. руб.
2)В 2010 г. ситуация изменилась и КОП 0,94 , что свидетельствует о
том, что темпы роста производительности труда отстают от темпов роста его оплаты. В связи с этим наблюдается перерасход фонда заработной платы на 2070,17 тыс. руб.
3) В 2011 г. темпы роста производительности труда отставали от темпов роста заработной платы ( КОП 0,74). Это является отрицательным
моментом, так как для получения необходимой прибыли и рентабельности важно, чтобы темпы роста производительности труда опережали темпы роста его оплаты, поэтому в 2011 г. наблюдается перерасход фонда заработной платы на 12132,36 тыс. руб.
На рис. 3.31 представлена динамика коэффициента опережения за анализируемый период.
1,2 |
1,14 |
|
|
|
|
|
|
1 |
|
0,94 |
|
|
|
|
|
0,8 |
|
|
0,74 |
|
|
|
|
0,6 |
|
|
|
0,4 |
|
|
|
0,2 |
|
|
|
0 |
|
|
|
|
2009 |
2010 |
2011 |
Рис. 3.31. Динамика изменения коэффициента опережения за период 2009-2011 гг.
Анализ трудовых ресурсов предприятия показал, что наибольшее уменьшение численности произошло в 2009 году по сравнению с базисным периодом. В 2010 и в 2011 годах происходит повышение численности предприятия по сравнению с 2009 годом. В целом за 4 года численность снизилась на 21,53 %. Среднегодовой темп прироста численности составил -9 %. Прирост численности работников в 2011 г составил 103,7 %, причем увеличился удельный вес всех категорий работников. Наибольший прирост пришелся на ИТР – 7.69 %, наименьший среди вспомогательных работников (2,94 %).
В 2011 г. полезный фонд рабочего времени имеет наименьшее значение, по сравнению с другими годами (1692,6 ч), что говорит о непроизводительном использовании рабочего времени за этот период. Наибольшее значение этот показатель принимал в 2010 г. – 1731,6 ч. Факторный анализ
152
производительности труда показал, что в 2010 произошло увеличение фонда рабочего времени на 21044,40ч., это объясняется увеличением численности работников и увеличением количества отработанных дней. В 2011 году произошло увеличение фонда рабочего времени на 6513 ч из-за увеличения численности работников, но при этом уменьшилось количество отработанных дней на 10803 ч. Возможности роста уровня данных показателей нужно учитывать при планировании и организации производства в будущем.
Фонд заработной платы в 2009 году по сравнению с 2008 годом уменьшился на 11109 тыс. рублей. В 2010 и 2011 происходит увеличение ФЗП (в 2010 г. ФЗП составлял 30535, а в 2011 г. – 34038 тыс. рублей). В 2009 г. темпы роста производительности труда опережают темпы роста заработной платы ( КОП 1,14 ). Это является положительным моментом,
так как для получения необходимой прибыли и рентабельности важно, чтобы темпы роста производительности труда опережали темпы роста его оплаты, В 2009 г. наблюдается экономия фонда заработной платы на 2840,38 тыс. руб. В 2010 г. ситуация изменилась и КОП 0,94 , что свиде-
тельствует о том, что темпы роста производительности труда отстают от темпов роста его оплаты. В связи с этим наблюдается перерасход фонда заработной платы на 2070,17 тыс. руб. В 2011 г. темпы роста производительности труда отставали от темпов роста заработной платы ( КОП 0,74).
Это является отрицательным моментом, так как для получения необходимой прибыли и рентабельности важно, чтобы темпы роста производительности труда опережали темпы роста его оплаты, поэтому в 2011 г. наблюдается перерасход фонда заработной платы на 12132,36 тыс. руб.
Таким образом, анализ хозяйственной деятельности показал негативную динамику некоторых основных показателей деятельности предприятия за 2002-2005 гг., в частности рост объема работ на фоне снижения чистой прибыли (показатель чистой прибыли имел следующую динамику: 2008 г. – 8929 тыс. руб., 2009 г. – 5857 тыс. руб., 2010 г. – 1746 тыс. руб., 2011 г. – 991 тыс. руб.), что говорит о существующих недостатках в текущей системе производительности труда.
3.3. Рекомендации по повышению эффективности использования трудовых резервов строительного предприятия
Для оценки достигнутого уровня организации труда и производства на предприятии ОАО «Яснополянские строительные материалы» предлагается следующий комплекс мер (рис. 3.32).
153

Резервы производительности труда в ОАО «Яснополянские строительные материалы»
|
По использованию |
|
|
По снижению |
|
рабочего времени |
|
|
трудоемкости |
|
|
|
|
продукции |
|
|
|
|
|
|
Ликвидация прогулов, |
|
|
|
|
опозданий и других |
|
|
|
|
|
|
Улучшение |
|
|
нарушений трудовой |
|
|
|
|
|
|
конструктивных |
|
|
дисциплины |
|
|
|
|
|
|
данных продукции |
|
|
|
|
|
|
|
Устранение потерь |
|
|
|
|
рабочего времени из-за |
|
|
|
|
|
|
Рост технической |
|
|
слабой организации труда и |
|
|
|
|
|
|
вооруженности и |
|
|
производства |
|
|
|
|
|
|
квалификации труда |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Устранение |
|
|
|
|
непроизводственных затрат |
|
|
|
|
|
|
Совершенствование |
|
|
труда (потери от брака, |
|
|
|
|
|
|
технологии |
|
|
отклонения от |
|
|
|
|
|
|
производства |
|
|
технологического процесса |
|
|
|
|
и т. д. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Внедрение |
|
|
|
|
передовых методов |
|
|
|
|
труда |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Совершенствование |
|
|
|
|
системы норм на |
|
|
|
|
предприятии |
|
|
|
|
|
По уровню использования персонала в трудовых коллективах.
Сокращение текучести персонала
Создание стабильных трудовых коллективов
Развитие бригадных форм организации и оплаты
труда
Совершенствование структуры работающих (сокращение аппарата управления, оптимальное соотношение) категорий
работающих и т.д.
Рис. 3.32. Основные группы резервов роста производительности труда.
Для производства ОАО «Яснополянские строительные материалы» используются также два вида показателей уровня организации труда: комплексные и частные.
Комплексные показатели характеризуют общий уровень организации труда на предприятии и отражают экономический уровень и результаты комплекса проведенных организационно-технических и других мероприятий.
154
Частные показатели оценивают результаты отдельных организацион- но-технических мероприятий, результаты которых отражены в документации по административно-хозяйственной деятельности предприятия.
Количественно комплексные и частные показатели уровня организации труда представлены в виде коэффициентов, рассчитанных на основе данных первичного учета и отчетности, характеризующих администра- тивно-хозяйственную деятельность в ОАО «Яснополянские строительные материалы». Следует проводить систематически анализ и мониторинг показателей службой директора по экономике и финансам.
Работа по определению величины комплексных показателей уровня организации труда на предприятии проводится с целью выявить те технологические участки, для которых необходимо разработать мероприятия по устранению имеющихся недостатков в организации труда.
В целом по предприятию контроль величины комплексных и частных показателей должен производиться постоянно так, чтобы можно было не только определить необходимость улучшения состояния организации труда на определенных участках, но и оценить эффективность внедряемых мероприятий по устранению выявленных недостатков.
При этом в первую очередь необходим систематический анализ комплексных показателей.
Показатель ритмичности работы Кр определяют по всем цехам завода ежемесячно. По величине Кр выявляют цехи, в которых нарушается ритмичность работы. В формовочных цехах следующим этапом определяют рабочие места или технологические линии, работающие неритмично. Последний этап контроля показателя Кр предусматривает выявление участков, на которых отклонение величины Кр больше допустимого. Для этих участков необходимо установить причины отклонения и разработать мероприятия по устранению выявленных недостатков.
Контроль величины Ки.в. производят постоянно для формовочных цехов по данным цеховых журналов. Для выявления причин потерь рабочего времени по цеху или линии следует изучить характер потерь в течение определенного промежутка времени (смена, декада, месяц). Особого внимания требует изучение причин потерь времени, не зависящих от рабочих.
При значении Ки.в.<0,95 для цеха необходимо разрабатывать мероприятия по направлениям, указанным в табл. 3.25.
Показатель степени механизации определяется для всех цехов и технологических линий завода по данным пооперационных трудозатрат и фотографий рабочего дня.
Значения Км для технологических участков, меньше указанных допустимых величин, требуют выяснения причин отклонения и разработки мероприятий по их устранению по направлениям, указанным в табл. 3.1.
155
Таблица 3.25 СводнаятаблицадляанализапоказателейуровняорганизациитруданаОАО«Яснополянскиестроительныематериалы»
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Допустимое |
|
|
|
|
|
|
Основные |
|
|||
|
Расчетные |
|
|
|
|
|
|
|
значение |
Направление анализа при отклоне- |
направления |
|
|||||||||||||
Показатели |
|
Параметры |
|
отклонения |
мероприятий при |
||||||||||||||||||||
формулы |
|
|
показателя |
нии величины показателя от |
отклонении величины |
||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
допустимой |
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
показателя от |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Расчетные числа |
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
допустимой |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
3 |
|
|
4 |
|
|
|
|
5 |
|
|
|
Коэффициент |
Кр = |
|
Дпл |
Дпл – число рабочих |
Для |
Комплектность |
выпуска |
про- |
Улучшение |
органи- |
|||||||||||||||
ритмичности Кр |
|
|
|
|
|
дней |
в |
исследуемом |
конвейерных |
дукции; |
снабжение необходимыми |
зации и обслуживания |
|||||||||||||
|
До |
||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
периоде, |
в |
течение |
формовочных |
материалами и ресурсами; пра- |
рабочих мест; совер- |
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
которых |
план |
был |
линий не менее |
вильность планирования |
объемов |
шенствование |
норми- |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
выполнен |
|
|
|
0,9 |
работ; трудовая дисциплина; взаи- |
рования труда; укреп- |
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
До |
|
– |
|
общее |
|
модействие формовочных цехов с |
ление |
трудовой |
ди- |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,82 |
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
количество |
дней |
в |
|
арматурным и |
бетоносмеситель- |
сциплины |
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
исследуемом периоде |
|
ным; соответствие квалифика- |
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ционного уровня |
рабочих |
видам |
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
выполняемых работ |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
Коэффициент |
Ки.в |
1 |
Чп |
Чп |
– |
|
сумма |
всех |
Не менее 0,95 |
Наличие |
простоев |
оборудования; |
Улучшение организа- |
||||||||||||
использования |
|
|
потерь |
времени |
в |
|
своевременность планово-преду- |
ции и |
обслуживания |
||||||||||||||||
Ф |
|
||||||||||||||||||||||||
рабочего |
Чп=Чр+Чн. |
изучаемый период, ч |
|
предительного |
ремонта |
оборудо- |
рабочих мест; укреп- |
||||||||||||||||||
0,93 |
|||||||||||||||||||||||||
времени К |
Ф |
– |
общий |
фонд |
вания; |
комплектность |
поставки |
ление |
дисциплины |
||||||||||||||||
и.в |
|
|
|
|
|
|
рабочего |
времени |
в |
|
материалов на рабочие места; |
труда; |
разработка |
и |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
изучаемый период (за |
|
снабжение |
|
необходимыми |
внедрение рациональ- |
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
вычетом нормирован- |
|
материалами и ресурсами; уровень |
ных форм разделения |
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
ных |
|
перерывов |
на |
|
квалификации |
рабочих; |
наличие |
и кооперации |
труда; |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
отдых |
|
и |
(личные |
|
ручных |
операций; |
трудовая |
совершенствование |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
надобности), ч. |
|
|
|
дисциплина |
|
|
|
|
форм и методов под- |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
готовки и повышения |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
квалификации кадров; |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
156
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Продолжение табл. |
3.25 |
|||||||
1 |
|
2 |
3 |
|
|
4 |
|
|
5 |
|
|
|
|
6 |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
условия труда; режи- |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
мы труда и отдыха; |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
совершенствование |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
методов |
труда |
|
на |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
основе |
|
|
изучения, |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
обобщения и распро- |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
странения |
|
трудового |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
опыта |
и |
результатов |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
научных |
|
исследова- |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ний процессов труда |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
Коэффициент |
Км = |
Тм |
Тм – рабочее |
время, |
Для конвейер- |
Сокращение |
ручных |
переносок; |
Улучшение |
органи- |
||||||||
степени охвата |
|
|
затраченное |
на |
ной |
формо- |
соответствие |
квалификации |
рабо- |
зации и обслуживания |
||||||||
То |
||||||||||||||||||
рабочих |
|
|
|
выполнение |
работ |
вочной линии не |
чих видам выполняемых работ; |
рабочих мест; совер- |
||||||||||
механизирован |
|
|
|
механизированным |
менее 0,85 |
оснащение рабочих мест механи- |
шенствование |
мето- |
||||||||||
ным трудом Км |
|
|
|
способом; |
|
|
|
зированным |
инструментом; |
дов труда |
|
на основе |
||||||
|
|
|
|
0,81 |
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
То – рабочее время, |
|
|
выявление участков завода, цеха с |
передового |
опыта |
и |
||||||||
|
|
|
|
затраченное |
на |
|
|
наименьшей |
степенью |
механиза- |
научных |
|
исследова- |
|||||
|
|
|
|
выполнение |
|
|
|
ции; резервы сокращения ручного |
ний процессов труда; |
|||||||||
|
|
|
|
изучаемой операции. |
|
|
труда |
и |
повышения |
про- |
разработка |
и |
вне- |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
изводительности труда; сокра- |
дрение |
рациональных |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
щение |
численности |
рабочих, |
форм |
разделения |
и |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
пересмотр норм, создание тех- |
кооперации труда; со- |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
нически обоснованных норм |
|
вершенствование |
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
форм и методов под- |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
готовки и повышения |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
квалификации кадров |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
157

|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Продолжение табл. |
3.25 |
||||
1 |
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
3 |
|
4 |
|
5 |
|
|
6 |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
Коэффициент |
Кк 1 |
|
t |
б |
t |
д |
tб – |
затраты |
труда |
Не менее 0,97 |
Состояние формовочного оборудо- |
Улучшение |
органи- |
||||||||
качества |
работ |
|
|
|
рабочих |
на |
устра- |
|
ваний; соблюдение режимов техно- |
зации и обслуживания |
|||||||||||
|
|
|
0,94 |
||||||||||||||||||
|
|
|
Т |
|
|
||||||||||||||||
Кк |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
нение |
допущенного |
|
логии; замена материалов другими, |
рабочих мест; укреп- |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
брака, чел.-ч; |
|
|
нарушения в подаче необходимых |
ление |
дисциплины; |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
tд – затраты труда |
|
материалов и ресурсов; низкое |
совершенствование |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
рабочих на дополни- |
|
качество |
материалов; |
состояние |
методов |
труда |
на |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
тельную работу из-за |
|
рабочих мест и их оснащенность |
основе |
передового |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
выпуска некачествен- |
|
необходимыми инструментами |
опыта и результатов |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ной продукции, чел.- |
|
|
|
|
научных |
исследова- |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ч; |
|
|
|
|
|
|
|
ний процессов труда; |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Т – общее количество |
|
|
|
|
совершенствование |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
отработанных |
за |
|
|
|
|
форм |
и |
методов |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
исследуемый |
период |
|
|
|
|
подготовки и повыше- |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
чел.-ч. |
|
|
|
|
|
|
ния |
квалификации |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
кадров; |
материальное |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
стимулирование |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
Коэффициент |
Ку.т. |
md |
|
|
m – количество рабо- |
Соответствовать |
Причины |
отклонения |
показателей |
Условия труда; режи- |
|||||||||||
условий |
труда |
m |
|
|
чих мест (или рабо- |
нормативным |
от нормативных |
|
мы труда и отдыха; |
||||||||||||
Ку.т. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
чих), |
обследованных |
|
|
|
|
улучшение |
органи- |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
производственных |
|
|
|
|
зации и обслуживания |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
участков; |
|
|
|
|
|
|
рабочих мест |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
d – коэффициент от- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
клонения |
фактиче- |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ских |
показателей ус- |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ловий труда от нор- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
мативных |
(определя- |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ется путем отнесения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
фактических |
пока- |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
зателей к |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
158
Продолжение табл. 3.25
1 |
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
4 |
|
|
5 |
|
|
|
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
Коэффициент |
Ку.к. 1 |
n |
|
n |
– |
число |
рабочих |
Не менее 0,95 |
Условия |
труда; |
соответствие |
Материальное |
стиму- |
|||||||||||
устойчивости |
|
завода или цеха, уво- |
|
квалификации |
рабочих видам |
лирование; разработка |
||||||||||||||||||
N |
|
|||||||||||||||||||||||
кадров К |
|
|
|
|
|
лившихся |
за |
иссле- |
|
выполняемых |
работ; |
социальные |
и внедрение |
рацио- |
||||||||||
у.к. |
|
|
|
|
|
|
|
|
дуемый период, чел.; |
|
вопросы (жилье, транспорт и др.) |
нальных форм разде- |
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
N |
– |
общее |
число |
|
|
|
|
|
ления |
и |
кооперации |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
рабочих |
завода |
или |
|
|
|
|
|
труда; |
совершенство- |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,89 |
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
цеха, чел |
|
|
|
|
|
|
|
|
вание |
методов труда |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
на основе передового |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
опыта |
и |
результатов |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
научных |
исследова- |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ний процессов труда; |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
улучшение |
органи- |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
зации и обслуживания |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
рабочих мест; условия |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
труда; |
режим |
труда |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
«и отдыха; совершен- |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ствование |
форм |
и |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
методов подготовки и |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
повышения |
квали- |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
фикации кадров. |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
Коэффициент |
Кк.р. |
R |
|
|
|
|
Rср |
|
– |
|
средний |
Не менее 1 |
Соответствие |
квалификации |
Разработка и |
внедре- |
||||||||
использования |
|
ср |
|
|
|
|
квалификационный |
|
рабочих видам выполняемых работ |
ние |
рациональных |
|||||||||||||
|
Rр |
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||
квалификации |
|
|
|
|
|
|
разряд рабочих |
|
0,97 |
|
|
|
|
форм |
разделения |
и |
||||||||
Если R > R |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||
рабочих Кк.р |
|
|
ср |
|
р |
Rр – средний разряд |
|
|
|
|
|
кооперации труда; со- |
||||||||||||
|
то Кк.р. |
|
|
Rр |
|
выполняемых работ |
|
|
|
|
|
вершенствование |
|
|||||||||||
|
|
Rср |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
форм и методов под- |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
готовки и повышения |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
квалификации кадров |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
159
Окончание табл. 3.25
1 |
|
2 |
|
|
3 |
|
|
4 |
5 |
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Коэффициент |
К 1 tт |
T – |
общее |
число |
Не менее 1 |
Причины травматизма; выявление |
Улучшение органи- |
||||
безопасности |
б |
|
Т |
человеко-дней, |
|
0,96 |
опасных участков, анализ причин |
зации и обслуживания |
|||
труда Кб |
|
|
|
|
отработанных |
|
в |
|
|
рабочих мест; условия |
|
|
|
|
|
|
исследуемый период |
|
|
|
труда; режимы труда |
||
|
|
|
|
|
tт – число человеко- |
|
|
и отдыха |
|||
|
|
|
|
|
дней, |
потерянных |
в |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
результате |
травма- |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
тизма; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
160