1329
.pdf
|
|
|
|
|
|
|
Окончание табл. 1 3 |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
27 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
236,7 |
0,42 |
6 |
75 |
80 |
80 |
80 |
75 |
75 |
77,5 |
|
0,33 |
7 |
50 |
65 |
55 |
60 |
65 |
60 |
59,2 |
|
0,25 |
8 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
153,3 |
0,65 |
9 |
55 |
60 |
55 |
50 |
50 |
50 |
53,3 |
|
0,35 |
10 |
70 |
60 |
70 |
70 |
70 |
65 |
67,5 |
167,5 |
0,40 |
11 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
0,60 |
29 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
273,3 |
0,37 |
30 |
80 |
85 |
80 |
75 |
80 |
80 |
80 |
|
0,29 |
31 |
95 |
90 |
95 |
95 |
90 |
95 |
93,3 |
|
0,34 |
32 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
260 |
0,38 |
33 |
90 |
80 |
85 |
85 |
80 |
80 |
83,3 |
|
0,32 |
34 |
80 |
75 |
80 |
75 |
75 |
75 |
76,7 |
|
0,30 |
35 |
50 |
50 |
50 |
55 |
50 |
55 |
51,7 |
151,7 |
0,34 |
36 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
0,66 |
37 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
155 |
0,65 |
38 |
50 |
60 |
60 |
55 |
55 |
50 |
55 |
|
0,35 |
В результате каждое свойство на дереве имеет четыре характеристики: порядковый номер, наименование свойства, групповой нормативный коэффициент весомости М' и уровневый коэффициент весомости М.
М1 = М1′· М26′· М32′· М37′· М39′ = 0,52·0,54·0,38·0,65·1,0 = 0,08 М2 = М2′· М26′· М32′· М37′· М39′ = 0,48·0,54·0,38·0,65·1,0 = 0,06 М3 = М3′· М32′· М37′· М39′ = 0,46·0,38·0,65·1,0 = 0,11 М4 = М4′· М27′· М33′· М37′· М39′ = 0,46·0,63·0,32·0,65·1,0 = 0,06
М5 = М5′· М27′· М33′· М37′· М39′ = 0,54·0,63·0,32·0,65·1,0 = 0,07 М6 = М6′· М33′· М37′· М39′ = 0,33·0,32·0,65·1,0 = 0,07 М7 = М7′· М33′· М37′· М39′ = 0,25·0,32·0,65·1,0 = 0,05 М8 = М8′· М34′· М37′· М39′ = 0,65·0,30·0,65·1,0 = 0,13 М9 = М8′· М34′· М37′· М39′ = 0,35·0,30·0,65·1,0 = 0,07 М10 = М10′· М35′· М38′· М39′ = 0,40·0,34·0,35·1,0 = 0,05 М11 = М11′· М35′· М38′· М39′ = 0,60·0,34·0,35·1,0 = 0,07
М12 = М12′· М28′· М29′· М36′· М38′ · М39′ = 0,54·0,14·0,37·0,66·0,35·1,0 = = 0,01
М13 = М13′· М28′· М29′· М36′· М38′ · М39′ = 0,46·0,14·0,37·0,66·0,35·1,0 = = 0,01
М14 = М14′· М29′· М36′· М38′· М39′ = 0,12·0,37·0,66·0,35·1,0 = 0,01 М15 = М15′· М29′· М36′· М38′· М39′ = 0,13·0,37·0,66·0,35·1,0 = 0,01 М16 = М16′· М29′· М36′· М38′· М39′ = 0,14·0,37·0,66·0,35·1,0 = 0,01 М17 = М17′· М29′· М36′· М38′· М39′ = 0,16·0,37·0,66·0,35·1,0 = 0,01
51
М18 = М18′· М29′· М36′· М38′· М39′ = 0,10·0,37·0,66·0,35·1,0 = 0,01 М19 = М19′· М29′· М36′· М38′· М39′ = 0,09·0,37·0,66·0,35·1,0 = 0,01 М20 = М20′· М29′· М36′· М38′· М39′ = 0,12·0,37·0,66·0,35·1,0 = 0,01 М21 = М21′· М30′· М36′· М38′· М39′ = 0,24·0,29·0,66·0,35·1,0 = 0,02 М22 = М22′· М30′· М36′· М38′· М39′ = 0,47·0,29·0,66·0,35·1,0 = 0,03 М23 = М23′· М30′· М36′· М38′· М39′ = 0,29·0,29·0,66·0,35·1,0 = 0,02 М24 = М24′· М31′· М36′· М38′· М39′ = 0,60·0,34·0,66·0,35·1,0 = 0,05 М25 = М25′· М31′· М36′· М38′· М39′ = 0,39·0,34·0,66·0,35·1,0 = 0,03 М26 = М26′· М32′· М37′· М39′ = 0,54·0,38·0,65·1,0 = 0,13 М27 = М27′· М33′· М37′· М39′ = 0,42·0,32·0,65·1,0 = 0,09
М28 = М28′· М29′· М36′· М38′· М39′ = 0,14·0,37·0,66·0,35·1,0 = 0,01 М29 = М29′· М36′· М38′· М39′ = 0,37·0,66·0,35·1,0 = 0,09 М30 = М30′· М36′· М38′· М39′ = 0,29·0,66·0,35·1,0 = 0,07 М31 = М31′· М36′· М38′· М39′ = 0,34·0,66·0,35·1,0 = 0,08 М32 = М32′· М37′· М39′ = 0,38·0,65·1,0 = 0,25 М33 = М33′· М37′· М39′ = 0,32·0,65·1,0 = 0,21 М34 = М34′· М37′· М39′ = 0,30·0,65·1,0 = 0,20 М35 = М35′· М38′· М39′ = 0,34·0,35·1,0 = 0,12 М36 = М36′· М38′· М39′ = 0,66·0,35·1,0 = 0,23
М37 = М37′· М39′ = 0,65·1,0 = 0,65 М38 = М38′· М39′ = 0,35·1,0 = 0,35 М39 = М39′ = 1,0
Для удобства значения групповых нормированных коэффициентов весомости М′ и коэффициентов весомости М наносим непосредственно на дерево после номера и названия соответствующего свойства в виде дроби, где в числителе - значение М′, а в знаменателе – значение М.
Построенное дерево свойств вместе с нанесенными на него значениями коэффициентов весомости используется в дальнейшем для оценки качества антикоррозионного полиэтиленового покрытия. Окончательный вариант дерева свойств представлен на рисунке 8.
Контролируемое изделие будет считаться неконкурентоспособным, если числовое значение показателя качества окажется ниже установленного: Qизд Qуст
Qизд n |
Mi Ki |
(1) |
i 1 |
|
|
где Ki – относительный показатель качества продукции;
Mi – уровневый коэффициент весомости показателя качества;
- функция вето, равная нулю, если хотя бы один из показателей находится на неприемлемом уровне и единице во всех остальных случаях.
52
Рис. 8. Дерево свойств
За меру согласованности эксперта применяли коэффициент конкордации. В данном случае он составляет W = 0,9 и свидетельствует о достаточной согласованности мнений экспертов.
Стоит отметить, что для показателей эстетичности Х12…Х25 принято только два состояния: либо он полностью отсутствует, либо его присутствие – это несоответствие, и, следовательно, количественная оценка наблюдаемого состояния (Хi) будет 1,0 или 0, кроме показателя Х21*– царапины, представленного в таблице 14.
53
* Таблица 1 4 Количественная оценка показателя царапины
|
|
Количественная |
Установленная |
|
|
|
оценка |
||
Свойство |
Состояние |
количественная |
||
наблюдаемого |
||||
|
|
оценка Хi при приемке |
||
|
|
состояния Хi |
||
|
|
|
||
Царапины |
Отсутствуют |
1,0 |
|
|
|
|
|
||
Незначительные |
0,8 |
|
||
(Х21) |
0,8 |
|||
Ярко выраженные |
0 |
|||
|
|
|||
Определим |
относительные |
показатели качества |
следующих свойств: |
Х1 – адгезия до выдержки в воде; Х2 – адгезия после выдержки в воде; Х3 – прочность при ударе; Х4 – стойкость к термостарению;
Х5 – устойчивость к термоциклированию; Х6 – относительное удлинение при разрыве; Х7 – усадка полиэтиленового покрытия;
Х8 – переходное сопротивление в 3% водном NaCl; Х9 – площадь отслаивания при катодной поляризации;
Х10 – толщина; Х11 – сплошность покрытия;
Х12 – пузыри между эпоксидной смолой и адгезивом; Х13 – пузыри между адгезивом и полиэтиленом;
Х14 – отслоение; Х15 – расслоение (риски);
Х16 – наплывы; Х17 – пропуск;
Х18 – уменьшение толщины;
Х19 – гофры; Х20 – трещины; Х21 – царапины; Х22 – сдиры; Х23 – вмятины;
Х24 – длина неизолированных концов труб; Х25 – угол скоса покрытия по формулам:
а) если увеличение абсолютного значения показателя качества соот-
ветствует улучшению качества изделия, то: |
|
|||
Кi |
Pi |
|
(2) |
|
P |
||||
|
|
|||
|
iбаз |
|
||
б) если уменьшение абсолютного значения показателя качества соответствует ухудшению качества изделия, то:
54
Кi |
Piбаз |
(3) |
|
P |
|||
|
|
||
|
i |
|
где Pi – значение i-го показателя качества оцениваемой продукции, i = 1, 2...n;
– значение i-го показателя качества базового образца; n – количество принятых для оценки показателей качества. Результаты расчета представлены в таблице 15.
Таблица 1 5 Значения показателей качества ЗАО «ПРИЗ-НЕГАС»
и установленных нормативной документацией
|
|
Получен- |
|
|
|
|
|
|
Уровневый |
|
Пока- |
По ГОСТ (Рбаз) |
ное |
Относительный |
|
||||||
коэффициент |
Mi·Ki |
|||||||||
затели |
|
значение |
показатель (Кi) |
весомости Mi |
|
|||||
|
|
(Рi) |
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
2 |
3 |
|
|
4 |
|
|
|
5 |
6 |
Х1 |
Не менее |
82 |
i |
82 |
1,025 |
0,08 |
0,082 |
|||
|
80 Н/см |
|
80 |
|
|
|||||
Х2 |
Не менее |
104 |
i |
104 |
|
1,04 |
0,06 |
0,0624 |
||
|
100 Н/см |
|
100 |
|
|
|||||
Х3 |
Не менее |
4 |
i |
4 |
1,0 |
0,11 |
0,11 |
|||
|
4 Дж/мм |
|
4 |
|
|
|||||
Х4 |
Не более |
23 |
i |
25 |
1,09 |
0,06 |
0,0654 |
|||
|
25% |
|
23 |
|
|
|||||
Х5 |
Не менее |
10 |
i |
10 |
|
1,0 |
0,07 |
0,07 |
||
|
10 циклов |
|
10 |
|
|
|||||
Х6 |
Не более 2 |
24 |
i |
25 |
1,04 |
0,07 |
0,0728 |
|||
|
5% |
|
24 |
|
|
|||||
Х7 |
Не более |
1,4 |
i |
1,5 |
|
1,07 |
0,08 |
0,0856 |
||
|
1,5 % |
|
1,4 |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Х8 |
Не менее |
10 |
|
|
10 |
|
|
0,13 |
0,13 |
|
10 |
i |
1010 |
1,0 |
|||||||
|
1010 Ом·м2 |
|
|
|
||||||
|
|
|
|
10 |
|
|
|
|
|
|
Х9 |
Не более |
7 |
i |
10 |
|
1,4 |
0,07 |
0,098 |
||
|
10 см2 |
|
7 |
|
|
|
||||
Х10 |
Не менее |
3 |
i |
3 |
1,0 |
0,05 |
0,05 |
|||
|
3,0 мм |
|
3 |
|
|
|||||
Х11 |
Не менее |
23 |
|
23 |
|
|
0,07 |
0,0805 |
||
|
20 кВ |
|
i 20 |
|
|
1,15 |
|
|
||
Х12 |
1,0 |
1,0 |
|
1,0 |
|
|
0,01 |
0,01 |
||
Х13 |
1,0 |
1,0 |
|
1,0 |
|
|
0,01 |
0,01 |
||
Х14 |
1,0 |
1,0 |
|
1,0 |
|
|
0,01 |
0,01 |
||
Х15 |
1,0 |
1,0 |
|
1,0 |
|
|
0,01 |
0,01 |
||
Х16 |
1,0 |
1,0 |
|
1,0 |
|
|
0,01 |
0,01 |
||
Х17 |
1,0 |
1,0 |
|
1,0 |
|
|
0,01 |
0,01 |
||
Х18 |
1,0 |
1,0 |
|
1,0 |
|
|
0,01 |
0,01 |
||
55
Окончание табл. 1 5
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Х19 |
1,0 |
1,0 |
1,0 |
0,01 |
0,01 |
Х20 |
1,0 |
1,0 |
1,0 |
0,01 |
0,01 |
Х21* |
1,0 |
1,0 |
1,0 |
0,02 |
0,02 |
Х20 |
1,0 |
1,0 |
1,0 |
0,03 |
0,03 |
Х23 |
1,0 |
1,0 |
1,0 |
0,02 |
0,02 |
Х24 |
1,0 |
1,0 |
1,0 |
0,05 |
0,05 |
Х25 |
1,0 |
1,0 |
1,0 |
0,03 |
0,03 |
Теперь на основе данных таблиц дадим обобщенную оценку качеству полиэтиленового покрытия:
Qизд= 0,082+0,0624+0,11+0,0654+0,07+0,0728+0,0856+0,13+ + 0,098+0,05+0,0805+0,24 = 1,15
Так как Qизд =1,15 > 1,0 можно сделать вывод, что обобщенный показатель качества покрытия ЗАО «ПРИЗ-НЕГАС» превышает значения, представленные в нормативной документации.
В соответствии со значениями свойств конкурента ОАО «Выксунский металлургический завод», представленные в таблице 16 дадим обобщенную оценку качеству полиэтиленового покрытия.
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 1 6 |
|
|
|
Значения показателей качества |
|
|||||
|
ОАО «Выксунский металлургический завод» |
|
||||||
Пока- |
По |
Полученное |
Относитель- |
Уровневый |
|
|||
зате- |
значение |
|
ный |
коэффициент |
Mi·Ki |
|||
ГОСТ(Рбаз) |
показатель |
|||||||
ли |
|
(Рi) |
|
(Кi) |
весомости Mi |
|
||
|
|
|
|
|
|
|||
1 |
2 |
3 |
|
|
4 |
|
5 |
6 |
Х1 |
Не менее 80 |
84 |
i |
|
84 |
1,05 |
0,08 |
0,084 |
|
Н/см |
|
|
80 |
|
|
||
Х2 |
Не менее |
105 |
|
105 |
|
0,06 |
0,063 |
|
|
100 Н/см |
|
i 100 |
1,05 |
|
|
||
Х3 |
Не менее 4 |
5 |
i |
5 |
|
0,11 |
0,1375 |
|
|
Дж/мм |
|
4 1,25 |
|
|
|||
Х4 |
Не более |
23 |
i |
|
25 |
1,09 |
0,06 |
0,0654 |
|
25% |
|
|
23 |
|
|
||
Х5 |
Не менее 10 |
10 |
i |
10 |
1,0 |
0,07 |
0,07 |
|
|
циклов |
|
10 |
|
|
|||
Х6 |
Не более |
23 |
i |
|
25 |
1,07 |
0,07 |
0,0749 |
|
25% |
|
|
23 |
|
|
||
Х7 |
Не более 1,5 |
1,4 |
i |
1,5 |
1,07 |
0,08 |
0,0856 |
|
|
% |
|
1,4 |
|
|
|||
56
|
|
|
|
|
|
Окончание табл. 1 6 |
||
1 |
2 |
3 |
|
4 |
|
|
5 |
6 |
Х8 |
Не менее |
1010 |
i |
1010 |
1,0 |
0,13 |
0,13 |
|
|
1010 Ом·м2 |
|
1010 |
|
|
|||
Х9 |
Не более 10 |
8 |
i |
10 |
1,25 |
0,07 |
0,0875 |
|
|
см2 |
|
8 |
|
|
|||
Х10 |
Не менее 3,0 |
3,2 |
i |
3,2 |
1,07 |
0,05 |
0,0535 |
|
|
мм |
|
3 |
|
|
|||
Х11 |
Не менее 20 |
25 |
i |
25 |
1,25 |
0,07 |
0,0875 |
|
|
кВ |
|
20 |
|
|
|||
Х12 |
1,0 |
1,0 |
|
1,0 |
|
0,01 |
0,01 |
|
Х13 |
1,0 |
1,0 |
|
1,0 |
|
0,01 |
0,01 |
|
Х14 |
1,0 |
1,0 |
|
1,0 |
|
0,01 |
0,01 |
|
Х15 |
1,0 |
1,0 |
|
1,0 |
|
0,01 |
0,01 |
|
Х16 |
1,0 |
1,0 |
|
1,0 |
|
0,01 |
0,01 |
|
Х17 |
1,0 |
1,0 |
|
1,0 |
|
0,01 |
0,01 |
|
Х18 |
1,0 |
1,0 |
|
1,0 |
|
0,01 |
0,01 |
|
Х19 |
1,0 |
1,0 |
|
1,0 |
|
0,01 |
0,01 |
|
Х20 |
1,0 |
1,0 |
|
1,0 |
|
0,01 |
0,01 |
|
Х21* |
1,0 |
1,0 |
|
1,0 |
|
0,02 |
0,02 |
|
Х20 |
1,0 |
1,0 |
|
1,0 |
|
0,03 |
0,03 |
|
Х23 |
1,0 |
1,0 |
|
1,0 |
|
0,02 |
0,02 |
|
Х24 |
1,0 |
1,0 |
|
1,0 |
|
0,05 |
0,05 |
|
Х25 |
1,0 |
1,0 |
|
1,0 |
|
0,03 |
0,03 |
|
Qконк=0,084+0,063+0,1375+0,0654+0,07+0,0749+0,0856+0,13+ +0,0875+0,0535+0,0875+0,24=1,18
В дополнение ко всему проведем сравнительный анализ обобщенных показателей ЗАО «ПРИЗ-НЕГАС» и ОАО «Выксунский металлургический завод» по конкурентоспособности в соответствии со следующей формулой:
Ук |
Qизд |
, |
(4) |
|
|||
|
Qконк |
|
|
где Ук – уровень конкурентоспособности;
Qизд – обобщенный показатель ЗАО «ПРИЗ-НЕГАС»;
Qконк – обобщенный показатель ОАО «Выксунский металлургический завод».
Ук Qизд 1,1467 0,973 Qконк 1,1789
57
Из полученного значения Ук = 0,973 можно сделать вывод о том, что антикоррозионное полиэтиленовое покрытие ЗАО «ПРИЗ-НЕГАС» уступает покрытию ОАО «Выксунский металлургический завод».
По ряду показателей, представленных ранее, построим циклограмму сопоставления показателей для более точной, более информационной и наглядной оценки.
Циклограмма антикоррозионного полиэтиленового покрытия представлена на рисунке 9.
Рис. 2. Циклограмма |
Многоугольник, образованный точками «А» характеризует совокупность свойств оцениваемого образца, а многоугольник «Б» – базового изделия, соответственно «К» – изделия конкурента.
58
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
1.Логанина, В.И. Квалиметрия и управление качеством: учебное пособие / В.И. Логанина, Л.В. Макарова, Р.В. Тарасов. – Пенза: ПГУАС, 2014. – 304 с.
2.Логанина, В.И. Повышение конкурентоспособности строительной продукции: учебное пособие / В.И. Логанина, Л.В. Макарова, О.В. Карпова. – Пенза: ПГУАС, 2009. – 348 с.
3.Мишин В.М.. Управление качеством: учебное пособие для вузов. –
М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 303 с.
4.Конкуренция и антимонопольное регулирование: учебное пособие для вузов / С.Б. Авдашева, В.А. Аронин, И.К. Ахполов и др.; под ред. А.Г. Цыганова. – М.: Логос, 1999. – 368 с.
5.Конкурентное право Российской Федерации: учебное пособие для вузов / Н.В. Васильева, Ю.Ю. Горячева, Н.Г. Доронина и др.; под ред. Н.И. Клейн, Н.Е. Фонаревой. – М.: Логос, 1999. – 432 с.
6.Экономическая теория: учебник для вузов/Под ред. проф. И.П. Николаевой. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 510 с.
7.Экономическая теория: учебник для вузов / под ред. В.Д. Камаева. – 6-ое изд., перераб. и доп. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2001. – 640 с.
59
ОГЛАВЛЕНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ...................................................................................................................... |
|
3 |
ВВЕДЕНИЕ............................................................................................................................... |
|
4 |
1. Задание на проектирование......................................................................................... |
4 |
|
2. Состав и содержание курсового проекта................................................................... |
4 |
|
3. Последовательность разработки курсового проекта................................................. |
5 |
|
4. Консультации и защита курсового проекта............................................................... |
5 |
|
5. Расчетно-пояснительная записка................................................................................ |
6 |
|
5.1. Введение..................................................................................................................... |
|
6 |
5.2. Методы оценки конкурентоспособности продукции |
|
|
и предприятий........................................................................................................... |
6 |
|
5.2.1. Методы оценки конкурентоспособности продукции ......................................... |
6 |
|
5.2.2. Оценка конкурентоспособности продукции (предприятия) ............................ |
13 |
|
5.2.2.1. Определение конкурентоспособности продукции с использованием |
|
|
дифференциального метода .......................................................................... |
13 |
|
5.2.2.2. Оценка конкурентоспособности продукции (предприятия), с |
|
|
использованием комплексного подхода ...................................................... |
14 |
|
5.2.2.3. Оценка качества и конкурентоспособности продукции и предприятия...... |
17 |
|
5.2.2.4. Анализ конкурентоспособности предприятия |
|
|
с использованием SWOT-анализа................................................................. |
20 |
|
5.3. Разработка методики оценки конкурентоспособности |
|
|
продукции (предприятия)....................................................................................... |
26 |
|
5.4. Заключение............................................................................................................... |
|
27 |
6. Графическая часть проекта........................................................................................ |
27 |
|
6.1. Содержание чертежа............................................................................................... |
27 |
|
6.2. Оформление чертежей............................................................................................ |
27 |
|
ПРИЛОЖЕНИЕ...................................................................................................................... |
|
28 |
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА................................................................................... |
59 |
|
Учебное издание |
|
|
Макарова Людмила Викторовна |
|
|
Тарасов Роман Викторович |
|
|
ОЦЕНКА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОДУКЦИИ И ПРЕДПРИЯТИЙ |
|
|
Учебно-методическое пособие |
|
|
по выполнению курсового проекта |
|
|
В а в т о р с к о й р е д а к ц и и |
|
|
В е р с т к а |
Т.Ю. Симутина |
|
____________________________________________________
Подписано в печать 15. 07.15. Формат 60 84/16. Бумага офисная «Снегурочка». Печать на ризографе. Усл.печ.л. 3,48. Уч.-изд.л. 3,75. Тираж 80 экз. Заказ № 288.
_________________________________________________________________
Издательство ПГУАС. 440028, г.Пенза, ул. Германа Титова, 28
60