1038
.pdf
|
|
|
|
|
|
|
|
П род о л ж ение |
табл. 9 |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
|
7 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100,00 |
175,71 |
0,57 |
|
8 |
90 |
70 |
70 |
70 |
90 |
70 |
70 |
75,71 |
0,43 |
||
|
|||||||||||
80 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100,00 |
|
0,40 |
|
75 |
100 |
90 |
90 |
100 |
90 |
80 |
90 |
91,43 |
247,14 |
0,37 |
|
25 |
50 |
50 |
50 |
50 |
50 |
70 |
70 |
55,71 |
|
0,23 |
|
61 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100,00 |
|
0,39 |
|
29 |
50 |
70 |
70 |
70 |
70 |
50 |
50 |
61,43 |
255,72 |
0,24 |
|
62 |
90 |
100 |
90 |
100 |
100 |
90 |
90 |
94,29 |
|
0,37 |
|
34 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100,00 |
192,86 |
0,52 |
|
35 |
90 |
0 |
100 |
90 |
90 |
100 |
90 |
92,86 |
0,48 |
||
|
|||||||||||
37 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
90 |
100 |
98,57 |
181,43 |
0,54 |
|
38 |
90 |
70 |
70 |
70 |
90 |
100 |
90 |
82,86 |
0,46 |
||
|
|||||||||||
39 |
50 |
70 |
70 |
70 |
50 |
50 |
70 |
61,43 |
|
0,25 |
|
40 |
90 |
90 |
70 |
100 |
90 |
100 |
70 |
87,14 |
245,71 |
0,35 |
|
41 |
100 |
100 |
100 |
90 |
100 |
90 |
100 |
97,14 |
|
0,40 |
|
66 |
70 |
70 |
100 |
100 |
70 |
90 |
70 |
81,43 |
|
0,36 |
|
44 |
50 |
50 |
30 |
30 |
30 |
50 |
30 |
47,14 |
228,57 |
0,20 |
|
78 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100,00 |
|
0,44 |
|
49 |
100 |
100 |
100 |
100 |
80 |
100 |
100 |
97,14 |
188,57 |
0,52 |
|
50 |
80 |
80 |
100 |
80 |
100 |
100 |
100 |
91,43 |
0,48 |
||
|
|||||||||||
54 |
100 |
100 |
90 |
90 |
100 |
100 |
100 |
97,14 |
192,85 |
0,50 |
|
55 |
100 |
100 |
100 |
100 |
90 |
90 |
90 |
95,71 |
0,50 |
||
|
|||||||||||
6 |
70 |
70 |
90 |
100 |
100 |
70 |
70 |
81,43 |
181,43 |
0,45 |
|
56 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100,00 |
0,55 |
||
|
|||||||||||
9 |
90 |
90 |
70 |
70 |
70 |
90 |
90 |
73,71 |
173,71 |
0,42 |
|
83 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100,00 |
0,58 |
||
|
|||||||||||
76 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100,00 |
173,71 |
0,58 |
|
33 |
90 |
70 |
90 |
70 |
70 |
90 |
90 |
73,71 |
0,42 |
||
|
|||||||||||
63 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
90 |
100 |
98,57 |
288,57 |
0,34 |
|
36 |
100 |
90 |
100 |
90 |
90 |
100 |
100 |
95,71 |
0,33 |
||
64 |
100 |
90 |
90 |
90 |
90 |
100 |
100 |
94,29 |
|
0,33 |
|
65 |
50 |
70 |
50 |
70 |
50 |
50 |
70 |
58,57 |
|
0,25 |
|
82 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100,00 |
237,14 |
0,42 |
|
69 |
70 |
90 |
70 |
90 |
70 |
70 |
90 |
78,57 |
|
0,33 |
|
71 |
70 |
70 |
50 |
70 |
70 |
50 |
70 |
64,29 |
|
0,25 |
|
72 |
100 |
100 |
90 |
90 |
100 |
90 |
100 |
95,71 |
260,00 |
0,37 |
|
85 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100,00 |
|
0,38 |
|
81 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100,00 |
|
0,38 |
|
77 |
70 |
70 |
70 |
50 |
90 |
70 |
70 |
70,00 |
265,71 |
0,26 |
|
84 |
100 |
100 |
90 |
90 |
90 |
100 |
100 |
95,71 |
|
0,36 |
|
51 |
100 |
100 |
90 |
90 |
100 |
100 |
100 |
97,14 |
195,71 |
0,50 |
|
52 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
90 |
100 |
98,57 |
0,50 |
||
|
|||||||||||
87 |
100 |
100 |
90 |
90 |
100 |
100 |
100 |
97,14 |
194,28 |
0,50 |
|
86 |
100 |
100 |
100 |
100 |
90 |
100 |
90 |
97,14 |
0,50 |
||
|
|||||||||||
70 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
194,29 |
0,51 |
|
53 |
100 |
90 |
100 |
90 |
90 |
100 |
90 |
94,29 |
0,49 |
||
|
|||||||||||
88 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100,00 |
194,29 |
0,51 |
|
79 |
100 |
90 |
90 |
90 |
100 |
90 |
100 |
94,29 |
0,49 |
||
|
|||||||||||
31
Рис. 15. Дерево свойств блока дверного деревянного филенчатого
33
Следующим этапом работы является разработка методики оценки качества блоков дверных деревянных филенчатых по показателям декоративных свойств.
Качество рассматриваемых нами блоков дверных деревянных филенчатых зависит от многих параметров и характеристик, совокупность которых необходимо учитывать при их изготовлении. Важно также определить, какими методами и на каких стадиях производства осуществлять контроль качества продукции.
Несомненно, что для обеспечения качества эксплуатационных свойств межкомнатных дверей, таких как прочность угловых клеевых соединений, сопротивление створок пробиванию или статической нагрузке и др. – целесообразно применять статистическое регулирование технологических процессов, систематически проводя контроль выбранных показателей качества на образцах продукции. Подобный подход, позволяющий предупредить возможный брак в изделиях на стадии производства, наиболее оптимален для обеспечения физико-механических свойств конструкции, однако абсолютно неприемлем в регулировании качества внешнего вида изделия, играющего главенствующую роль при выборе дверей потребителем. Поэтому, учитывая тот факт, что приемка изделий на предприятии ЗАО «Дера» производится в основном по показателям внешнего вида, необходимо разработать эффективную и научно обоснованную процедуру контроля качества декоративных свойств дверных деревянных блоков в заводских условиях. Применение данной методики позволит исключить поставку дверей ненадлежащего качества, а следовательно, резко сократит затраты на ремонт и доработку продукции.
Основной задачей при разработке методики приемочного контроля дверных деревянных блоков по показателям внешнего вида является установление критериев контроля. Согласно ТУ 5361-001-43071418 декоративные свойства межкомнатных дверей характеризуются классом, то есть качество внешнего вида изделия определяется количеством и размерами дефектов на площади поверхности дверного полотна. Каждый дефект, в свою очередь, отражает то или иное свойство изделия, что собственно и является объектом изучения и контроля.
Допустим, что качество внешнего вида деревянного дверного филенчатого блока, выпускаемого предприятием ЗАО «Дера», определяется следующими показателями: соответствие цвета дверного полотна (х1); соответствие блеска покрытия (х2); отсутствие дефектов сборки (х3); места сопряжения полос шпона (х4); симметрия рисунка на каркасе и филенках (х5); сочетание каркаса и филенок по цвету (х6); подбор шпона по цвету и текстуре (х7); наличие дефектов шпона (х8); наличие дефектов на декоративном багете (х9); качество сопряжения декоративного багета (х10); однородность багета и полотна по цветовой гамме (х11); отклонение от прямолинейности декоративной раскладки (х12); смещение накладных филенок относительно средней филенки (х13); качество лакирования (х14); шероховатость лицевых поверхностей (х15); отклонение от плоскостности дверного
34
полотна (х16); отклонение от перпендикулярности дверного полотна (х17). Оценив каждое из вышеуказанных свойств и обобщив результаты, можно получитьисчерпывающуюинформациюокачествевнешнеговидаизделия.
Установим также, что контролируемое изделие будет считаться дефектным, если числовое значение показателя качества Qизд окажется ниже
установленного значения Qуст то есть:
Qизд Qуст,
где
здесь
Kxiизд и
|
15 |
|
15 |
|
|
Qизд |
Mi Kxиздк , |
Qуст Mi Kxуст ; |
( 5 ) |
||
|
i 1 |
i |
i 1 |
i |
|
|
|
|
|
||
Mi – коэффициенты весомости i-го свойства; |
|||||
Kxуст – |
оценки реальных и установленных показателей свойств |
||||
i |
качества изделия относительно |
выбранного базового |
|||
|
|
|
|
|
|
образца (эталона), определяемые в общем виде как
|
xизд |
|
xуст |
|
|
|
K пок |
i |
, K уст |
i |
, |
( 6 ) |
|
баз |
баз |
|||||
xi |
xi |
|
|
|||
|
xi |
|
xi |
|
|
где xiизд , xiуст , xiбаз – реальные, установленные и базовые показатели качества изделия, выраженные в количественном виде.
Коэффициенты весомости для каждого i-го свойства устанавливаются методом экспертной оценки, при этом в качестве экспертов используются как сотрудники предприятия ЗАО «Дера», так и потенциальные потребители. Результаты ранжирования свойств экспертами (наименее важное свойство – 1, наиболее важное – 17) представим в виде табл. 10.
Таблица 1 0 Результаты ранжирования показателей качества дверных филенчатых бло-
ков при экспертном оценивании
|
|
|
|
Номер эксперта |
|
|
|
|
Откло- |
Квадрат |
||||
Свой- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
нение |
откло- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рангов |
от сред- |
|||
ства |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
нения от |
|||
|
|
него зна- |
среднего |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
чения |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
значения |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
11 |
|
|
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
12 |
13 |
14 |
|
|
Х1 |
7 |
9 |
7 |
8 |
7 |
7 |
9 |
7 |
7 |
8 |
76 |
-14 |
196 |
|
Х2 |
8 |
10 |
9 |
9 |
9 |
9 |
10 |
9 |
9 |
7 |
89 |
-1 |
1 |
|
Х3 |
15 |
17 |
17 |
17 |
16 |
17 |
17 |
15 |
17 |
16 |
164 |
74 |
5476 |
|
Х4 |
6 |
6 |
3 |
3 |
3 |
3 |
6 |
3 |
3 |
3 |
39 |
-51 |
2601 |
|
Х5 |
4 |
8 |
8 |
7 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
9 |
76 |
-14 |
196 |
|
Х6 |
3 |
7 |
10 |
И |
11 |
11 |
7 |
11 |
10 |
10 |
91 |
1 |
1 |
|
Х7 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
1 |
2 |
2 |
2 |
1 |
17 |
-73 |
|
|
5329 |
|
|||||||||||||
Х8 |
5 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2 |
1 |
1 |
1 |
2 |
16 |
-74 |
5476 |
|
Х9 |
9 |
4 |
5 |
4 |
5 |
6 |
4 |
5 |
5 |
6 |
53 |
-37 |
1369 |
|
35
Î ê î í ÷ à í è å ò à á ë . 1 0
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
6 |
7 |
|
8 |
|
9 |
|
10 |
|
11 |
12 |
13 |
|
14 |
Х10 |
10 |
5 |
6 |
6 |
|
6 |
5 |
|
5 |
|
6 |
|
6 |
|
5 |
60 |
30 |
|
900 |
Х11 |
2 |
3 |
4 |
5 |
4 |
4 |
3 |
4 |
4 |
4 |
37 |
-53 |
2809 |
||||||
Х12 |
11 |
12 |
13 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
13 |
13 |
122 |
32 |
1024 |
||||||
Х13 |
12 |
И |
12 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
12 |
12 |
124 |
34 |
1156 |
||||||
Х14 |
14 |
13 |
16 |
16 |
17 |
16 |
14 |
14 |
16 |
17 |
153 |
63 |
3969 |
||||||
Х15 |
13 |
14 |
И |
10 |
10 |
10 |
|
И |
10 |
11 |
11 |
111 |
21 |
441 |
|||||
Х16 |
16 |
15 |
14 |
14 |
15 |
14 |
15 |
16 |
14 |
15 |
148 |
58 |
3364 |
||||||
Х17 |
17 |
16 |
15 |
15 |
|
14 |
15 |
|
16 |
|
17 |
|
15 |
|
14 |
154 |
64 |
|
4096 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1530 |
- |
|
38404 |
За меру согласованности экспертов принимается коэффициент конкордации W, который определяется по формуле (2).
В нашей ситуации W = 0,94, что позволяет отметить значительную согласованность во мнениях экспертов и приступить к дальнейшим расчетам.
Обобщенные экспертные оценки качества рассматриваемых свойств (то естькоэффициентыихвесомости) приведенывтабл. 11.
|
|
Таблица 1 1 |
|
|
|
Коэффициенты весомости свойств дверного блока |
|
|
|
|
|
|
|
Наименование свойства |
Коэффициент |
|
|
|
весомости |
|
|
1 |
2 |
1 |
Соответствие цвета (х1) |
0,050 |
|
2 |
Соответствие блеска (х2) |
|
|
0,058 |
|||
3 |
Отсутствие дефектов сборки (х3) |
|
|
0,107 |
|||
4 |
Места сопряжения полос шпона (х4) |
|
|
0,025 |
|||
5 |
Симметрия рисунка на каркасе и филенках (х5) |
0,050 |
|
6 |
Сочетание каркаса и филенок по цвету (х6) |
0,059 |
|
1 |
Подбор шпона по цвету и текстуре (х7) |
0,011 |
|
8 |
Наличие дефектов шпона (х8) |
|
|
0,010 |
|||
9 |
Наличие дефектов на декоративном багете (х9) |
0,035 |
|
10 |
Качество сопряжения декоративного багета (х10) |
0,039 |
|
11 |
Однородность багета и полотна по цветовой гамме (х11) |
0,024 |
|
12 Отклонениеотпрямолинейностидекоративнойраскладки(х12) |
|
||
0,080 |
|||
13 |
Смещение накладных филенок относительно средней филенки (х13) |
0,081 |
|
14 |
Качество лакирования (х14) |
0,100 |
|
15 |
Шероховатость лицевых поверхностей (х15) |
0,073 |
|
16 |
Отклонение от плоскостности дверного полотна (х16) |
0,097 |
|
17 |
Отклонение от перпендикулярности дверного полотна (х17) |
0,101 |
|
Для определения оценок реальных и установленных показателей свойств качества внешнего вида деревянных дверей относительно выбран-
ного базового образца Kxiизд и Kxiуст устанавливаются следующие количественные значения показателей качества для всех рассматриваемых свойств:
xiбаз = 1 – для всех свойств;
xiизд, xiуст – в соответствии с данными, приведенными в табл. 12.
36
Табли ц а 1 2
Количественные оценки качества свойств дверного деревянного филенчатого блока
|
|
|
|
Количественная |
|
Установлен- |
|
|
|
|
|
|
ная количест- |
||
|
Свойство |
Состояние изделия |
оценка наблю- |
|
венная оцен- |
||
|
даемого со- |
|
ка xуст при |
||||
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
стояния х1 |
|
i |
|
|
|
|
|
|
|
приемке |
|
1 |
|
2 |
3 |
|
4 |
|
|
|
|
|
полноесоответствиецветаизделияКД |
1,0 |
|
1,0 |
|
|
|
|
слабозаметное несоответствие цветового |
0,9 |
|
|
|
|
Соответствие |
|
решения |
|
|
|
|
|
цвета (х1) |
|
|
|
|
|
|
изменение цвета хорошо заметно |
0,6 |
|
|
|
|||
|
|
|
изменение цвета сильно заметно |
0,3 |
|
|
|
|
|
|
явноенесоответствиецветовогорешения |
0 |
|
|
|
|
Соответствие |
соответствует комплекту КД |
1,0 |
1,0 |
|
||
|
блеска |
не соответствует комплекту КД |
0 |
|
|
|
|
|
(х2) |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
дефекты сборки полностью отсутствуют |
1,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Отсутствие |
на поверхности полотна |
|
|
|
|
|
|
дефектов |
обнаружено не более 2-х дефектов |
0,7 |
|
|
|
|
|
сборки |
обнаружено не более 4-х дефектов |
0,5 |
|
1,0 |
|
|
|
(х3) |
|
|
|
|
|
|
|
обнаружено не более 8-х дефектов |
0,3 |
|
|
|
||
|
|
|
количество дефектов критическое |
0 |
|
|
|
|
|
|
полное отсутствие щелей или нахлестов |
1,0 |
|
,0,7 |
|
|
|
|
редкие щели (нахлесты) шириной не бо- |
0,7 |
|
|
|
|
Места сопря- |
лее 2 мм |
|
|
|
|
|
|
редкие щели (нахлесты) шириной не бо- |
0,5 |
|
|
|
||
|
жения полос |
|
|
|
|||
|
шпона |
лее 5 мм |
|
|
|
|
|
|
систематические щели или нахлесты ши- |
0,3 |
|
|
|
||
|
(х4) |
|
|
|
|||
|
риной не более 2 мм |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
систематические щели или нахлесты ши- |
0 |
|
|
|
|
|
|
риной не более 5 мм |
|
|
|
|
|
Симметрия |
|
симметрия рисунка соблюдена |
1,0 |
1,0 |
|
|
|
рисунка на |
|
|
|
|
|
|
|
незначительное отклонение от симмет- |
0,5 |
|
|
|
||
|
каркасе и фи- |
|
рии рисунка |
|
|
|
|
|
ленках |
|
отклонение от симметрии рисунка зна- |
0 |
|
|
|
|
(х5) |
|
чительно |
|
|
|
|
|
Сочетание |
полная однородность цветовой гаммы |
1,0 |
1,0 |
|
||
|
каркаса и фи- |
едва различимая неоднородность цвета |
0,8 |
|
|
|
|
|
ленок по цве- |
хорошоразличимаянеоднородностьцвета |
0,5 |
|
|
|
|
|
ту |
сильноразличимаянеоднородностьцвета |
0,3 |
|
|
|
|
|
(х6) |
полная неоднородность цветовой гаммы |
0 |
|
|
|
|
|
Подбор шпо- |
полное соответствие цвета и текстуры |
1,0 |
0,9 |
|
||
|
незначительное отклонение от цвета или |
0,9 |
|
|
|
||
|
на по цвету и |
|
|
|
|||
|
текстуре |
текстуры |
|
|
|
|
|
|
незначительное отклонение от цвета и |
0,5 |
|
|
|
||
|
(х7) |
|
|
|
|||
|
текстуры |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
37
|
|
|
|
|
|
|
П род о л ж ение |
табл. 1 2 |
|||
1 |
|
|
|
|
2 |
|
|
|
3 |
4 |
|
|
значительное отклонение от цвета (тек- |
0,3 |
|
||||||||
|
стуры) |
|
|
|
|
|
|
0 |
|
||
|
полное несоответствие цвета и текстуры |
|
|||||||||
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
1,0 |
|
|||||
|
дефекты шпона отсутствуют |
|
|
|
0,8 |
||||||
|
редкие незначительные дефекты (не бо- |
0,8 |
|
||||||||
|
лее |
1 |
сучка |
диаметром |
10 |
мм |
на |
|
|
||
Наличие де- |
1 м2 |
поверхности) |
|
|
|
|
|
|
|||
фектов |
обнаружено более 2-х сучков на 1 м2 по- |
0,3 |
|
||||||||
шпона |
верхности |
|
|
|
|
|
|
|
|||
(х8) |
обнаружено |
более 4-х дефектов |
на |
0,1 |
|
||||||
|
1 м2 |
поверхности |
|
|
|
|
0 |
|
|||
|
количество дефектов шпона критическое |
|
|||||||||
|
|
|
|||||||||
|
|
1,0 |
|
||||||||
|
дефекты на багете отсутствуют пол- |
|
|||||||||
Наличие де- |
ностью |
|
|
|
|
|
|
0,7 |
|
||
фектов на |
обнаружено не более 2 дефектов |
|
|
|
|||||||
декоративном |
обнаружено не более 4 дефектов |
|
|
0,3 |
1,0 |
||||||
багете (х9) |
обнаружено не более 6 дефектов |
|
|
0,1 |
|
||||||
|
количество дефектов критическое |
|
|
0 |
|
||||||
Качество со- |
сопряжениебагетаплотное, беззазоров |
|
1,0 |
0,7 |
|||||||
|
|
||||||||||
пряжения де- |
редкие |
зазоры |
шириной |
не |
более |
0,7 |
|
||||
коративного |
0,3 мм |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
зазоры шириной не более 0,3 мм встре- |
0,5 |
|
|||||||||
багета |
|
||||||||||
чаются систематически |
|
|
|
|
|
||||||
(х10) |
|
|
|
|
|
||||||
сопряжение багета неплотное |
|
|
0 |
|
|||||||
|
|
|
|
||||||||
Однородность |
полная однородность цветовой гаммы |
|
1,0 |
1,0 |
|||||||
едваразличимаянеоднородностьцвета |
|
0,8 |
|
||||||||
багета и по- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
хорошо различимая неоднородность цве- |
0,5 |
|
|||||||||
лотна по цве- |
|
||||||||||
ту |
та |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
сильноразличимаянеоднородностьцвета |
|
0,1 |
|
||||||||
(х11) |
|
|
|||||||||
полнаянеоднородностьцветовойгаммы |
|
0 |
|
||||||||
|
|
|
|||||||||
Отклонение |
отсутствие отклонения от прямоли- |
1,0 |
|
||||||||
нейности |
|
|
|
|
|
|
|
||||
от прямо- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
отклонение от прямолинейности не бо- |
0,5 |
1,0 |
|||||||||
линейности |
|||||||||||
декоративной |
лее 1 мм |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
отклонение от прямолинейности не бо- |
0,1 |
|
|||||||||
раскладки |
|
||||||||||
(х12) |
лее 2 мм |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
отклонение более 3 мм |
|
|
|
0 |
|
||||||
|
|
|
|
|
|||||||
Смещение |
смещение отсутствует полностью |
|
|
1,0 |
|
||||||
смещение не более 1 мм |
|
|
|
0,8 |
|
||||||
накладных |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
смещение не более 2 мм |
|
|
|
0,5 |
|
||||||
филенок |
|
|
|
|
|||||||
смещение не более 5 мм |
|
|
|
|
|||||||
относительно |
|
|
|
0,3 |
1,0 |
||||||
|
|
|
|
||||||||
средней фи- |
смещение накладных филенок относи- |
0 |
|
||||||||
ленки (х13) |
тельно |
средней |
филенки |
критическое |
|
|
|||||
|
(более 5 мм) |
|
|
|
|
|
1,0 |
|
|||
Качество |
дефекты лакировки отсутствуют |
|
|
1,0 |
|||||||
лакирования |
обнаружено не более 2-х дефектов |
|
0,9 |
|
|||||||
(х14) |
обнаружено не более 4-х дефектов |
|
0,5 |
|
|||||||
38
|
|
|
О к онч ан и е |
табл. 1 2 |
|||
1 |
|
2 |
3 |
4 |
|
||
|
|
|
обнаружено не более 8-х дефектов |
0,1 |
|
|
|
|
|
|
количество дефектов критическое |
0 |
|
|
|
|
Шерохо- |
|
Rz 32 мкм |
1,0 |
1,0 |
|
|
|
ватость |
|
|
|
|
|
|
32< Rz 60 мкм |
0,5 |
|
|
|
|||
|
лицевых по- |
|
Rz > 60 мкм |
0 |
|
|
|
|
верхностей |
|
|
|
|
|
|
|
(х15) |
|
|
|
|
|
|
|
Отклонение |
отклонение отсутствует |
1,0 |
|
|
|
|
|
от плоско- |
отклонение не более 1мм |
0,9 |
|
|
|
|
|
стности двер- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
0,9 |
|
|||||
|
отклонение менее 2-х мм |
0,7 |
|
|
|||
|
ного полотна |
отклонение до 2-х мм |
0,5 |
|
|
|
|
|
(х16) |
отклонение более 2-х мм |
0 |
|
|
|
|
|
Отклонение |
отклонение отсутствует |
1,0 |
|
0,8 |
|
|
|
|
||||||
|
отклонение <=1 мм на 1 м длины дверно- |
0,9 |
|
|
|
||
|
от перпенди- |
го полотна |
|
|
|
|
|
|
кулярности |
отклонение менее 2-х мм на 1 м длины |
0,8 |
|
|
|
|
|
дверного по- |
|
|
|
|
|
|
|
лотна |
отклонение до 2-х мм на 1 м длины |
0,5 |
|
|
|
|
|
(х17) |
отклонение более 2-х мм на 1 м длины |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Значение установленного показателя качества Qуст, рассчитанное выше,
будет 0,9478.
Вычисляя в соответствии с критериями, указанными в табл. 12, количественное значение показателя Qизд и сравнивая его с установленным, можно сделать вывод о качестве внешнего вида дверного деревянного блока, изготовленного ЗАО «Дера».
В заключение можно отметить, что разработанная методика оценки качества межкомнатных деревянных филенчатых дверей может быть использована при проведении приемочного контроля изделий по показателям их декоративных свойств. При этом контролеру ОТК достаточно лишь произвести осмотр выборочных единиц продукции, отметить в специальном листке (контрольном бланке) значение количественной оценки свойства изделия и определить, соответствует ли контролируемое дверное полотно предъявляемым требованиям по принципу «годное или бракованное» (Qизд Qуст – изделие годное, Qизд Qуст – бракованное).
Задание для самостоятельной работы студентов
1.Перечислить основные этапы построения дерева свойств.
2.Какие правила необходимо соблюдать при построении дерева свойств?
3.Составить дерево свойств для бетонной смеси (предмет оценивания) используя следующие данные.
39
Выбрав 4 эксперта, предложили им список из 11 простых свойств для данного строительного изделия (частные показатели):
1)прочность при сжатии бетона;
2)трещиностойкость;
3)прочность арматуры;
4)водонепроницаемость;
5)морозостойкость;
6)средняя плотность;
7)отклонение по длине изделия;
8)отклонение по ширине изделия;
9)отклонение по толщине изделия;
10)отклонение от прямолинейности;
11)отклонение от плоскостности;
Экспертам необходимо было отнести все эти частные показатели к тем или иным комплекснымпоказателям предпоследнего уровнядерева свойств, которое предварительнобылосоставлено«начерно». Обозначимэтипоказатели:
S1-механические свойства;
S2-физические свойства;
S3-геометрия формы; S4-пропорции.
Эксперты обозначены Э1, Э2, Э3, Э4. Результаты этого этапа представлены в табл..
|
|
|
|
Таблица 1 3 |
|
Комплексные |
Э1 |
Э2 |
Э3 |
|
Э4 |
показатели |
|
|
|
|
|
S1 |
1,2,3 |
1,2,3 |
1,2,3 |
|
1,2,3 |
S2 |
4, 5, 6 |
4, 5, 6 |
4, 5, 6 |
|
4, 5, 6 |
S3 |
7,8,9 |
7, 8,10 |
7,8,9 |
|
7,8,9 |
S4 |
10, 11 |
9,11 |
10, 11 |
|
10, 11 |
4. Определить меру согласованности мнений экспертов, используя следующие данные:
а) |
|
|
|
|
Номер объекта |
|
Номер экспертов |
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
1 |
5 |
4 |
5 |
4 |
2 |
3 |
3 |
4 |
2 |
3 |
1 |
2 |
1 |
3 |
4 |
2 |
1 |
2 |
1 |
5 |
4 |
5 |
3 |
5 |
б) |
|
|
|
|
Номер объекта |
|
Номер экспертов |
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
1 |
5 |
5 |
6 |
6 |
2 |
3 |
3 |
3 |
2 |
3 |
1 |
2 |
1 |
3 |
4 |
2 |
1 |
2 |
1 |
5 |
7 |
6 |
5 |
5 |
6 |
4 |
4 |
4 |
4 |
7 |
6 |
7 |
7 |
7 |
40